О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../ .05.2020г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА
ПАВЛОВА
ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа
докладваното от съдия Атанасов
в.т.д. № 638 по описа за 2020г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх.№ 14807/20.02.2020г. на Ю.Р.Е. и Т.
М.Е., чрез пълномощника им адв. Веселин Тодоров -
ВАК, против решение № 418/29.01.2020г., постановено по гр.д.№ 14519/2018г. по
описа на Варненски районен съд, ХХ-ти с-в.
Съдът, след
като извърши проверка досежно редовността и
допустимостта на производството, констатира че въззивната
жалба не е надлежно администрирана от първоинстанционния
съд, защото не е заплатена в цялост
дължимата държавна такса за въззивно обжалване.
Първоинстанционният съд е приел за разглеждане и се е произнесъл с
решението си по три субективно и обективно кумулативно съединени иска с правно
основание чл. 195, ал. 1,
предл.1 от ЗЗД, вр. с чл. 87, ал. 3 от
ЗЗД и чл. 195, ал.1, предл.1
от ЗЗД, вр. с чл. 55, ал.1, пр.3 от ЗЗД за разваляне на договор за покупко-продажба,
сключен между ищците – жалбоподатели и ответника „Дилов Инвест“ ЕООД, ЕИК
*********, на Паркомясто № 9/10, находящо се в
жилищна сграда в гр. Варна, ул. „Зора“ № 18, с данъчна оценка на имота общо за
двамата ищци – съсобственици в размер на 12 584.20 лв., иск за връщане на
продажната цена солидарно на ищците в размер на 7 000 евро, както и за
връщане на сторените от тях разходи по прехвърляне на собствеността в размер на
952.37 лв.
Съгласно чл. 18, ал. 1, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, за обжалване пред въззивна
инстанция се събира такса в размер 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия
интерес, но не по-малко от 25 лв. Съгласно чл. 72, ал. 2 ГПК, при обективно съединени искове се събира
държавна такса за всеки от тях, когато се защитават различни интереси.
С въззивната жалба се обжалва съдебния акт, с който се
отхвърлят предявените искове изцяпо, като с оглед
събраната пред първата инстанция държавна такса, настоящият състав намира, че
неправилно е била изчислена и събрана държавната такса по иска за връщане на
продажната цена по процесния договор, доколкото
същата се претендира в евро, следователно държавната такса по иска се изчислява
след конвертирането й в лева. Така съобразно фиксирания курс на евро към лева
(1.95583) държавната такса за въззивно обжалване по
иска за връщане на цената от 7 000 евро възлиза на 273.82 лв. По иска за
разваляне на покупко-продажбата държавната такса следва да се определи върху
една четвърт от данъчната оценка на паркомястото,
следователно върху сумата от 3 146.05 лв., респ. държавната такса по този
иск възлиза на 62.92 лв. Накрая по иска за връщане на сторените разноски по
прехвърлянето таксата е в размер на 25 лв. или общо дължимата за въззивно обжалване държавна такса е в размер на 361.74 лв.
По делото се
съдържат доказателства за дадени указания и за заплатени само 339.61 лв. по
сметка на ВОС, като липсващата сума /22.13 лв./ следва да бъде довнесена от жалбоподателя.
На следващо
място, във връзка с депозирания от насрещната страна „Дилов
Инвест“ ЕООД отговор на въззивната
жалба, съдът констатира, че липсват доказателства за надлежно учредена
представителна власт на пълномощника на въззиваемия адв. Нина Йотова – Христова, както пред първата, така и
пред въззивната инстанции. На страната следва да се
дадат указания за потвърждаване на извършените пред ВРС действия от името на
ответника без представителна власт, както и на действията по депозиране на
отговор на въззивната жалба, респ. за представяне на
пълномощно за ВРС и ВОС.
Компетентен за
извършване действия по администрирането на жалбите, съгласно чл. 262 ГПК, включително да събере
дължимата държавна такса, както и да извърши проверка на представителната власт
на пълномощниците на страните, е първоинстанционният
съд, поради което производството следва да се прекрати, а делото да се върне на
Варненски районен съд за извършване действия по администриране на жалбата.
След
произнасянето на ВРС и надлежното администриране на въззивната
жалба, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд.
Водим от гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.т.д. № 638/2020г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.
ВРЪЩА гр.д.№ 14519/2018г. на
Варненски районен съд, за отстраняване на нередовността на въззивната
жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.
След надлежното администриране делото да се изпрати обратно на ВОС за
произнасяне по жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.