№ 1152
гр. П., 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20221720104756 по описа за 2022 година
По изложените в исковата молба обстоятелства Р. Р. С., с ЕГН **********,
живуща в гр. П., кв. „И.“ ул. „Б.Г.“ ** ** ** апартамент **, моли да бъде осъдена
"ТОПЛОФИКАЦИЯ-П." АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление на
дейността: град П. ****, кв.“Мошино” да и заплати сумата от 939,24 лева събрана чрез ЧСИ
С.Б. по изп.д. № ** г. принудитгелно и платена на ответника посочените в изпълнителен
лист издаден по ч.гр. дело № **** г. по описа на ПРС, за дължима се топлинна енергия на
топлоснабдения имот в гр. П., кв. „И.“ ул. „Б.Г.“ *** както и да заплати законната лихва
върху сумата от 939,24 лева - считано от датата на подаване на исковата молба - 23.08.2022
г. до окончателното й плащане, както се присъдят и направените по делото разноски.
Ответното дружество, чрез процесуалния си представител е оспорила така
предявените искове, като е поискал същите да бъдат отхвърлени като неоснователни и
недоказани.
Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 и чл.235
от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От приложените по делото писмени доказателства се установява, че срещу
ищцата е било заведено изпълнително дело № ** г. и предприети принудителни
изпълнителни действия чрез изпращане на запорни съобщения по налагане на запор върху
банковите и сметки, находящи се в „ОББ“, „Ти Би Ай Кредит“ и „Юробанк“, както и върху
получаваното трудово възнаграждение във фирма „Ван - М“ ЕООД гр. П.. По делото са
постъпили суми и преведени на взискателя и ЧСИ, видно от приложеното Удостоверение
изх. № *** г. По силата на ИЛ от 20.12.2011 г. издаден по ч.гр.д. № **** г. по описа на ПРС,
първоначално е било образувано изп.д. № *** г. по описа на ЧСИ С.Д.. Видно от
1
изпълнителен лист ищцата е била осъдена да заплати непогасено задължение за топлинна
енергия за имот, находящ се в гр. П., ул. „Б.Г.“ *** от която: 1829,83 лева главница за
периода от 30.11.2006 г. до 30.04.2009 г., ведно със законната лихва за забава на месечните
плащания в размер на 156,04 лева, считано от 30.11.2006 г. до 20.11.2009 г., ведно със
законната лихва върху главницата от 1829,83 лева, считано от 30.11.2009 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 39,43 лева направени разноски по
делото. След като ищцата узнала за повторно образуваното изпълнително дело предявила
установителен иск въз основа на което е било образувано гражданско дело пред PC - П. по
Искова молба с per. № **** г. и образувано под № *** г. по описа на ПРС, 6- ти гр. състав,
по което е било постановено Решение № 579 от 30.05.2022 г. по гр.д. № *** г. /влязло в
законна сила на дата: 15.05.2022 г./, с което е признато за установено по отношение на
„Топлофикация - П.” АД, че ищцата не дължа на претендираните с изпълнителен лист
издаден по ч.гр.дело № **** г. по описа на PC - П., суми за начислена топлинна енергия за
горепосочения имот, за които са образувани цитираните по-горе изпълнителни
производства, поради изтекъл давностен срок. Междувременно до влизане на решението в
сила частният съдебен изпълнител, събрал по принудителен ред сумата от общо 949,74
лева чрез налагане на запори на банковите сметки и трудовото възнаграждение на ищцата,
от която сума : преводи на Топлофикация в размер на 891,24 лева; в полза на ЧСИ сума в
размер на 48,00 лева и преводни такси в размер на 10,50 лева.
От представеното удостоверение изх. № ***г., на ЧСИ С.Б. във връзка с изп.д. №
**************, се установява, че от ищеца са били събрани по принудителен ред, чрез
запор на банковите му сметки и трудово възнаграждение, в общ размер на 939,24лв.
Така установената фактическа обстановка налага следните изводи от правна
страна:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи факта на плащането на парична
сума, а ответникът следва да докаже основание за получаването или за задържане на
полученото. В настоящия случай от представеното по делото удостоверение на ЧСИ С.Б., се
установява, че от ищеца е събрана чрез принудително изпълнение сума в общ размер от
939,24 лева. Посочената сума е събрана по изп.д. № **************, по описа на ЧСИ
С.Б., след което на сумата е разпределена между взискателя, ЧСИ . В тази връзка съдът
приема за доказан фактът на извършено плащане на парична сума – в размер от 939,24 лева.
Същата е заплатена не доброволно от ищцата, а чрез принудително изпълнение в хода на
посоченото изпълнително производство. Същевременно обаче е било образувано
гражданско дело по описа на ПРС, като същото е приключило с влязло в сила решение,
макар и постановено след образуване на изпълнителното дело и наложените по него запори,
с което сумите, предмет на изпълнителното дело, са признати за погасени по давност. В
посоченото решение, постановено между същите страни като по настоящото дело, са
изложени доводи, че давността за вземанията е изтекла още преди образуване на изп.д. №
**************, по описа на ЧСИ Б.. В тази връзка и няма отношение, че длъжникът,
настоящ ищец, се е позовал на нея по-късно съответно същата е призната в един по-късен
2
момент със съдебното решение по цитираното гр.д. по описа на Пернишкия РС.
По тези съображения и съдът счита, че сумата от 939,24 лева е отишла в
патримониума на ответника на правно основание, но след изтичане на предвидения в закона
давностен срок, след който не може същата да бъде събирана по принудителен ред.
Сумата от 939,24 лева е събрана от ищеца по реда на принудителното изпълнение
по изп.д. № ************** а не доброволно, поради което и не може да се приложи
разпоредбата на чл. 118 от ЗЗД.
По тези съображения съдът намира исковата претенция за сумата от 939,24
лева за основателна в пълен размер, поради което и същата следва да бъде уважена.
В този смисъл Решение № *** г. по гр.д. № *** г. на 3-то г.о. на ВКС и
Определение № 634 от 5.10.2009 г. по т. д. № 479/2009 г., 2-ро т.о, на ВКС.
Върху така определените обезщетения следва да бъде присъдена и законна лихва
за забава, считано от депозирането на исковата молба - 23.08.2022г., до окончателното й
изплащане,.
С оглед изхода на делото ответната страна ще трябва да бъде осъдена да заплати
на ищаца сумата общо от 350.00 лева, направени разноски в настоящето производство,
съобразно представения списк с разноските оп реда на чл.80 ГПК.
По изложените съображения окръжният съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА "ТОПЛОФИКАЦИЯ-П." АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление на дейността: град П. ****, кв.“Мошино” да заплати на Р. Р. С., с ЕГН
**********, живуща в гр. П., кв. „И.“ ул. „Б.Г.“ ** ** ** апартамент **, сумата от 939,24
лева събрана от ЧСИ С.Б. по изп.д. № ** г. Принудително, по изпълнителен лист издаден по
ч.гр. дело № **** г. по описа на ПРС, за дължима се топлинна енергия на топлоснабдения
имот в гр. П., кв. „И.“ ул. „Б.Г.“ *** ведно със законната лихва върху сумата от 939,24 лева -
считано от датата на подаване на исковата молба - 23.08.2022 г. до окончателното й
плащане, поради изтекъл 5 годишен давностен срок, преклудирал възможността за
принудително събиране на вземането, както и 350.00 лева, направени разноски в настоящето
производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи па обжалване, пред Пернишки окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3