ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1277
Търговище, 24.07.2025 г.
Административният съд - Търговище - I състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | КРАСИМИРА ТОДОРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Красимира Тодорова административно дело № 277/2025 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
По т.II 1.6.съдът, след като съобрази актуалната практика на ВАС - Решение № 3684 от 08.04.2025 г. постановено по АД № 10076/2024 г.по описа на ВАС, I отд.и цитираната в жалбата: Решение № 12877 от 27.11.2024 г. по адм. дело № 4838/2024 г. на ВАС и Решение № 12 898 от 27.11.2024 г. по адм. дело № 6035/2024 г. на ВАС и като взе предвид постъпилите молби - молба с вх. № 1916/14.07.2025 г. от Д. И. в качеството ѝ на управител на „Радита“ – ООД с искане, да бъде допуснато назначаването на експертиза, като е посочил въпросите към вещото лице в 6 пункта и постъпила молба от ответната страна, с вх. № 1938/16.07.2025 г., по отношение молбата на жалбоподателя, с изразено становище от ответната страна относно начина, по който са формулирани въпросите от страна на жалбоподателя и определението от ОСЗ, приема следното:
Вещото лице следва да отговори на формулирания въпрос, но следва да сравни и анализира изходните данни, които водят до определяне в най-пълна степен на „пазарна лихва“ по смисъла на на § 1, т. 32 от ДР на ЗКПО и критериите, съобразно изискванията на Наредба №Н-9 от 14.08.2006 г. на МФ.
Водим от горното, съдът
ОРЕДЕЛИ:
На въпроса поставен в молбата на жалбоподателя с вх. № 1916/14.07.2025 г., по т.II 1.6., съдът възлага задача на вещото лице и същото следва да отговори на формулирания въпрос, да сравни и анализира изходните данни, като при възможност заключението следва да се основава на изследване на съпоставими сделки със сходни продукти, осъществявани между независими лица, а при невъзможност (липса на такива или налични, но несъдържащи достатъчно информация), да определи в най-пълна степен пазарната лихва по смисъла на § 1, т. 32 от ДР на ЗКПО и критериите, съобразно изискванията на Наредба №Н-9 от 14.08.2006 г. на МФ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия: | |