Р Е
Ш Е Н
И Е № 589
16.09.2019
год., гр.Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският
районен съд
в публичното
заседание на дванадесети септември
през две
хиляди и деветнадесета година
в
състав:
СЪДИЯ : ВАЛЕНТИНА
ИВАНОВА
Секретар: Елена Стефанова
Прокурор:
като
разгледа докладваното от Съдията
гр.д. № 909
по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е от Земеделски производител Д.М.Г., от гр.Хасково
против „АГРИКОМ-БГ“ ЕООД – гр.Куклен, иск с правно основание чл.55, ал.1,
предл.3 от ЗЗД за сумата
в размер на 10
740 лева.
Ищецът
твърди, че на 18.12.2018г. между него в качеството му на
купувач и ответника в качеството на продавач бил сключен неформален договор за
покупко-продажба на 25 тона амониев нитрат. По силата на този договор
ответникът се задължил да достави в срок от 2 дни амониевия нитрат на купувача
в с.К., Общ.Х., Обл.Х., а купувачът се задължил да заплати в 1-дневен срок
авансово цената на стоката и разходите за транспорт в общ размер на 10 740
лева с ДДС. Договорът бил обективиран във Фактура № **********/18.12.2018г.,
издадена от доставчика – ответникът по делото. На 19.12.2018г. ищецът превел договорената сума от
10 740 лева с ДДС по банковата сметка на ответника, с посочено основание
за плащането – издадената фактура № **********/18.12.2018г. Ищецът посочва, че
ответникът не изпълнил задължението си да му достави 25 тона амониев нитрат в
с.К., въпреки заплащането на покупно-продажната цена и разходите за транспорт
от страна на ищеца. Последният многократно бил уверяван от страна на
представители на дружеството ответник, че ще изпълнят поетия ангажимент да
доставят закупеното количество амониев нитрат, но изпълнение така и не
последвало. Некоректното им поведение довело до необходимост от отправянето на
покана по чл.87, ал.1 от ЗЗД от името на купувача като изправна страна по
договора, с която продавачът бил поканен да изпълни задължението си по договора
или да върне получената сума. С поканата на продавача изрично бил предоставен
допълнителен 7-дневен срок за изпълнение с предупреждение, че след изтичането му
договорът ще се счита за развален. Видно от Протокол от 25.03.2019г. на ЧСИ М.О.,
с рег. № 758 в КЧСИ, поканата била връчена на ответника на 21.03.2019г. чрез
съдебния изпълнител по реда на чл.50, ал.4 от ГПК чрез залепване на уведомление
по чл.47 от ГПК /на 07.03.2019г./. Считано от 21.03.2019г. започнал да тече
допълнително даденият срок за изпълнение по чл.87, арл.1 от ЗЗД, който изтекъл
на 28.03.2019г. Към настоящия момент ответникът все още не бил доставил
стоката, нито върнал получената авансово сума по договора. С изтичането на
допълнително предоставения 7-дневен срок за изпълнение /на 28.03.2019г./,
следвало да се счита за развален сключения между страните договор за
покупко-продажба и доставка на 25 т. амониев нитрат, за който била издадена
посочената по-горе фактура. Посочва се още в исковата молба, че платената от
ищеца сума първоначално била преведена на основание сключения между страните
валиден договор, обективиран във фактура № **********/18.12.2018г. По този
договор последвало изпълнение единствено от страна на ищеца. Поради виновното
пълно неизпълнение на поетото задължение от страна на ответника, договорът бил
развален от ищеца по реда на чл.87, ал.1 от ЗЗД. Последиците от развалянето на
сключения между страните договор били, че всяка от тях дължи връщане на
полученото по договора обратно на другата страна. Поради това ответникът дължал
възстановяване на получената авансово сума по договора, чието действие било
отпаднало с обратна сила. Изложеното обосновавало правния интерес на ищеца от
предявяване на осъдителен иск против ответника за връщане на авансово
заплатената сума в размер на 10 740 лева с ДДС по разваления между
страните договор. За обезпечение на тази претенция, с Молба, вх. №
7101/15.04.2019г. на РС-Хасково ищецът поискал от РС-Хасково, на основание
чл.390 от ГПК, да бъде допуснато обезпечение на бъдещия иск срещу ответника.
Била издадена обезпечителна заповед и образувано изпълнително производство. За
обезпечението на иска ищецът реализирал разходи в размер на 735.48 лева, от
които 40 лева – ДТ по молба за обезпечение на иска; 5 лева – ДТ за издаване на
обезпечителна заповед; 600 лева – адвокатски хонорар за представителство по
обезпечителното производство; 90.48 лева – заплатени такси по изп. дело за
налагане на допуснатата обезпечителна мярка. Предвид изложеното, ищецът моли
съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от
10 740 лева, представляваща получено на отпаднало основание авансово
плащане по развален договор от 18.12.2018г., обективиран във Фактура №
**********/18.12.2018г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане; сумата в размер на
735.48 лева, представляваща направени разноски по обезпечение на иска по
Ч.гр.д. № 860/2019г. по описа на Районен съд-Хасково и по изпълнително дело №
20198201400602 по описа на ЧСИ Петко Илиев, рег. № 821 в КЧСИ, както и
направените в настоящото производство разноски.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК ответникът не подава отговор на исковата молба. В съдебно заседание не изпраща
процесуален представител.
Съдът, като взе предвид, че в случая са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, а именно - ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба и не е изпратил процесуален
представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както и като съобрази направеното от ищеца
искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва предявения
иск, като вероятно основателен, да се уважи.
С оглед изхода на делото на ищеца следва да се
присъдят направените по делото разноски /в т.ч. и сторените такива в
обезпечителното производство/, в размер общо на на 2 175.48 лева.
Водим от горното и на основание чл.239,
ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА “АГРИКОМ-БГ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление – гр.Куклен, ул.“Христо Г.Данов“ № 9, Община
Куклен, Област Пловдив, да заплати на Земеделски производител Д.М.Г., ЕГН **********,
с постоянен адрес *** и адрес по местоизвършване на дейността – с.К., Община Х.,
Област Х., сумата от 10 740 лева, представляваща получено на отпаднало
основание авансово плащане по развален договор от 18.12.2018г., обективиран във
Фактура № **********/18.12.2018г., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 19.04.2019г. до окончателното й изплащане, както и разноски в размер
на 2 175.48 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ : /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Е.С.