П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 14.05.2018 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети май, две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1. Р.Х.
2. Г.К.
При
участието на секретар В.Г.
и
прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 172 по описа за 2018 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 09,00 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, изпраща
представител М. К..
Подсъдимите, редовно призовани, се
явяват.
Явяват се и упълномощените им защитници
– адв. М. Г. за подсъдимия М.Г., адв.
Б. за подсъдимия К.Г. и служебният защитник адв. Р. за
подсъдимия Й.М..
Пострадалият, редовно призован, не се
явява.
Прокурорът: Да се даде ход
на заседанието.
Адв. Г.: Да се даде ход
на заседанието.
Адв. Р.: Да се даде ход
на заседанието.
Адв. Б.: Да се даде ход
на заседанието.
Подсъдимият К.Г.: Да се даде ход
на заседанието.
Подсъдимият М.Г.: Да се даде ход
на заседанието.
Подсъдимият Й.М.: Да се даде ход
на заседанието.
Съдът, счита че не са налице процесуални
пречки по даване ход на заседанието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕТО.
Сне се самоличността на подсъдимите:
К.Н.Г. -
роден на *** ***, ***, българин, български гражданин, неграмотен, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********;
М.Н.Г. -
роден на *** ***, българин, български гражданин, основно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********,
Й.М.М. - роден на *** ***, ***, българин, български гражданин,
начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********;
Подсъдимият К.Г.:
Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от
7 дни.
Подсъдимият М.Г.:
Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от
7 дни.
Подсъдимият Й.М.:
Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от
7 дни.
Дава възможност на страните да изразят становище по
въпросите по чл. 248 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има
ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3.
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за
събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него; както и за правото им в 7-дневен
срок от връчване на съобщението да дадат отговор по въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, нямаме искания и възражения
по въпросите по чл. 248 от НПК. Имаме искане единствено по т. 4, тъй като подсъдимите
са заплатили остатъка от сумата, а именно от 155 лева и със защитниците на подсъдимите
сме уговорили споразумение за приключване на делото. Моля, делото да се
разгледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв.
Г.: Господин Председател, моля да приемете касовия бон за окончателното
изплащане на отнетата сума. След представянето на тази възстановена сума като
писмено доказателство, считам, че са налице основания за сключване на
споразумение с представител на ЯРП. Поддържам изказаното от ЯРП и от колегите
за сключване на споразумение и прекратяване на делото по този ред.
Адв.
Р. Господин Председател, поддържаме искането
на прокуратурата. Желаем делото да приключи със споразумение по реда на глава 29
от НПК.
Адв.
Б.: Господин Председател, считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на глава 29 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема
и прилага представения от адв. Г. касов бон от 11.05.2018
г. за паричен превод за сумата от 155,00 лева в полза на Х.Г.Х. – пострадалото
лице.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Не
са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимите, не са налице и основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за изменение на мерките за неотклонение спрямо подсъдимите.
С
оглед искането на защитата на подсъдимите, на основание чл. 252, ал .1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход
на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход
на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход
на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход
на делото.
Подсъдимият К.Г.: Да се даде ход
на делото.
Подсъдимият М.Г.: Да се даде ход
на делото.
Подсъдимият Й.М.: Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ
НА ОА.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК
съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
Прокурорът: Със
защитата на подсъдимите постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимите К.Н.Г., Й.М.М. и
М.Н.Г., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВАТ за виновни в това, че на неустановен ден и час в периода от
12:00 часа на 06.01.2017 г. до 10:00 часа на 15.01.2017 г. в гр. Ямбол, от
гаражна клетка на вилен имот, находящ се в гр. Ямбол,
***, в парцел с идентификационен ***, действайки в съучастие, като съизвършители, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот - разбиване на катинара на входната врата на
гаражната клетка и използване на техническо средство - метален лост, са отнели
чужди движими вещи, както следва: 1 бр. електрожен инвекторен
„Вион“ на стойност 270 лв., 1 бр. ъглошлайф
„Солео“ на стойност 18 лв., 1 бр. ъглошлайф
„BOSH“ на стойност 60 лв., 1 бр. бензинова резачка за дърва „RTR“ на стойност
95 лв., 1 бр. потапяща помпа за мръсна вода на стойност 60 лв., 30 метра кабел
удължител с размери 3x2.5 мм - по 2 лв. за метър, на стойност 60 лв., всички
вещи на обща стойност 563 лв., от владението на собственика им Х.Г.Х. ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като за подс. М.Н.Г. деянието е извършено в условията на опасен
рецидив, като до приключване на делото пред първоинстанционния
съд, отнетите вещи са заместени, поради което и на основание чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, бук. Б от НК на подсъдимите К.Н.Г.
и Й.М.М. се определя наказание Пробация, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от една година с периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.
На основание
чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.
4, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б. „А“, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия М.Н.Г. се
определя наказание десет месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален строг режим.
Разноските по делото се възлагат на
подсъдимите.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.:
Уважаеми господин Председател, считам че така постигнатото споразумение при
тези параметри не противоречи на закона и морала, поради което моля да
прекратите производството по делото и да одобрите споразумението.
Адв. Р.:
Уважаеми господин Председател, моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.:
Уважаеми господин Председател, считам че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено във вида, в който е
постигнато.
Подс. К.Г.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по
общия ред.
Подс. М.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая
делото да се разглежда по общия ред.
Подс. Й.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая
делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. К.Г.:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Б./
Подс. М.Г.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Г./
Подс. Й.М.:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Р./
Съдът счита, че
така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия К.Н.Г. – адв. Б., защитника на подсъдимия М.Н.Г. – адв. Г. и защитника на подсъдимия Й.М.М.
– адв. Р., за решаване на делото не противоречи на
закона и морала, и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.
О П Р Е Д Е
Л И: № 96/14.5.2018 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимия К.Н.Г. – адв. Б., защитника
на подсъдимия М.Н.Г. – адв. Г. и защитника на
подсъдимия Й.М.М. – адв. Р.,
при посочените по-горе условия и основания.
ОТМЕНЯ взетите мерки за неотклонение
спрямо подсъдимите К.Н.Г. и Й.М.М., а именно
„Подписка“.
Потвърждава взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия М.Н.Г., а именно „Подписка“.
ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят направените по делото
разноски в размер на по 21,16 лева за всеки един от тях в приход на
Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 172/2018 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09,30
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: