№ 3903
гр. София, 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Г СТ Ч
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от Г СТ Ч Гражданско дело №
20211110142418 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦ „ТЕЦ С“ ЕАД – редовно призован, представлява се от Юрк. К,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК ЛЮБ. Б. ЕЛ-Т. – редовно призован, не се явява,
представлява се от Адв. А преупълномощен от адв. Майкъл Е., с пълномощно
по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ Т С“ ЕООД – редовно призован, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ ХР. Д. БР. - редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Юрк. К : Поддържам исковата молба. С оглед наличния по делото
1
нотариален акт, от който се установява, че ответникът е собственик на имота,
други доказателства няма да сочим. Запознат съм с проекта за доклад.
Доколкото съдът ни е посочил да представим фактури и все пак се касае за
проекто-доклад ако позволите да възразя, от доказателственото искане не
става ясно какви факти и обстоятелства колегите ще установяват с тези
фактури и няма как да взема становище дали същото е относимо и
необходимо. Към настоящия момент не мога да ги представя тези фактури.
Адв. А: Поддържам отговора на исковата молба и направените
доказателствени искания. Нямам възражения по проекта за доклад. По
отношение на фактурите, в отговора на исковата молба е посочено, че същите
са искани във връзка с това, че има извлечения, които са представени към
исковата молба, които нямат авторство, не е ясно въз основа на тези
документи какво се претендира от ищеца, поради което фактурите са нужди,
за да се установи искането за присъждане на сумите.
СЪДЪТ по отношение задължението по чл. 190 от ГПК на ищеца да
представи всички издадени фактури за процесния имот през исковия период
съдът, намира, че доказателственото искане е уважено като относимо и
допустимо и никакви следващи пояснения не следва да се дават на ищцовата
страна. Следва да бъде дадена възможност на ищцовата страна да представи
изисканите документи в следващо съдебно заседание със съответните
указания при ново неизпълнение.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
определение от 14.10.2021 г.
УКАЗВА на ищеца в срок до следващо съдебно заседание да изпълни
задължението си по реда на чл.190 от ГПК, така, както е обективирано в
определение от 14.10.2021 г., като УКАЗВА на същия, че при ново
неизпълнение ще му бъде наложена глоба в максимален размер за
неоснователно отлагане на производството, както и на основание чл. 161 от
2
ГПК съдът може да приеме за доказани твърдените от ответника в отговора
на исковата молба обстоятелства.
Юрк. К: Няма да сочим други доказателства.
Адв. А: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по
допуснатата съдебно-техническа експертиза
ДОКЛАДВА, че същата е депозирана в срока по чл. 199 ГПК.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
ХР. Д. БР., 73 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам,
като уточнявам на страница 7 към отговора на въпрос № 4 съм записал
общата сума за прогнозно начислена ТЕ която възлиза на 453,41 лева. Следва
да се има предвид, че това не са прогнозни суми, а както е посочено четири
реда по-надолу това са реални суми, тъй като сградната ЕС е била на
ежемесечен отчет.
Страните /по отделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
3
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по делото.
ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО.
СЪДЪТ констатира, че ТЛП „Т СС“ не е изпълнил задължението си по
реда на чл. 190 от ГПК да представи намиращите се в него документи. Ето
защо и следва да му бъде дадена нова възможност да представи тези
документи, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА ТЛП „Т СС“ ЕООД да изпълни задължението си по реда
на чл. 190 от ГПК съгласно определение от 14.10.2021 г. като представи в 1-
седмичен срок от съобщението намиращите се у него документи свързани с
отчитането и ползването на ТЕ, които са посочени изрично в исковата молба
на ищеца.
Страните /по отделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.02.2022 г. от 10:30 часа, за
които дата и час страните да се считат редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ нарочно съобщение до ТЛП „Т СС“ ЕООД за
задължението му да изпълни определението на съда от 14.10.2021 г. по реда
на чл. 190 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:46
4
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5