РЕШЕНИЕ

 

град Ловеч, 29.11.2011 година

 

В     И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД търговски състав в публично заседание при закрити врати на трети ноември през две хиляди и единадесета година в състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА

 

при   секретаря                     А.А.            и в присъствието на прокурора ……..……………………………. като изслуша докладваното от  съдия МИТЕВА търговско дело № 33 по описа за 2011 година, за да се произнесе, съобрази:

 

          Производството по делото е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

Постъпила е молба от  "Холсим България” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: с. Б** И**, Община В**, представлявано от Т.Д.К., чрез адв. А.Т.,***, за откриване на производство по несъстоятелност на “Богоя сървиз” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Т**, Ловешка област, ж.к. П**, бл. *, вх. *, ап. ** представлявано от Б.В.Р. - управител. В молбата посочват, че страните са сключили договор за продажба на цимент от 03.02.2009 година, съгласно който дружеството е продало и доставило на „Богоя сървиз” ООД многократно цимент, да които са издадени 9 броя данъчни фактури, ведно с експедиционни бележки и товарителници към тях, удостоверяващи получаването на цимента. Твърди се, че незаплатеният цимент възлиза на обща стойност 44 959.02 лева с ДДС. Поради неплащане на дължимите суми с решение на Търговския арбитражен съд при Националната юридическа фондация по арбитражно дело № 53/ 2009 година ответникът е осъден да заплати следните суми: 44 959.02 лева с ДДС, представляващи цената на продаден и доставен неплатен цимент по договор от 03.02.2009 година, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.06.2009 година до окончателното й заплащане; 3 471.13 лева обезщетение за забавено плащане и 6 150.10 лева арбитражни разноски. Въз основа на постановеното решение е издаден изпълнителен лист, по който било образувано изпълнително дело № 94/ 2010 година при ДСИ – РС Т** за принудителното им събиране на сумите. Сочи се, че до момента задължението им не било платено. Считат, че са налице „Богоя сървиз” ООД е неплатежоспособен търговец по смисъла на чл. 608, ал.1 от ТЗ, което е предпоставка за откриване на производство по несъстоятелност. Налице е неизпълнено от длъжника изискуемо, безусловно парично вземане, произтичащо от търговска сделка, между субекти, имащи качеството на търговци – обстоятелства, доказващи се от представените към настоящата молба документи. Посочват, че образували производство по несъстоятелност пред Ловешки окръжен съд, по което било образувано гр.д. № 248/ 20011 година. Изтъкват, че по настояване на длъжника било подписано споразумение за разсрочено плащане на задължението на две вноски и производството по делото било прекратено, но въпреки това изплащане на задълженията било направено и към настоящия момент те са в размер на 31 959.02 лева. Предвид изложеното молят да бъде открито производството по несъстоятелност срещу „Богоя сървиз” ООД, град Т**, Ловешка област и да бъде обявено същото в несъстоятелност на основание чл. 608 от ТЗ. .

С молба от „Българо-американска кредитна банка” АД (БАКБ АД) – София, депозирана в съдебно заседание на 29.09.2011 година,  е направено искане за присъединяване по реда на чл. 625, ал.4 от ТЗ на банката в образуваното производство като кредитор на длъжника. В молбата се посочва, че вземането на банката произтича от Договор за кредитна линия № ТЕ-01/ 10.12.2007г. и анекси към него, обявен за предсрочно изискуем на 21.09.2011 година с писмо–уведомление с изх. № 2-6663-В/ 21.09.20011 година, връчено на длъжника на същата дата, тъй като е налице неизпълнение на задълженията по договора. Твърди се, че общият размер на изискуемите и безспорни парични задължения на „Богоя сървиз” ООД към БАКБ АД е в размер на 720 864.05 евро и 31 833.28 лева. Считат, че са налице предпоставките на чл. 607а, ал.1 и ал.2 от ТЗ, вр. чл. 608, ал.1-3 от същия закон за откриване производство по несъстоятелност по отношение на „Богоя сървиз” ООД, тъй като дружеството не е в състояние да изпълни изискуеми и безспорни парични задължения по търговски сделки, като затрудненията не са временни и длъжникът не разполага с достатъчно имущество за удовлетворяване на всички кредитори без опасност за техните интереси. В този смисъл молят да бъде постановено решение, с което  на основание чл. 630, ал.1 от ТЗ да бъде обявена неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността (при условията на евентуалност) на „БОГОЯ СЪРВИЗ” ООД – Т**, с начална дата – 21.09.2011 г., да бъде открито производство по несъстоятелност, да бъде назначен временен синдик, да бъде определена дата на първото събрание на кредиторите, както и да им се присъдят разноските по делото.

В съдебно заседание за "Холсим България” АД, град София, се явява адв. Т., моли да бъде уважена предявената молба за откриване производството по  несъстоятелност срещу „Богоя сървиз”, като бъде обявено същото в несъстоятелност. Развива съображения в писмено становище.

За присъединения кредитор „Българо-американска кредитна банка” АД – София се явява адв. Н., който моли да бъде уважена молбата им по съображенията, изложени в нея. Считат, че е безспорно установено състояние на неплатежоспособност, като от данните по делото са налице основания за решение по чл. 630, ал.2 от ТЗ, т.е. със същото решение дружеството да бъде обявено в несъстоятелност, тъй като длъжникът е спрял дейността, като е освободил целия персонал.

Длъжникът „БОГОЯ СЪРВИЗ” ООД, град Т**, редовно призован се представлява от адв. С. Д., която моли да бъде отхвърлена молбата за обявяване на длъжника в несъстоятелност.

На основание чл. 195 и сл. от ГПК по делото е допусната и изслушана съдебно-икономическа експертиза за анализ на икономическото състояние на длъжника, с оглед преценка налице ли е неплатежоспособност.

Съдът като разгледа молбата, подадена по реда на чл. 625, пр.3 вр. чл.607а ал.1 от ТЗ и представените и приети по делото писмени доказателства, заключението на съдебно-икономическата експертиза, преценени поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:

Процесуалната легитимация на страните по делото се установяват служебно извършена, по реда на чл. 23 ал.4 от ЗТР, справка в търговския регистър.

Между "Холсим България” АД, с. Б** И**, Община В**, и „БОГОЯ СЪРВИЗ” ООД, град Т**, са съществували търговски отношения и са реализирани търговски сделки, видно от представените фактури. Поради неизпълнение на задължението за плащане от страна на „БОГОЯ СЪРВИЗ” ООД, "Холсим България” АД е предявило иск и с влязло в сила решение на Търговския арбитражен съд при Националната юридическа фондация по арбитражно дело № 53/ 2009 година ответникът е осъден да заплати следните суми: 44 959.02 лева с ДДС, представляващи цената на продаден и доставен неплатен цимент по договор от 03.02.2009 година, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.06.2009 година до окончателното й заплащане; 3 471.13 лева обезщетение за забавено плащане и 6 150.10 лева арбитражни разноски. Въз основа на постановеното решение е издаден изпълнителен лист, по който било образувано изпълнително дело № 94/ 2010 година при ДСИ – РС Т** за принудителното им събиране на сумите. Останала дължима сума в размер на 31 959.02 лева.

         По делото се установява, че между „Българо-американска кредитна банка” АД – София и „Богоя сървиз” ООД – Т** е сключен Договор за кредит № ТЕ-01/ 10.12.2007г. и пет броя анекси към него, за сумата от 6116 000 евро със срок за погасяване 20.10.2013 година. Договърт е обезпечен с договорни ипотеки, договор за залог поръчителство, запис на заповед, авалирана от управителите на дружеството към момента на подписването. С писмо изх. № 2-6663-В/ 21.09.2011 година от БАКБ АД – София до „Богоя сървиз” ООД – Т**, с копие до поръчителите Б.Р. и К. П., връчено на длъжника на същата дата, кредитът е бил обявен за предсрочно изискуем, поради неизпълнение съгласно чл. 9.01(а) от Раздел ІХ от Договора, изразяващо се в неплащане на падежа на задължение за просрочена лихва в размер на 20 350.63 евро и лихва за забава в размер на 11 960 евро. В писмото-уведомление е посочено, че са налице и предпоставките по чл. 9.01 (е) от Договора за предсрочна изискуемост, предвид на това, че срещу длъжника е подадена молба за откриване производство по несъстоятелност. Дружеството-длъжник е уведомено, че общият размер на дължимата сума, произтичащ от непогасена главница, начислени, такси, лихви и лихви за забава по кредита, е 721 815.88 евро.   

         Видно от справка в търговския регистър след продажба на дружествени дялове от ответното дружество на С. В. С., е настъпила промяна в означението на дружество, предвид принадлежността на капитала на едно лице, като от ООД е станало ЕООД.

От заключението на назначената по делото съдебно-икономическа експертиза се установява, че задължението към „Холсим България” АД е в размер на 31 959.02 лева. стойността на наличното имущество на длъжника по счетоводни данни към 31.08.2011 година е в размер на 472 308.75 лева. Съотношението между приходите и разходите за периода 2008 г.. – 31.08.2001 година е под единица, като коефициента прогресивно намалява за всяка следваща година, което е дало отражение и на финансовия резултат – отрицателният резултата на печалбата се увеличава. Задълженията към кредиторите към датата на изготвяне на експертизата по счетоводни данни на дружеството са общо в размер на 1 377 067.36 лева, а по данни на кредиторите – 1 909 954.84 лева. Последното плащане към БАКБ АД е с дата 31.08.2011 година в размер на 35 000 лева, последното плащане към бюджета е, както следва: за ДДС – 114.32 лева през м.ноември 2009г.; ДДФЛ за 507.19 лева през м. 12.2009 година и лихва – 19.57 лева, за периода м. юни – м. август 2011 година са погасени задължения към 25 броя доставчици за общо 112 190.71 лева. Фирмата има вземания от клиенти, които към 31.08.2011 година са общо в размер на 33 917.82 лева. Според експертът „Богоя сървиз” ООД не е в състояние да изпълнява паричните си задължения, тъй като от м. август 2010 година е спряло търговската си дейност и от края на м. октомври 2010 година са освободени всички работници, поради което дружеството няма постъпления, притежаваните банкови сметки в ОББ АД и Райфайзен банк АД са блокирани, съответно от м. 12.2009 година и от м. март 2010 година. Всички показатели за ликвидност са под единица, коефициентите за финансова автономност показват, че дружеството изцяло финансово зависи от чужди(привлечени) средства. Рентабилността: обща и нетна на оборота са отрицателни величини. По счетоводен баланс дружеството не разполага с активи, с които може да бъде извършвана производствена дейност, тъй като експертът е констатирал, че същите са продадени („Бетоновото стопанство е продадено на 11.02.2011 година за 50 000 щ.д., с които е погасено част от задължението към БАКБ АД – София).  Затрудненията на дружеството са започнали от м. април, май 2008 година, когато е спряло част от плащанията си и през м. 12.2009 година е била блокирана банковата му сметка в ОББ АД – София. Установява се, че дружеството не е спряло изцяло плащанията си и за периода 11.05.2011 година – 31.08.2011 година задълженията са намалели, но това не е резултат от подобрена платежоспособност, а са използвани наличности от средства по сметка „Каса в лева”.

Съгласно чл.607а ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен по смисъла на чл.608 ал.1 от ТЗ, след подадена молба от лицата по чл.625 ал.1 ТЗ. Търговското качество на длъжника „Богоя сървиз” ЕООД – Т**е безспорно. Това обстоятелство се установява от справка в търговския регистър по ЕИК *********.

Производството е образувано по молба на кредитор по търговска сделка, който твърди, че длъжникът е в състояние на неплатежоспособност. От събраните по делото доказателства съдът счита, че са налице предпоставките по чл. 608 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност, а именно: от една страна - наличие на изискуемо парично задължение по търговска сделка и публичноправно задължение към държавата, свързани с търговската дейност на длъжника, и от друга страна - невъзможност да бъдат изпълнени тези задължения, видно от съдебно-счетоводната експертиза. При анализ на икономическите показатели за състоянието на платежоспособността са се установява, че общата ликвидност на предприятието е под „единица” за периода 2008 – 31.08.2011 година, което сочи, че предприятието не може да поеме плащанията си в пълен размер. В този смисъл, въпреки, че е плащал част от задълженията си, съдът счита, че не е оборена презумпцията на чл. 608, ал.2 от ТЗ, тъй като неплатежоспособност може да е налице и когато длъжникът е платил или е в състояние да платил частично или изцяло само вземанията на отделни кредитори, както е в случай.

Предвид изложеното, съдът приема, че при коефициент на обща ликвидност под единица, при отрицателен коефициент на финансова автономност (изцяло зависим от привлечени средства) и отрицателен финансов резултат, при данни за разпродаване на дълготрайни материални активи на предприятието за покриване на част от задълженията му, длъжникът не разполага с имущество достатъчно за покриване на задълженията без опасност за интересите на кредиторите по смисъла на чл. 631 от ТЗ. 

По отношение на началната дата на неплатежоспособността, следва да се вземе предвид, че за да е налице неплатежоспособност, при действието на чл. 608 от ТЗ е необходимо длъжникът да не плаща свое изискуемо парично задължение и да не е в състояние да го изпълни. В този смисъл началната дата на неплатежоспособността не трябва непременно да е датата на извършване на определени правни действия – напр. последно плащане, а с фактически настъпилата невъзможност за плащане. В конкретния случай за начална дата на неплатежоспособността на длъжника следва да се приеме датата 31.12.2008 г. Съдът приема тази дата, предвид на това, че видно от заключението на съдебно-икономическата експертиза към този момент дружеството-длъжник е спряло плащанията към тринадесет доставчици, не са плащани и публичноправни задължения за периода 13.06.2007 година до 30.04.2010 година, предмет на ДРА № 04001002536/ 24.11.2010 година, към този момент видно от заключението фирмата е имала влошени показателите, както следва – обща ликвидност 0.45, бърза ликвидност 0.29, незабавна ликвидност 0,18, абсолютна ликвидност 0, и отрицателни коефициенти за финасова автономност и задлъжнялост. В този смисъл към тази дата са съществували изискуеми парични задължения по търговски сделки и публичноправни задължения, свързани с търговската дейност на длъжника. От друга страна, към същата дата коефициентите за ликвидност сочат, невъзможността на същия да изпълни задълженията си. Такива са показателите и за следващите години, като приходите за 2011 година са от продажбата на продадени активи, чиято балансова стойност е 434 000 лева, а не от реализация на готова продукция на дружеството

При установяване наличието на неплатежоспособността на ответника, като основание за откриване производството по несъстоятелност, съдът не следва да обсъжда другото заявено, при условията на евентуалност, основание – свръхзадлъженост.    

Производството по несъстоятелност следва да бъде открито в хипотеза на чл. 630, ал.2 от ТЗ, тъй като от събраните по делото доказателства се установява, че дружеството повече от година не извършва стопанска дейност, освободени са наетите работници, разпродават се активите на дружеството, в този смисъл продължаване дейността на дружеството би застрашило масата на несъстоятелността. При това положение едновременно с откриване производството по несъстоятелност по отношение на длъжника, същият следва да бъде обявен и в несъстоятелност и да се прекрати дейността му. За да бъде запазено имуществото на длъжника и се гарантират интересите на кредиторите, следва да се допусне обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана върху него. Следва да бъде назначен и временен синдик съдът служебно определя лице, което отговаря на изискванията на чл. 655 от ТЗ и е дало писмено съгласие, с текущо възнаграждение в размер на 600 лв. месечно

По изложените съображения и на основание чл. 630, ал.2 от ТЗ, съдът

                                            Р   Е   Ш   И :       

 

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на “БОГОЯ СЪРВИЗ” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Т**, ул. „П* М*” № *, представлявано от С. В. С. - управител.

Определя за начална дата на неплатежоспособността 31.12.2008 година.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на “БОГОЯ СЪРВИЗ” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Т*, ул. „П* М*” № *, представлявано от С. В. С. - управител.

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ “БОГОЯ СЪРВИЗ” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Т**, ул. „П* М*” № *, представлявано от С. В. С. – управител, и ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА му.

НАЗНАЧАВА за временен синдик Мариян Иванов Нейков, ЕГН ***********,град Плевен, ул. „Дойран” №160, ет.3, офис 8, и определя възнаграждение в размер на 600 лева, платимо от имуществото на длъжника.

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на “БОГОЯ СЪРВИЗ” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Т**, ул. „П* М*” № 34, представлявано от С.В.С. - управител.

ОПРЕДЕЛЯ дата на провеждане на първото събрание на кредиторите на 21.12.2011 година, 10 часа,  зала № 102 на Съдебна палата-Ловеч при дневен ред, съгласно чл.672 от ТЗ: изслушване доклада на временния синдик по чл.668 т.2 ТЗ.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър и книгата по чл. 634в от ТЗ, както и на незабавно изпълнение.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър.

На основание чл. 634в, ал.2 от ТЗ копие от решението да се връчи на страните по делото.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.

 

                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: