№ 210
гр. Варна, 18.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело №
20233100500054 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба
вх. № 76296/07.11.2022 г. от Р. П. К., ЕГН **********, с. Долище, общ, Аксаково, обл.
Варна, подадена чрез процесуален представител адв. К. от АК Варна, против Решение №
3117/18.10.2022 г., постановено по гр.д. № 17933/2021 г. по описа на Районен съд – Варна,
17-ти състав, с което е отхвърлен предявеният по реда на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК осъдителен
иск от Р. П. К. срещу И. С. И. за заплащане на сумата в размер от 5000 лева,
представляваща дължима сума по издаден от ответницата в полза на ищцата-поемател Запис
на заповед от 21.10.2020г., обезпечаващ сключен между страните Договор за заем от
21.10.2020г., на основание чл. 538 ТЗ, ведно със законната лихва върху сумата от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане
на сумата.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на решението. Сочи се, че
след като е налице признание от ответната страна, изразено в отговора на исковата молба и
лично потвърдено в съдебно заседание за дължимост на вземането, първоинстанционният
съд неправилно е приложил разпоредбите на чл. 237, ал. 3 от ГПК. Поддържа, че признатото
от страна на ответника право по никакъв начин не противоречи на закона и добрите нрави, с
оглед на което констатираните от ВРС пороци в записа на заповед са без значение. В
подкрепа на това се посочва, че в заповедното производство с отхвърлянето на заявлението
за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417, т.
10 от ГПК, било указано на заявителя-ищец да предяви осъдителен иск, с какъвто е
образувано настоящото производство. Поради изложеното, въззивникът моли да бъде
отменено първоинстанционното решение и да бъде постановено друго, с което
осъдителният иск да бъде уважен. Претендира се и присъждане на сторените разноски в
производството пред двете инстанции.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна И. С. И. не депозира отговор на
въззивната жалба.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и
1
отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл. 267,
ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 76296/07.11.2022 г. от Р. П. К., ЕГН
**********, с. Долище, общ, Аксаково, обл. Варна, подадена чрез процесуален представител
адв. К. от АК Варна, против Решение № 3117/18.10.2022 г., постановено по гр.д. №
17933/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, 17-ти състав, с което е отхвърлен
предявеният по реда на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК осъдителен иск от Р. П. К. срещу И. С. И. за
заплащане на сумата в размер от 5000 лева, представляваща дължима сума по издаден от
ответницата в полза на ищцата-поемател Запис на заповед от 21.10.2020г., обезпечаващ
сключен между страните Договор за заем от 21.10.2020г., на основание чл. 538 ТЗ, ведно със
законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на сумата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2023 г. от
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като
ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд – Варна. Центърът е
разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при
Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора
на Центъра към ОС – Варна Н. В.: тел. *********. Информация за Центъра по медиация и
медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните могат да получат и на
интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2