№ 752
гр. Благоевград, 20.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора и Е. Хр. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20251200600520 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимата В. М., редовно призована, не се явява.
Явява се, редовно призована, подсъдимата Л. Д..
Не се явяват защитниците на подсъдимите – адв. П., адв. С. А. и
резервния защитник адв. Б., редовно призовани.
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..
ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба от подсъдимата М. с искане за
отлагане на съдебното заседание и насрочването на същото за друга дата.
Сочи, че желае лично да участва в производството, като не й възможно да се
яви на датата на днешното съдебно заседание, защото се отказвала от услугите
на назначения служебен защитник поради несъгласие с нейната защитна
позиция. Сочи, че за следващото съдебно заседание ще упълномощи
договорен адвокат, като за датата на днешното съдебно заседание освен това
*** Приложени са писмени документи.
1
ДОКЛАДВА СЕ и постъпила молба от адв. С. А., служебен защитник на
подсъдимата Л. Д.. Сочи, че поради правото на протест, което е съществена
част от правото на изрязване и отстояване на мнение и позиция, същата иска
да бъде освободена от участие в днешното съдебно заседание, като се приемат
основателни причини за неявяването й. Към молбата е приложено писмо на
Адвокатски съвет – Благоевград до посочените адреси в това писмо.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Дъщеря ми не се явява. Адвокатът ми каза, че е на
някаква стачка и няма да се яви. Моля да се отложи делото, защото аз сама не
мога да направя нищо.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото с оглед молбите на двете
подсъдими, както и на защитника.
Съдът намира, че в днешното съдебно заседание, с оглед постъпилите
молби от подсъдимата Миленкодва и от служебния защитник на подсъдимата
Д., са налице пречки за даване ход на делото предвид и неявяването на
защитниците на подсъдимата М..
С оглед посоченото в молбата на подсъдимата М. съдът намира, че на
същата следва да бъде дадена възможност за следващото съдебно заседание
да организира по такъв начина защитата си по делото, че да не става причина
за отлагане на същото, като доколкото не е ясна позицията на
упълномощените от подсъдимата М. и назначени на същата защитници съдът
намира, че на същите следва да бъдат изпратени призовки за следващото
съдебно заседание, за да се гарантира приключването на делото при
неорганизиране на защитата от страна на подсъдимата М..
Поради горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимата М. за следващото съдебно
заседание да организира по такъв начин защитата си по делото, че да не става
причина за отлагане на съдебното заседание.
За следващото съдебно заседание ДА БЪДАТ ПРИЗОВАНИ поради
неясна позиция от тяхна страна по делото, въпреки посоченото в молбата на
подсъдимата М., защитниците на същата – адв. П. и адв. Б..
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.09.2025 г. от 9.30 часа, за която
дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград и на подсъдимата Д..
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ призовки на подсъдимата М. и на защитниците по
списъка за призоваване.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10.10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3