Споразумение по дело №853/2024 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 269
Дата: 18 септември 2024 г. (в сила от 18 септември 2024 г.)
Съдия: Таня Петкова
Дело: 20245220200853
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 269
гр. Пазарджик, 18.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20245220200853 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. П. У. - редовно призован се явява лично и с адв. К. П.-Г. от
АК-Пазарджик– редовно призована, надлежно упълномощена, представя
пълномощно.

За РП - Пазарджик се явява прокурор Б. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г. : Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото:

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
1
А. П. У. - роден на ***** г. в гр. Пещера, с постоянен адрес
************* българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за РЗ преди повече от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и
чл.274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

На подсъдимия се разясни правото на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод на съда,
секретаря и прокурора.

На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва
към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК. Нямам доказателствени искания. С подсъдимия и неговия
защитник сме постигнали споразумение и ще искаме делото да се разгледа по
реда на глава 29-та от НПК.
2

АДВ. Г. : Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Действително с моят подзащитен и прокурора сме постигнали
споразумение и искаме делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал. 1 от НПК. Признавам се за виновен по повдигнатото му обвинение и
искам делото да приключи със споразумение.

След изслушване на становището на страните, след съвещание и
запознаване с материалите по делото съдът намира, следното:
Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед
на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед
местоизвършването на деянието.
Не са налице основания за прекратяване или спиране както на
наказателното, така и на съдебното производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
С оглед изявлението на подсъдимия, че се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение и при липса на пречки за това, предвид
становището на страните са налице основания производството да се разгледа
по реда на глава 29-та от НПК.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Съдът намира ,че не е необходимо по отношение на подсъдимия да бъде
взета марка за неотклонение, тъй като същият търпи наказание лишаване от
свобода ефективно.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради
което съдът не следва да се произнася.

3
С оглед на изложеното до тук съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за произнасяне на взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
Не са направени доказателствени искания по които съдът да се
произнесе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.
Както се посочи по – горе делото следва да се насрочи за разглеждане по
реда на глава 29-та от НПК, тъй като са налице предвидените от закона
предпоставки, с оглед на което съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
4
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу А. П. У. за извършено от него
престъпление по чл.227б,ал.2, във връзка с ал.1 НК.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Признавам се за виновен, всичко се случи така, както го е описал
прокурора в ОА. Желая да сключа споразумение с прокурора.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант
на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по
обвинението за престъпление по чл.227б,ал.2, във връзка с ал.1 НК., като се
съгласява да му бъде наложено наказание глоба в размер на 2 500 лв.
Разноските за експертиза в размер на 588.40 лв. да бъдат възложени в
тежест на подсъдимия, като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.

АДВ. Г.: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона и морала, като така посочените параметри ще
постигнат целите на закона, генералната и личната превенция, поради което
моля да го одобрите.

Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1
5
във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДС. У.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се
обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимия А. П. У. - роден на ***** г. в гр. ********, с
настоящ адрес гр. Пазарджик. ул.“Пловдивска“ №21, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН:
**********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.02.2019г., в гр.
Пазарджик, в качеството си на едноличен собственик на капитала, управител и
представляващ „ У. комерс 2018“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр. Пещера - изпаднало в неплатежоспособност, в 30
дневен срок от спиране на плащанията по безспорни и изискуеми парични
задължения към държавата, декларирани пред ТДНАП гр. Пловдив, ИРМ
Пазарджик, с Декларация Образец 6, считано от 28.01.2019г. до 26.02.2019г.,
вкл., не поискал от Окръжен съд - Пазарджик да открие производство по
несъстоятелност по реда на чл.626 и сл. ТЗ по отношение на „ У. комерс 2018“
ЕООД, поради което и на основание по чл. 2276, ал. 2, във връзка с ал. 1 от
НК, във връзка с чл.54 ал.1 и чл.57 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание ГЛОБА в размер на 2 500лв. /две хиляди и петстотин лева /,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Пазарджик.
6

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия СЕ
ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 588.40 лв.,/петстотин
осемдесет и осем лв. и четиридесет ст./ платими по сметка на ОД на МВР –
Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :


ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б. П./ /адв. К. П.-Г. /


ПОДСЪДИМ:
/ А. У. /


Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението,
за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като са отчетени смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства при съобразяване на разпоредбата чл.57 ал.1 от НК и е даден
превес на първите.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,
7
ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 853 /2024 г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:30
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8