№ 205
гр. Пазарджик, 11.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Иванка Панчева
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20255220200834 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият З. Г. Г. не се явява.
Явява се адвокат Л. М., от АК-Пазарджик, редовно упълномощен от ДП.
Явява се прокурор Р. Б..
АДВ. М.: Госпожо съдия, звъня от сутринта на обвиняемия З. Г., но не
ми вдига телефона. Ако може да отложим делото, тъй като ще направя всичко
възможно да го уведомя.
Госпожо съдия, успях да се свържа с обвиняемия З. Г., който ме уведоми,
че може да присъства по делото днес след обяд - в 14 ч. ще е тук.
ПРОКУРОРЪТ: Да се разгледа делото в 14ч.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че заседанието по делото ще продължи в 14:00 ч. с явяване на
обвиняемия.
На поименното повикване в 14:00 часа
Обвиняемият З. Г. Г. се явява лично и с адвокат Л. М., от АК-Пазарджик,
1
редовно упълномощен от ДП.
Явява се прокурор Р. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Съгласни сме да се гледа делото днес.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото днес. Съгласен съм.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
З. Г. Г., роден на ******** г. в гр. П., обл. Пазарджик, живущ в същия
град, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
Съдът, разясни на обвиняемия правата по чл.55, чл.94, чл.115, чл.274 и
чл.275 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното
споразумение. Същото не противоречи на закона и добрите нрави, с оглед на
2
което са предвидени санкциите в закона. Моля, да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното
производство по делото.
АДВ. М.: Поддържам внесеното споразумение. Същото не противоречи
на закона и нравите, с оглед на което са предвидени санкциите в закона. Моля,
да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
На основание чл.382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
това обвинение.
Съгласен съм за това, че съм карал лека автомобил след като съм
употребил наркотици да ми бъде наложено наказание „лишаване от свобода”
за срок от 1 (една) година, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3
/три/ години.
Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на
Наблюдателна комисия при Община П..
Съгласен съм да заплатя разноските 1351,84 лева в полза на ОД на МВР
Пазарджик, за СОБ и СОЕ.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Разбирам и съм съгласен, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че
има сила на присъда. Отказвам от гледане на делото по общия ред.
Доброволно съм подписал споразумението. Искам делото да приключи със
споразумение, а не с присъда.
Съгласен съм за разноските, както каза прокурора и адвоката и той ми
обясни. Нали все са за мен.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
по силата на което:
Обвиняемият З. Г. Г., роден на ******** г. в гр. П., обл. Пазарджик,
живущ в същия град, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, на12.11.2024 г., на път 1-8 в близост до разклона за с. Мало
Конаре, обл. Пазарджик в посока гр. Пазарджик, е отнел чужда движима вещ -
мобилен телефон „*********“ на стойност 2 284.05 лв. от владението на О. Н.
К. от гр. София, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го
присвои като е употребил за това заплаха: „Спирай автомобила, че ще те
заколя!“ и опиране на нож в шията на К., както и сила: дърпане на ръчната
спирачка на управлявания от К. автомобил и издърпване на мобилния телефон
от ръката му - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 198, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание „лишаване
от свобода” за срок от 1 (една) година.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
лишаване на свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и
възпитателната работа с условно осъдения по време на изпитателния срок се
възлага на Наблюдателна комисия при Община П..
Обвиняемият се съгласява да заплати сторените на ДП разноски в
размер на 1351,84 лева в полза на ОД на МВР Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Р. Б./ /З. Г. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Л. М./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за
обективна и субективна съставомерност на инкриминираните престъпни
деяния. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на
4
споразумение чл. 381 ал. 1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото
споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Приложението на чл. 55 от НК в съответната хипотеза е напълно
обосновано с оглед разрешението с чл. 381, ал.4 от НПК.
Като се има предвид необременения съдебен статус на извършителя (л.
52, ДСП) и позитивните му характеристични данни, договореното като
размер наказание е съответно на тежестта на деянието, предвид начина на
извършването му и с оглед стойността на предмета на престъплението против
собствеността.
При определяне размера на наказанието са съобразени и данните за
нефрологично заболяване.
Законосъобразно е приложението на чл. 66, ал.1 от НК при наличие на
предвидените там материално-правни предпоставки и верният извод, че нито
за постигане на личната, нито за генералната превенции се налага реално
изтърпяване на наказанието.
Законосъобразни са уговорките досежно разноските.
Затова и като намери, че споразумението не противоречи на закона и
морала и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 834/2025 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
5
НЕЗАБАВНО да се пише писмо до РУ Пазарджик, с което да бъдат
уведомени, че поради прекратяване на наказателното производство, след
съдебно одобрено споразумение, мярката за неотклонение, взета по
отношение на обвиняемия, отпада автоматично.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6