П Р О Т О К
О Л
18.04.2017
година град К.
Карловският районен съд І наказателен състав
на осемнадесети април
две хиляди и
седемнадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: И.П.
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД №106 по описа за 2017 година
На именното повикване в 09:30 ч. се явиха:
За Р.П. К. – редовно призовани, явява се прокурор Свилен Братоев.
ПОДСЪДИМИЯТ А.О.Я. – редовно призован, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А.О.Я. – роден на *** ***, с адрес ***, ******, ЕГН: **********.
Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 3 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК и го уведоми за процесуалната възможност по чл. 371, т.2 от НПК, като му разясни, че в случай на признание на фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, направеното самопризнание и доказателствата в досъдебната фаза, които го подкрепят, ще бъдат използвани при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Я. - Разяснени са ми правата като подсъдим, включително и тези по чл. 371 от НПК. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Имаме нагласа за сключване на споразумение, за което моля да назначите служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля да ми назначите служебен защитник, тъй като в момента не мога да си позволя да упълномощя такъв.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ
намира, че са налице основанията на чл. 384, ал.2 от НПК за назначаване на
служебен защитник на подсъдимия за изготвяне на споразумение, тъй като същият
не е упълномощил такъв. За целта следва да се прекъсне съдебното заседание и да
се изпрати искане до АК П. за определяне на служебен защитник на подсъдимия,
с оглед на което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА се изпрати искане до АК П. за определяне
на служебен защитник на подсъдимия.
ПРЕКЪСВА съдебно заседание в 09:50 часа.
Заседанието продължи в 10:30 часа.
В залата се явява адв. М.Ш., определен за
служебен защитник от АК П. по настоящото наказателно дело.
Подсъдимият – Желая да ме защитава адв. М.Ш.
и моля да го назначите за мой служебен защитник.
Адв. Ш. – Приемам да поема защитата на
подсъдимия. Запознах се с материалите по делото.
На основание чл.384, ал. 2 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. М.Ш. като служебен защитник на
подсъдимия А.О.Я. по настоящото НОХД №106/2017 г. по описа на КРС.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие. Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв. Ш.– Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие. Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ А.О.Я. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по обвинението. Не желая да давам повече обяснения. Желая да сключа споразумение.
Адв. Ш.- Нямам какво да добавя към казаното от подзащитния ми.
ПРОКУРОРЪТ – Подготвили сме споразумение, което представяме и моля да одобрите.
Адв. Ш.- Подготвили сме споразумение, което представяме и моля да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, ПОДСЪДИМИЯТ А.О.Я. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, като страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.О.Я. – роден на *** ***, с адрес ***, ******, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
На 15.12.2016 г. в землището на с. М.П., П. област, на път ІІІ-641 при км.5+100 метра при посока на движение север-юг е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Л.”, модел „И.” с рег. № *** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложено му на основание чл.171, т.1, б. Д от ЗДвП със заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 16-0281-000258/10.09.2016 г. на Д.Г.Н. на длъжност началник сектор към ОД на МВР П., РУ К., влязла в законна сила на 21.10.2016 г., поради което и на основание чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК, му се налага наказание Лишаване от свобода за срок от 4 / ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в полза на държавата, платима по бюджета на ВСС, по бюджетна сметка на КРС в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага изпълнението на определеното наказание Лишаване от свобода за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години, считано от влизане в сила на споразумението.
По делото няма направени разноски и
причинени имуществени щети, подлежащи на възстановяване.
ПОДСЪДИМИЯТ А.О.Я. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Защитник:
............
/А.О.Я. / /адв. М.Ш./
Прокурор: ...............
/Свилен Братоев/
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и
представено споразумение, отговаря на
формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384,
ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното
между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че по делото е постановен и влязъл в сила съдебен акт за решаване на делото намира, че са налице основанията по чл. 24, ал. 3 от НПК и съдебното производство по НОХД № 106/2017 г. на КРС следва да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 106/2017 г. по описа на КРС, І н.с.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на
обвиняемия А.О.Я. е постановен влязъл в сила съдебен акт,
намира, че са налице основанията по чл. 309, ал.2 от НПК и взетата по отношение
на обвиняемия МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.О.Я. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протест
в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
И.П.