№ 50
гр. Кнежа, 12.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20241430100022 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 203, ал.2 от КТ във вр. с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86,
ал.1 от ЗЗД.
Образувано е по искова молба на „ВАСКОМЕРС ГРУП” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Св., ул. „***“ № **,
представлявано от Л. М. Кр. – управител, чрез пълномощника – адв. П. Ш.,
против К. А. А., с адрес: с. Ен., ул. „***” № **, с която се иска от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата от
20 270.16 лв., съставляваща причинени на дружеството-ищец имуществени
вреди в резултат на изпълнение на трудовата функция от страна на ответника,
на основание чл. 203, ал.2 от КТ и чл. 212 КТ във вр. с чл. 45 от ЗЗД, ведно
със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 86 от ЗЗД.
В молбата се твърди, че на 26.07.2022 год. в гр. Св. страните са сключили
трудов договор с номер 17 от същата дата, с който ответникът бил назначен
на длъжност „шофьор на тежкотоварен камион на 12 и повече тона“. Твърди
се, че в периода 19.10-05.11.2022 год. на ответника е било възложено да
извърши международен превоз на товари, като водач на товарна композиция
на влекач марка Mercedes Benz, модел „Actros“, с рег.№ ** **** ** и
прикачено ремарке с рег.№ ** **** **. Твърди се, че на 25.10.2022 год. на
пристанището в гр. Кале, Франция, при претърсване на управляваното от
ответника превозно средство от властите в контролния пункт в Кале, а именно
1
служители на Министерство на вътрешните работи, служба „Гранична
полиция за Югоизточна Англия и Европа“ на Обединеното Кралство
Великобритания и Северна Ирландия, в същото били открити 5 лица, скрити,
всяко от които било или незаконен имигрант или лице, укрито при незаконен
имигрант. Сочи се, че извършеното съставлява нарушение на Закона за
имиграцията и убежището от 1999 год. и Наредбата за отговорността на
превозвачите от 2002 год. – дв. на Обединено Кралство Великобритания и
Северна Ирландия. Твърди се, че поради така констатираното нарушение на
ищеца е била наложена глоба в размер от по 1 200 британски паунда за всяко
открито в превозното средство лице, или общо сумата от 6 000 британски
паунда. Твърди се, че отделно от това на водача – ответник е била наложена
глоба в размер от по 600 британски паунда за всяко открито в автомобила
лице, или общо сумата от 3 000 британски паунда. Твърди се още, че за
случилото се ответникът не е уведомил нито прекия си ръководител, нито
някой от управителите на дружеството, нито който и да било друг.
Твърди се, че на 19.01.2023 год. на електронната поща на ищцовото
дружество били връчени всички книжа и съобщения по случая. Сочи се, че на
24.01.2023 год. ответникът е подал молба за прекратяване на трудовото си
правоотношение, считано от 25.01.2023 год., което било сторено със Заповед
№ 17/ 25.01.2023 год. на управител на ищцовото дружество.
Излагат се твърдения, че ищецът не е разполагал с достатъчно средства
да заплати наведнъж наложените му глоби, поради което отправил
предложение до властите за разсрочено плащане. Сочи се, че докато течала
кореспонденция между двете страни, на 24.11.2023 год. властите на
Обединеното Кралство Великобритания и Северна Ирландия спрели за
проверка друг товарен автомобил на ищцовото дружество и след като
установили, че двете наложени глоби не са заплатени, заплашили да задържат
автомобила и товара до погасяване на задълженията. Твърди се, че това
обстоятелство принудило ищеца да заплати парична сума от над 9 000
британски паунда по курс 2.25224 лв. за 1 британски паунд.
Твърди се, че заплатената сума съставлява имуществена вреда, нанесена
от работник на дружеството, който е работил към момента на възникването й
по трудово правоотношение. Сочи се, че съгласно чл. 203, ал.2 от КТ за
вреда, която е причинена умишлено или в резултат на престъпление по повод
изпълнението на трудовите задължения, отговорността на работника и/или
служителя се определя от граждански закон, а съгл. чл. 45, ал.1 от ЗЗД всеки
е длъжен да поправи вредите, които е причинил другиму. Твърди се, че до
настоящия момент ответникът не е възстановил на дружеството-ищец
горепосочените имуществени вреди, поради което за последното се е породил
правен интерес от предявяването на настоящия иск. Твърди се още, че поради
2
големия размер на имуществените вреди ищецът е поискал от РС – Кн. да
допусне обезпечение на бъдещ иск, по повод на което било образувано ч. гр.
дело № 956/ 2023 год. и съдът е допуснал обезпечение чрез налагане на запор
върху банкови сметки на ответника. Твърди се, че въз основа на издадена в
полза на ищеца обезпечителна заповед е било образувано изп. дело № 1/ 2024
год. по описа на ЧСИ рег.№ 814 – Н. В., с район на действие ОС – Пл., по
което били наложени обезпечителни мерки.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на
ответника при условията на чл. 44, ал.1, изр. последно ГПК и в срока по чл.
131, ал.1 от ГПК същият не е депозирал писмен отговор на молбата.
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, в съдебното заседание се представлява от
адв. П. Ш. от АК-Т., с представено по делото пълномощно. Процесуалният
представител поддържа исковата молба, позовава се на писмени и гласни
доказателства. В особено искане моли съда да се произнесе с неприсъствено
решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК, като счита, че са налице условията
за това.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не се явява в о.с.з. Не е депозирал
отговор на исковата молба, не изпраща процесуален представител в
съдебното заседание и не взема становище по иска.
Съдът като прецени доводите, изложени от ищеца в ИМ, събраните по
делото писмени доказателства, както и направеното процесуално искане по
реда на чл. 238 във вр. с чл. 239 от ГПК, приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
Представени и приети по делото са следните писмени доказателства:
трудов договор № 17/ 26.07.2022 год., сключен между „Васкомерс Груп“ ООД
и К. А. А.; длъжностна характеристика на длъжността Шофьор на
тежкотоварен автомобил от 26.07.2022 год.; пътен лист на автомобил МВ
Actros, ******** за периода от 19.10.2022 год. до 05.11.2022 год., с водач К.
А.; 2 бр. писма от Екип за гражданскоправни глоби за нелегални имигранти
Министерство на вътрешните работи, служба „Гранична полиция за
Югоизточна Англия и Европа“ на Обединеното кралство Великобритания и
Северна Ирландия от 19.01.2023 год., с официален превод на български език;
2 бр. писма на Служба „Гранична полиция“ за възможните начини на
плащане, с официален превод на български език; писмо от „Васкомерс Груп“
ООД до Екип за гражданскоправни глоби за нелегални имигранти
Министерство на вътрешните работи, служба „Гранична полиция за
Югоизточна Англия и Европа“ на Обединеното кралство, с официален превод
на български език; молба от К. А. А. за освобождаване от длъжност от
24.01.2023 год.; заповед № 17/ 25.01.2023 год. на управителя на „Васкомерс
3
Груп“ ООД; 5 бр. платежни нареждания от 24.11.2023 год.; определение №
447/ 14.12.2023 год. по ч. гр. дело № 956/ 2023 год. на РС – Кн.;
обезпечителна заповед № 5/ 14.12.2023 год. по ч. гр. д. № 956/ 2023 год. по
описа на РС – Кн.; молба до ЧСИ Н. В., с рег.№ 814 заедно с известие за
доставяне; както и заверени копия от материалите по изп. дело № 1/ 2024 год.
по описа на ЧСИ Н. В., с рег.№ 814 на КЧСИ, със страни – длъжник К. А. А. и
взискател „Васкомерс Груп“ ООД; договор за правна защита и съдействие и
доказателства за направени разноски по настоящото дело и ч. гр. дело № 956/
2023 год. по описа на РС – Кн..
По искане на ищеца е допуснат до разпит един свидетел – Р. Ст. И.. От
разпита на свидетеля, чийто показания съдът кредитира с доверие, се
установява, че страните са били в ТПО, по силата на което ответникът е
изпълнявал длъжността Шофьор на товарен автомобил над 12 тона. Същият е
бил командирован да извърши превоз на товар в чужбина и при извършена
проверка в гр. Кале, на границата между Великобритания и Франция, в
ремаркето на превозното средство са били открити 5 лица бежанци, нелегални
имигранти. За така установеното нарушение от властите на Обединеното
Кралство както на водача на товарния автомобил – ответник в настоящото
производство, така и на фирмата-превозвач (ищеца) са били наложени глоби –
на водача от по 600 паунда на човек, а на фирмата от по 1 200 паунда. Двете
глоби заедно с такси и лихви общо в размер на около 21 хил. лева са били
заплатени от ищцовото дружество.
Съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото
доказателства.
Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение са: на първо
място, ответникът да не е представил в законовия срок отговор на исковата
молба; ответникът да не се яви в първото по делото съдебно заседание, без да
е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие и ищецът да е
отправил искане за постановяване на такова решение срещу ответника.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК, съдът следва да е
указал на страните последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и съгл. т.2, ал.1 на чл.
239 ГПК искът да е вероятно основателен с оглед посочените обстоятелства и
представените доказателства.
Ответникът не е взел становище по делото и не е оспорил исковата молба
по реда на чл. 131 ГПК. Не е ангажирал никакви доказателства и дори не е
изразил становище дали дължи или не дължи претендираната сума.
Съдът като взе предвид, че на ответника е връчено съобщение (по реда на
4
чл. 44, ал.1, изр. последно от ГПК), ведно с разпореждане по чл. 131 от ГПК
заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, с което са му
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание; определение за насрочване и доклад по
делото (чл. 140 ГПК) и призовка за насрочено о.с.з. – по реда на чл. 44, ал.1,
изр. последно от ГПК, както и че искът с правно основание чл. 203, ал.2 от КТ
във вр. с чл. 45 от ЗЗД е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените писмени доказателства и събрани
гласни такива, намери, че следва да бъде постановено неприсъствено
решение, без същото да се мотивира по същество, с което предявеният от
ищеца осъдителен иск да бъде уважен изцяло, с всички произтичащи от това
законни последици.
Ответникът следа да се осъди да заплати и законната лихва за забава
върху дължимата сума, считано от датата на подаване на исковата молба
съгласно разпоредбата на чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
По разноските:
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените в настоящото производство разноски общо в размер на
3 762.57 лв., от които 810.81 лв. – внесена държавна такса, 551.76 лв.
преводачески услуги и 2 400 лв. за адвокатско възнаграждение.
С оглед изхода на процеса и съгласно ТР № 6 от 06.11.2013 год. по т.д. №
6/ 2012 год. на ОСГТК на ВКС, в исковото производство ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца и направените в обезпечителното
производство по частно гражданско дело № 956/ 2023 год. по описа на РС –
Кн. деловодни разноски общо в размер на 1 440 лв., от които: 40 лв. – платена
д.т. за образуване на дело и 1 400 лв. – адвокатски хонорар.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 238, ал.1
и чл. 239 от ГПК, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 203, ал.2 и чл. 212 от КТ във вр. с чл. 45 от
ЗЗД К. А. А. с ЕГН ********** и адрес: с. Ен., ул. „***“ № **, общ. Кн., обл.
Пл., да заплати на „ВАСКОМЕРС ГРУП” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Св., Софийска област, ул. „***“ № **,
представлявано от Л. М. Кр. – управител, чрез адв. П. И. Ш., сумата от 20
270.16 лв. (двадесет хиляди двеста и седемдесет лева и 16 ст.), съставляваща
причинени на дружеството – ищец имуществени вреди в резултат на
изпълнението на трудова функция от страна на ответника, ведно със
5
законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 16.01.2024 год.,
до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК К. А. А. с ЕГН ********** и
адрес: с. Ен., ул. „***“ № **, да заплати на „ВАСКОМЕРС ГРУП” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Св., ул. „***“ № **,
представлявано от Л. М. Кр. – управител, сумата от 3 762.57 лв. (три хиляди
седемстотин шестдесет и два лева и 57 ст.) – деловодни разноски пред
настоящата съдебна инстанция.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК К. А. А. с ЕГН ********** и
адрес: с. Ен., ул. „***“ № **, да заплати на „ВАСКОМЕРС ГРУП” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Св., ул. „***“ № **,
представлявано от Л. М. Кр. – управител, сумата от 1 440 лв. (хиляда
четиристотин и четиридесет лева) – разноски, направени в обезпечителното
производство по ч. гр. дело № 956/ 2023 год. по описа на РС – Кн..
Решението не подлежи на обжалване съгл. чл. 239, ал.4 от ГПК.
Преписи от настоящото решение да се връчат на страните (на ищеца,
чрез адв. П. Ш.).
Приложеното към делото ч. гр. дело № 956/ 2023 год. да се върне на
служба „Архив“ при РС – Кн..
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
6