ПРОТОКОЛ
№ 1782
гр. Пазарджик, 02.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220102670 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
П. И. Т. (молител), редовно уведомена от предходното заседание, се
явява лично и с адвокат Т. С. К. от АК – Пазарджик, надлежно
упълномощена, с пълномощно, представено по делото.
Ответникът С. В. П., редовно уведомен от предходното заседание чрез
адвокат Е. К., се явява лично, за него се явява адвокат Е. З. К.-Г. от АК –
София, надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по делото.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ К.: - Госпожо съдия, във връзка с постъпилото сведение от
РУ на МВР Пазарджик, Ви моля да допуснете, като свидетел посоченото
лице, което е било дежурен полицай на 06.08.2022 г. в 11.10 до 14. 00 часа.
1
АДВОКАТ К.: – С оглед постъпилите уведомления от РУ на МВР
Пазарджик, че преписките са изпратени в РП Пазарджик, соча, че моят
доверител е бил разпитван досежно датата - 06.08.2022 година по преписка с
вх. № 241 – 24 01 от 22 г. по описа на Регионална служба „Военна полиция„ –
София, на 9.11. 2022 г.
Във връзка с датата - 06.08.2022 година, моят доверител е разпитван по
преписка № 621 от 2022 г. по описа на Военноокръжна прокуратура –
Пловдив на 13.10.2022 г. С оглед соченото, а именно, че са образувани
посочените преписки, касаещи датата 06.08.2022 г., моля копия от същите да
бъдат изискани и приложени в цялост по делото.
АДВОКАТ К.: - Не се противопоставям, тъй като също по тези сочени
преписки от колегата са разпитани - моята клиентка, така и свидетелите,
които сме довели. Така, че основателно е искането и моля да бъдат изискани
и приложени преписките.
АДВОКАТ К.: - Само да допълня, на посочените дати са разпитани, не
само доверител, а и очевидците, които са присъствали на място и които ще
бъдат разпитвани и в настоящото производство.
СЪДЪТ намира, че няма пречка да изиска копията от двете преписки с
посочени по-горе номера от пълномощника на ответника, както и да се
разпита като свидетел полицая, който е посочен поименно в постъпилата
докладна от РУ на МВР - Пазарджик.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Регионална служба „Военна полиция„ –
София заверени копия на преписка с вх. № 241 – 24 01 от 22 г. по описа на
Регионална Служба „ Военна полиция„ – София,
- както и от Военна окръжна прокуратура – Пловдив заверени копия
на преписка № 621 от 2022 г. по описа на Военна окръжна прокуратура –
Пловдив.
2
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д. И. Д., при режим на
призоваване на адрес по месторабота РУ на МВР Пазарджик.
АДВОКАТ К.: – Правя следното искане, тъй като в тези прокурорски
преписки, аз съм присъствала на разпита на моята доверителка в тези
преписки става ясно и точно първоначално кои свидетели са присъствали на
инцидента и кои са дали показания.
С оглед изясняване на фактите и обективната истина по делото по-
добре първо да дойдат преписките, ние да си огледаме и тогава да разпитаме
свидетелите по делото.
АДВОКАТ К.: – Противопоставям се на това искане.
Свидетелите с оглед предходното съдебно заседание приехме да бъдат
разпитани в едно съдебно заседание, водим ги, обстоятелството, че същите са
разпитвани и пред друг орган, не смятам, че ще промени по съществен начин
разкриването на обективната истината, към която се стремим всичките.
Поради което, моля да оставите без уважение искането на ищцата.
Свидетелите са пред зала на молителя и на ответника и са допуснати от
съда при довеждане.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото докладна записка с вх. № 21 380 от 25.11.2022 г.
и докладна записка с вх. № 21 085 от 20.11.2022 г. от РУ на МВР –
Пазарджик.
По отношение на искането да бъдат разпитани свидетелите след
постъпване на преписките съдът намира, че няма пречка свидетелите след
като се намират пред залата да бъдат разпитани в днешното заседание и
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетелите на страните:
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел С. А. Т..
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, която се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С. А. Т. на *** г., родена на ******** г в гр. П., живуща в гр.
Пазарджик, българска гражданка, вдовица, неосъждана, родство – майка съм
на молителката.
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелката – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелката – Обещавам да говоря истината.
На 6 август сутринта отидохме в парк „Острова“. Преди това не сме
имали уговорка с ответника да си види детето. То му беше ден за виждане, но
не се беше обаждал, че ще идва.
Към 10.00 часа отидохме в парк „Острова“ и към 11 без нещо С. се
обади на дъщеря ми, че е дошъл и че е пред входа на блока. Тя му отговори,
че сме на „Острова“. И той започна още по телефона - „Не ме интересува, че
сте на Острова! Аз съм дошъл да видя детето! Доведи го! Кои са там?“
Тя му отговори, че детето току-що се е качило на големия батут и няма
да тръгне. Тогава той отговори:– „Сега ще дойда да видя кои сте на
„Острова!“ И към 11.15 ч. дойде, това време беше. С идването и
приближаването му към нас, всички го видяхме, че идва видимо нервен и
настроен за поредния скандал. Отиде направо при батута при детето и му
извика да слиза и да дойде да го види, при което детето веднага му отказа,
искаше да продължи да си играе.
Извика му с висок тон, лош, нервен, висок тон.
4
При това положение, като му отказа детето, той се обърна към майка му
и към мен, основно към майка му, към П. – пак ли сме го надумали,
наговорили да не идва.
Започна да ни обижда пред хората: „Курви! Наркоманки!
Проститутки!“. Към мен се обърна и ми каза пред хората, че мъжът ми ме
намерил на магистралата. Имаше много хора и деца имаше много. Това става
непосредствено на 2- 3 метра пред батута.
Обърна се към дъщеря ми и посегна да я изблъска и да я удари. Тогава
аз се намесих, застанах между тях двамата и усетих удар в тила отзад.
Хвана ме за дясната ръка, завъртя ме и ме удари няколко пъти в
гърдите.
През това време дъщеря ми се обади на 112 и майката на С., понеже
беше до него, взе да го дърпа и каза да си тръгнат, защото се обаждаме на
полицията.
На тръгване той ми каза, че ще ми избие изкуствените зъби, които ги
имам в устата, и че ще ме обеси с дръжката на чантата – понеже ми е дълга
дръжката на чантата, която нося.
Да, имаше закани към дъщеря ми. Той не спира със заканите. Те са
винаги едни и същи – че ще видим кой е, че ще ни види сметката, че ще ни
пали и че ще ни коли.
Когато С. дойде, беше с майка си.
Батутът е до входа на „Острова“ до ресторанта.
Нямаше други хора с тях. Само двамата бяха.
И аз след това звънях на 112. Понеже като стана тази разправия с мен,
не видях, че дъщеря ми звъни, и като ме пусне и аз звъннах. Като звъннах на
112, ме попитаха дали има нужда от линейка, аз казах, че няма и че те си
тръгват. Тогава те ме посъветваха да пуснем жалба в полицията.
Има образувано ЧНД срещу С. за лека телесна повреда, сега е
насрочено, на 7-ми.
Отидохме веднага от „Острова“ в полицията, там казахме на охраната
понеже беше събота, че искаме да пуснем жалба, и докато човекът ни извади
лист да напишем жалбата, дойде С. с готова написана жалба на един жълт
лист.
5
Имаше деца и около батута, и на батута, тъй като там има и
въртележка. Около батута има наслагани пластмасови столове, за да гледаме
децата, докато играят.
Тръгнахме за „Острова“ от „В.А.“ 9, където живеем. Там живеем аз,
мъжът с когото живея на семейни начала, П., детето и приятелят на П..
На „Острова“ ни чакаше приятелка на П. с нейното дете.
АДВОКАТ К.: - Изпълнява ли дъщеря ви режима за контакти с детето и
какъв е той?
АДВОКАТ К. - Противопоставяме се този въпрос, няма общо с
предмета на делото.
Съдът намира, че въпросът може да помогне за изясняване на
предисторията на случилото се, и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ въпроса на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА: - По принцип се спазва режимът. Всяка, първа,
трета и пета седмица в месеца.
С. не го спазва.
Режимът е за взимане, но детето отказва да тръгва с него. Този режим е
определен, когато детето беше на 2 години.
По принцип при всяко негово идване той има право да вземе детето, но
при положение, че то не иска да тръгне с него, му го предоставя да го види.
Детето, когато той трябва да дойде на определените дати да го вземе, си
е в къщи. Седим и го чакаме. Срещите са ставали в наше присъствие, детето
само не е оставяно. С. идва от време на време, на два месеца веднъж ако
дойде.
6
Доколкото знам, С. плаща редовно издръжка на датата.
Два пъти звънях от моя телефон на 112. Първия път не можах да се
свържа и втория се свързах.
Той го извика на висок тон: „Ела при мен, С.е, да те видя!“. И детето
каза: „Няма да дойда!“. Детето не е слизало от батута, докато се водеше този
разговор. Повече детето не е разговаряло в този ден с баща си. Не видях баща
му да е носил нещо.
Никой не ни се е притичал на помощ. Приятелката на дъщеря ми стоеше
и гледаше отстрани.
С. всеки път се държи лошо с нас.
Нямам си на идея от какво е провокирано това отношение.
Жалби знам, че пуска, че не му го даваме, а в същото време детето не
иска да тръгне с него. Говоря по принцип за целия период. Като дойде, детето
клекне или се свива в някой от нас.
Детето се страхува от баща си. Бащата с поведението си дава поводи за
такъв страх у детето. Дъщеря ми се страхува от поведението на С.. Всички се
страхуваме от С..
Откогато детето започна да разбира, заради поведението на С. то
отказва срещи с него. Детето даже последните пъти сме го сваляли насила, то
казва: „Не искам да слизам!“.
Нямам представа защо наистина ги пуска тези жалби. Дойде, види
детето и след това отива в полицията и пуска жалби.
Понеже баща му пред него ме нарича „курва“, то ме пита: „Какво значи
курва?“.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
Съдът
7
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел М.А.С..
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, която се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М.А..С. на ***** г., родена на ******* г. в гр. П., живуща с постоянен
адрес в гр. Б., българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство със
страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелката – Обещавам да говоря истината.
Да, спомням си да се е случило нещо тук в Пазарджик на 06.08.2022 г. с
П., сина й, с майка й и с моята дъщеря бяхме в парка Острова.
Предният ден се бяхме разбрали с П. да изведем децата на Острова да
поиграят и ние да се разходим.
Отидохме с дъщеря ми, тя е на 8 години и П. майка й и З., децата
поискаха да отидем на батута, за да могат да играят и да скачат.
Отидохме и децата влезнаха и започнаха да скача на батута. Ние бяхме
отпред да ги изчакаме докато се наиграят.
На батута имаше други деца, наоколо имаше много хора, имаше и
родители.
След известно време не мога да кажа точно колко, телефонът на П.
звънна. Видях я, че докато говори тя видимо се притесни, попитах я – Какво
става? Тя каза, че бащата на З. ще дойде.
След малко той дойде. Дойде с майка си, познавам я визуално, не сме се
запознавали, но знам, че това е майка му. Отиде пред батута, ядосан, викайки
каза на З. да слиза и да тръгва с него. З. каза - Не, не искам! После се обърна
и започна да крещи, да вика и да обижда на П. и на майка й. То не бяха
псувни, то не беше обиждане, т не бяха заплахи. В цялата тази суматоха
отидох взех децата и отидохме настрани.
8
Той я караше и викаше през цялото време, те се защитаваха с думи.
Майка му отстрани и тя ги нареждаше. Посегна да удари П., но майка й
застана пред нея, то стана много бързо. Удари я в тила, после я хвана с лявата
ръка с нейната дясна тя се завъртя и я удари в гърдите. П. веднага звънна и
почна да говори по телефона и майка му на С. каза:– „Хайде да тръгваме, че
полицията ще дойде!“ И те тръгнаха да излизат по пътеката от парка. П. каза,
че веднага ще тръгват към полицията и аз, и дъщеря ми си тръгнахме.
Доколкото знам са отишли в полицията има и медицинско изкарано.
Имало е и други случаи на такова поведение на С.. Отношението му към
детето и към майката е меко казано „дивашко“.
От както му е определено да идва да взима детето всеки път е с
обиждане и със заплахи. Когато З. го води то изпитва страх.
Не знам нито веднъж да си дошъл и да си говорил нормално с детето/
свидетелката се обръща към ответника/. Винаги е имало грубости.
Два път съм виждала такива грубости. Била във входа и ред блока.
Пред детето се използват също грубости и заплахи пред детето за
майката и за бабата.
Децата, които играеха със З. и с А. на батута се дръпнаха назад. Хората
наоколо бяха втрещени. Аз се почувствах ужасно. Бях меко казано „смаяна“.
СВИДЕТЕЛКАТА на въпрос на ответника: - Аз лично с ответника не
съм се запознавала, но съм присъствала на неговите отношения с П. и със З..
П. ми е казвала, че това е бащата на З., преди 3-ли – 4-ли години вече.
ОТВЕТНИКЪТ: - Госпожо съдия, аз тази жена не съм я виждала на
батута!
СВИДЕТЕЛКАТА: - Аз бях встрани на батута на 2 - 3 м. от батута.
Видях как П. вдига телефона и се обажда. Чух как майка му казва – Хайде да
тръгваме, че полицията ще дойде.
П. два пъти се обажда по телефона. Майка й не съм я видяла да се
обажда.
9
П. и майка й бяха една до друга, защото в момента, в който той застана
да удари П. майка й застана пред нея.
След като свалихме децата от батута, той не се е виждал с детето,
защото се разправяше с тях двете.
Никой не се притече на помощ, имаше хора – родители или баби и
дядовци. Никой не се намеси.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Е.Г. П.А.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, която се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Е.Г. П.А **** г., родена на ******* г. в село Б., живуща в с. Г.М.,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, родство – майка съм на
ответника.
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелката – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелката – Обещавам да говоря истината.
Преди тази случка, навърши детето една година. Правиха рожден ден.
10
Детето проходи при нас. След това живяха в наш апартамент, пак в селото.
След това те си знаят нещата. Имаха дело при нас В София, да взима детето
след 2 годишна възраст по два дни с преспиване, но това изобщо не се
случваше.
Тя казваше, че не я интересува решението на съда и като идвахме
винаги се правеха проблеми.
Иска и нещо друго да кажа, П. винаги обещаваше, че дори и извън тези
дни да се обади, винаги ще може да чуе детето и извън тези дни, но това
оставаше само на думи.
Той като е идвал детето тичаше към него, радостно нали, прегръща го,
целува го. Той винаги е носел подаръци. С. като го е питал – Искаш ли тате да
дойдеше на Г.М. ? То искаше, но това не се случваше. Но в един момент
обаче тази година детето като порасна, те го настройваха, защото то започна
да казва – Не те искам ! не мога да те гледам. Те постоянно говореха пред
детето нали – „Ти не си баща на това дете! Ти не си никой!„ Правеха скандали
пред блока. Обиждаха ни с най-различни думи. Бащата беше разстроен,
защото не можеше да оставя с детето насаме за известно време, защото те
винаги П. и майка й винаги са присъствали.
Бащата беше много разстроен, защото не можеше да го вземе. Защото
мислим, че за два дни и ние можем да го гледаме това дете, както и майката
го гледа, всъщност бабата го гледа.
Бащата има право да взема това дете 20 дни когато е отпуска, но това
също не се е случвало.
Истината е госпожо, че детето се настройва вече срещу бащата и това е
целта да отделят детето от бащата. Бащата може да си спазва решението – да
си внася издръжката, а майката не може да го спазва - да дава детето на
бащата.
И водят лъжесвидетели, защото чух как П. казва на предишната
свидетелка – Била си с нас!
А тази жена, която беше отвънка, нито съм я виждала, нито е
присъствала някъде.
За 6- ти пристигнахме някъде сутринта не мога точно да кажа - 10. 30
ч. ли е било, не мога точно да кажа пред блока, където се води П., детето на
11
адрес.
Пристигнахме аз, С. и леля му, тя се казва Ц. А.,която е отвън.
Позвъня С. един път на телефона на П., тя не му отговори. Позвъня
после пак и тя му каза, че са в парка с детето.
Отидохме в парка, той пак й позвъня, за да разбера точно къде се
намират и тя му каза, че са на батута.
Така отидохме там. Тя и майка й бяха седнали пиеха кафе и пушеха
цигари, поздравихме ги, те не ни отговориха. Детето го видяхме на батута.
Приближихме се на батута и С. като се спускаше детето го извика - „С.е, ела
бе тате, дошли сме да те видим !“
Детето така се приближи и му каза - „Отивай си, че не мога да те
гледам!“ Той - „ Как така бе тате?“
С тях не сме видели да има други хора. Имаше възрастни хора наоколо.
През това време С. извади телефона и искаше да снима детето и все пак успя
да направи снимка, но през това време майка – С. скочи и започна да му бута
телефона и да му казва, че не е никой и че няма право да снима детето.
Започна да го бута и да го удря с пестници. През това време П. се отдалечи и
говореше по телефона. Искам да кажа, че майка й през това време каза – „
Готов си! Сега ще дойде полиция ще видиш какво ще ти се случи!“ И аз му
казах на С. да тръгваме, че няма смисъл да стоим, че не можем да видим
детето. С. се обади на адвокатката и тя каза да пуснем жалба пак. Той я пусна
по пощата. Искам да кажа, че той ходи тук в полицията и П. и майка й са
били там, но той си пусна жалбата по пощата.
Както беше батута – ние със С. бяхме пред батута. Лелята беше в
страни, а те двете седяха зад нас на столове. Детето не слезе от батута докато
ние бяхме там. Имаше едно или две дечица на батута, те бяха момченца.
Някъде беше около 10 минути докато бяхме там, то детето като не иска
да слезе от батута. Преживява го мъчно бащата като не може да види детето,
защото и ние искаме да взима детето и да идва при нас. Дядо му не го е
виждал повече от 2 години. Тя беше написала, че дядо му е в инвалидна
количка, но не е така. Той все още си е жив и здрав.
Да, аз винаги придружавам сина ми като идва, не смея да го пусна сам.
Защо ли – Вас ако ви заплашват, че Ви заколят, ще Ви изкормят там
12
отзад зад блока. Чичо Жоро ги отправя тези заплахи. Чичо Жоро е мъжът, с
който майката на П. живее.
Моят мъж е **** г.дини, здрав е прав е, но не е идвал, защото знае за
какво става въпрос.
Да и за себе си изпитвам страх, защото не знам дали няма да ни
причакат някъде.
Няколко пъти са идвали и други хора с нас, на С. приятели и лелята. Да
има още един човек с нас, за свидетел.
С. нанасяше удари на 6-ти на сина ми. Как да го отървем нали, като П.
се притича и каза –„ Майко престани!“ .
Той не я удрял С.. Изобщо не е удрял С..Никаква полиция не е идвала.
Никой не е викал полиция. Не съм казвала, че ще дойде полиция на сина ми.
Казах, че С. му казваше, че ще дойде полицията и че ще го арестува.
Откъде да знам, защо С. го заплашва с полицията след като той не я е
бил. Питайте С..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Ц. Б. А..
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, която се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Ц. Б. А. **** г., родена на ****** г. в с.Г.М., живуща в гр.София,
българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство със страните по
делото.
13
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелката – Обещавам да говоря истината.
Аз съм леля на С., първа братовчедка съм на баща му.
Миналата година 2021 г. съм идвала два-три пъти.
2022 година съм идвала един път, в началото на месец август когато му
се пада да вземе и да вижда детето. Идвах, защото майка му ми каза, че
постоянно ги заплашват, че ще ги убият и че няма да вземат детето. Аз не
повярвах и реших да дойда и да видя.
Тръгнахме от Г.М. аз, С. и майка му – Е.. Стигнахме пред блока С. се
обади на П., че сме пристигнали и че сме пред блока, но тя не му вдигна
телефона. Почакахме известно време и той пак я набра. Тя му вдигна
телефона и му каза, че са на парка на Островчето. С. запали колата и
тръгнахме натам. Като стигнахме С. пак й се обади да я питат точно къде са,
тя му каза, че се при батута.
Слезнахме, С. набързо натам, бързаше да отиде при батута да види
детето си в такъв смисъл – бързаше. Майка му след него, а аз вървях най-
отзад, защото ме боли крака.
Стигна С. до батута и видя детето си, защото аз не съм стигнала до
самия батут, аз гледам отдалеч. Разпери ръце, обаче детето се спускаше, по
едно време С. извади телефона да снима детето си, а П. й майка й седяха
настрани на батута на стол.
Тогава майка й на П. като видя, че С. е извадил телефона скочи от
стола и започна да го удря и викаше –„ Кой му дава право да снима детето!“
Но това дете нали е негово ? После П. стана от стола и се дръпна настрани,
почна да говори по телефона и каза на майка си - „ Остави ги, те ще видят!„
Е. отиде до С. и хвана го за ръка и го изтегли и тръгнахме. Той не можа
да се порадва и за 5 минути на това дете.
Качихме се на колата и той се обади на адвокат К. за случая и тя му
даде съвет да подаде жалба в Полицията.Отидохме в Полицията, той слезна,
аз останах в колата. После се върна и каза, че ще подаде жалба в Полицията.
Но това не е единствения случай на такъв скандал.
Миналата година когато съм ходила винаги се викаше полиция. П. е
14
много агресивна. Е. й направи забележка – „Престани с тези глупости! Дай на
С. да си види детето!“ П. се обърна и й каза – „ Ти да мълчиш, че ще ти избия
зъбите!“ Това беше през 2021 г.
П. е познавам от 2021 г. когато сме идвали да вземе детето. Преди това
съм я виждала на село на Г.М., но не съм контактувала с нея.
Може би на 30 метра бях зад тях когато се случи това нещо. Батутът
беше жълт на цвят. Две - три дечица да имаше, да скачаха.
Цялата случка да траеше 5 – 10 минути да са много, защото скандалът
стана мигновено. Скандалът стана, защото той искаше да снима детето.
Била съм и друг път в тоя парк Островчето. Колата я спряхме там на
алеята където бяха и другите коли. Там където спряхме колата е улица.
Алеята е тясно, улицата е по-широка.
Ние слезнахме и тримата, той заключи колата. Ако искате да отидем
сега в парка да видим – улица или алея е. Ние паркирахме настрани, а покрай
нас минаваха коли. Ние ходихме пеша до батута. Не вървяхме доста, той не
беше спрял далече колата. Аз го видях този жълтият батут, до който беше се
изправил С.. Не съм оглеждала наоколо какво имаше в подробности, може би
имаше кафене насреща, но аз съм гледала батута.
С. се обърна първо с лице към С. и тя го удари отред. После той се
обърна и тя го удряше отзад. Той не й отговори, защото се владее и той е
много сдържан и искаше да си види детенцето.
Тя през 2021 г. П. пред полицията посягаше да го удря. Тя и на
полицаите казва да внимават с кой си имат работа.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
АДВОКАТ К.: - Моля да ми се изпрати препис от протокола. Моля да
се призове доверителя ми, за да може да се оправдае пред работодателя.
15
П. Т.: - Моля да ми изпратите призовка, за да се оправдая пред
работодателя ми.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 03.02.2023 година от 14:00 часа, за която дата и
час процесуалните представители на страните уведомени.
Да се призоват страните.
Свидетелят Д. И. Д., при режим на призоваване на адрес по месторабота
РУ на МВР Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 18:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
16