Решение по дело №81/2025 на Районен съд - Свищов

Номер на акта: 21
Дата: 14 май 2025 г. (в сила от 30 май 2025 г.)
Съдия: Никола Петров Римпопов
Дело: 20254150200081
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 април 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. С., 14.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на тринадесети май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Н.Р.П
при участието на секретаря А.Е.А
в присъствието на прокурора К. В. Т.
като разгледа докладваното от Н.Р.П Административно наказателно дело №
20254150200081 по описа за 2025 година
като взема предвид закона и доказателствата по делото,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. П. Р. – роден на 30.08.1988 г. в гр. С., с
постоянен и настоящ адрес гр. С., ул. „**“ № 6, бл. 3, вх. Г, ет. 6, ап. 17,
български гражданин, начално образование, не работи, неженен, неосъждан,
ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на ** г. в гр. С., без надлежно
разрешително съгласно чл. 73, във вр. с чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал високо рисково
наркотично вещество – коноп (марихуана) във вид на растителен материал от
цветни и плодни връхчета на конопено растение, по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, както следва: обект 1 с нетно тегло ** грама, със съдържание на
активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол **, на стойност 17,14
лева (седемнадесет лева и четиринадесет стотинки), обект 2 с нетно тегло **
грама, със съдържание на активен наркодействащ компонент
тетрахидроканабинол ** на стойност 16,78 лева (шестнадесет лева и
седемдесет и осем стотинки), като случаят е маловажен.
ЕИСПП № на престъплението: **
1
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 78а, ал. 1 от НК обвиняемия С. П. Р.
с ЕГН ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2-ро, т. 1, пр. l-во от НК, във
вр. с чл. 73, ал. 2, във вр. с чл. 30 и чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, във вр. с Приложение № 1 към чл. 3,
т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата, в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева), както и 5,00 лв. (пет лева)
ДТ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Веществените доказателства по делото:
ВД № 1 – празна опаковка от ВД – 1 брой надписан бял хартиен плик,
съдържащ инкриминирана опаковка и тестова хартийка;
ВД № 2 – празна опаковка от ВД – 1 брой надписан бял хартиен плик,
съдържащ инкриминирана опаковка и тестова хартийка, след влизане в сила
на решението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Останалото количество наркотично вещество след изготвяне на
експертизата с нето тегло ** грама марихуана, изпратено на съхранение в
ЦМУ, отдел МРР-НОП с писмо № ** г. СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и
след влизане в сила на решението ДА СЕ УНИЩОЖИ по съответния ред.
ОСЪЖДА С. П. Р. с ЕГН **********, постоянен адрес гр. С., ул. „**“ №
6, бл. 3, вх. Г, ет. 6, ап. 17 да заплати по сметка на ОД МВР – Велико Търново
направените разноски по разследването в размер на 254,82 лева (двеста
петдесет и четири лева и 82 ст.), както и 5,00 лева (пет лева) – такса при
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване или протест в петнадесетдневен срок,
считано от днес, пред Окръжен съд – Велико Търново, чрез Районен съд – С..
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение №21/14.05.2025г. по НАХД №81/2025 г. на СвРС

С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание от 10.04.2025г. на Районна
прокуратура Велико Търново- ТО С. е направено предложение С. П. Р. с ЕГН
********** да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по
чл. 354а, ал. 5 вр. с ал.3,т. 1 от НК , за това че на ** г. в гр. С., без надлежно
разрешително съгласно чл.73, във вр. с чл.ЗО от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високо рисково
наркотично вещество - коноп /марихуана/ във вид на растителен материал от
цветни и плодни връхчета на конопено растения, по смисъла на чл.З, ал.2, т.1
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и
Приложение № 1 към чл.З, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, както следва: Oбект 1 с нетно тегло ** грама, със съдържание на
активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол **, на стойност 17,14
лева /седемнадесет лева и четиринадесет стотинки/ Oбект 2 с нетно тегло **
грама, със съдържание на активен наркодействащ компонент
тетрахидроканабинол ** на стойност 16,78 лева /шестнадесет лева и
седемдесет и осем стотинки/, като случая е маловажен и да му се наложи
административно наказание-глоба на основание чл.78А от НК.

Обвиняемият С. П. Р., редовно призован се явява. Не оспорва
констатациите, изразява съжаление и моли за минимално наказание.
Районна прокуратура Велико Търново- ТО С. поддържа направеното
предложение.
Съдът , като обсъди събраните по делото доказателства, намери за
установена следната фактическа обстановка: Свидетелите А.Л.Г. и Р.И.Р. -
служители в РУ МВР С. и М.Б., също служител на МВР на ** година били на
работа, във връзка с провеждаща се специализирана полицейска операция,
като около 17:15 часа се намирали в близост до магазин „Витоша“, където
извършвали обход със служебен автомобил. Тогава, срещу №10 на
ул.“Патриарх Евтимий“, забелязали две лица от мъжки пол, за които имали
оперативна информация, че държат наркотични вещества. Спрели служебния
автомобил до тях, представили се, извършили проверка на самоличността,
като установили, че това били С. П. Р. и Е.Б.А., и двамата от гр.С.. При въпрос
от страна на служителите на МВР, към двете проверявани лица, дали държат
забранени от закона вещи и предмети, и двамата отговорили положително. А.
извадил 1 брой полиетиленово топче, от левия джоб на долнището си, като
след отваряне на същото, се установило, че съдържа суха зелена растителна
маса. При въпрос от страна на полицаите какво е това, А. отговорил, че това е
марихуана и е негова. Тогава обвиняемия С. П. показва на служителите на
МВР двете си ръце, като в дланите на всяка ръка държи по едно саморъчно
1
свито топче черен полиетилен, в които топчета, след отварянето им се видяло,
че съдържат суха зелена листна маса. При запитване от страна на служителите
какво е това, обвиняемият Р. е отговорил, че това е марихуана и е негова. След
това проверяваните лица са отведени в сградата на РУ-С., тествана е зелената
суха листна маса установена у тях, която са държали в полиетиленовите
свивки, като същата е реагирала на „марихуана“. И двете проверявани лица са
предали доброволно държаните в тях забранени вещества.
От заключението на извършената комплексна съдебно физико-
химическа експертиза е установено, че представеното за изследване вещество,
съдържащо се в Обект 1 е идентифицирано като растителен материал от
цветни и плодни връхчета на конопено растение, с нетно тегло ** грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 2,6%. Стойността му е 17,14 лева. Представеното за
изследване вещество съдържащо се в Обект 2 е идентифицирано като
растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение, с
нетно тегло ** грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 23,5% на стойност е 16,78 лева
Останалото количество наркотично вещество след изготвяне на
експертизата, в размер на 0.666 грама от Обект 1 и 0.625 грама от Обект 2 е
изпратено за съхранение в ЦМУ София, Отдел“МРР-НОП“.
На досъдебното производство и в съдебно заседание С. П. Р. се признава
за виновен и не оспорва фактическите контатации.
С гореописаното деяние от обективна и субективна страна обвиняемият
С. П. Р. е осъществил престъпния състав по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 пр. 2-ро,т.1
пр. 1-во от НК, вр. чл. 73 ал. 2 във вр. с чл.30 и чл. 3 ал.2 т.1 от ЗКНВП и
Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични.
Обв. С. П. Р. не е имал разрешително съгласно чл. 73 ал. 2 от ЗКНВП да държи
високорисково наркотично вещество.
Обвиняемият е действал виновно, при форма на вина – пряк умисъл.
Осъществил е деянието като е упражнявал фактическа власт върху
високорискови наркотични вещества - коноп (марихуана), без да притежава
надлежно разрешение за това. Безспорно е, че конопът/ марихуаната/
представлява високорискови наркотични вещества, без легална употреба,
пазар и производство на територията на Република България, поставени са под
контрол, с висока степен на риск, поради вредния ефект от употреба. Конопът
(марихуаната), фигурира в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, в Списък
І- растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната медицина.
Извършеното от обвиняемия престъпно деяние е квалифицирано като
„маловажен случай” по смисъла на чл. 93, т. 9 НК. Този извод следва от по-
ниската степен на обществена опасност на деянието и на обвиняемия, което
разкрива конкретното деяние от обикновените случаи на престъпления от
2
същият вид, с оглед малкия размер на общото тегло на наркотичното
вещество, ниската стойност на същото, както и че държаното наркотично
вещество е за лична употреба, съдействието, което е оказал на разследващите
органи.
Предвид обстоятелството, че обв. С. П. Р. не е санкциониран до момента за
друго престъпление, както и това, че количеството държано вещество е в
малък грамаж, прокурора е счел, че в случая са налице смекчаващи
обстоятелства, които характеризират деянието като такова с по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от този вид, респ. че то представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93 т.
9 от НК и че с оглед на това от субективна и обективна страна е осъществен
престъпния състав по чл. 354 а ал. 5, вр. с ал. 3 т. 1 от НК.
Съдът, след като взема предвид, че за извършеното деяние по чл.354а ал.5 ,вр.
ал.3 т.1 от НК се предвижда наказание – глоба до 1000лв., че обвиняемият не е
осъждан за престъпление от общ характер / реабилитиран е/ и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV,че не са
нанесени вреди и целите на наказанието могат да бъдат постигнати чрез
налагане на административно наказание глоба,намери че са налице
предпоставките за прилагането на чл.78 А от НК.
С оглед гореизложеното и като взе предвид тежестта на нарушението , както и
имотното състояние на обвиняемия ,съдът му наложи наказание глоба в
минимален размер -1000,00лв.
Приложените по делото веществени доказателства следва да се унищожат.
Присъдиха се и направените по делото разноски в размер на 254,82 лв., както
и 5,00лв.-такса за издаване на изпълнителен лист.
3
Съобщи за изтекли лични данни