РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 2753

 

гр. Пловдив, 16.11.2023г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

    Административен съд – Пловдив, трети състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември, две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА                                                                                                  

 

 

  като разгледа докладваното адм. дело № 1776 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

           Производството е по реда на чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК.

           Постъпила е молба с вх. № 21824 от 02.11.2023г. от юрисконсулт Чолаков, в качеството му на процесуален представител на  Главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерството на правосъдието, с която се иска допълване в частта за разноските на Решение № 1682 от 16.10.2023г., постановено по АД № 1776/2023г.

          Ответникът по искането – Е.С.С. намира, че не следва да бъде допълвано в частта за разноските съдебното решение. Посочва, че за него това е психически тормоз и никъде в АПК,ГПК, ЗИНЗС,  ПП ЗИНЗС, или НПК не пише цена от 100лв.

          Като разгледа молбата съдът установи следното:

          С Решение № 1682 от 16.10.2023г., постановено по АД № 1776/2023г. ПАС е отхвърлил жалбата Е.С.С., с ЕГН **********, против Заповед № Л-2466 от 28.06.2023г. на Главен Директор на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията“.

           Молбата за допълване на съдебния акт в частта за разноските е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК.

         Съдът установи, че юрисконсулт Чолаков, в качеството му на процесуален представител на  Главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерството на правосъдието, с приложено по делото пълномощно, своевременно е поискал присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

         Искането на ответника за присъждане на разноски следва да бъде уважено, като на основание чл.143, ал.4 от АПК, в тежест на жалбоподателя следва да бъде възложено заплащането на възнаграждение за осъществената от юрисконсулт правна защита на административния орган.

На основание чл. 143, ал. 3 от АПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 27ж от Наредба за заплащането на правната помощ възнаграждението за защита в производства по Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража е от 80 до 150 лв. Съдът намира, че с оглед правната и фактическа сложност на делото, следва да се уважи претенцията на ответника за размер от 80 лв. /осемдесет лева/.

         Воден от гореизложеното Административен съд – Пловдив, трети  състав,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА  постановеното по адм. д. № 1776/2023г. Решение № 1682 от 16.10.2023г., в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА Е.С.С., с ЕГН **********, да заплати в полза на Министерство на правосъдието сумата в размер от 80лв. /осемдесет лева/.

Определението е окончателно.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: