РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 977
гр. Перник, 30.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500450 по описа за 2024 година
С решение № 86 от 04. 06. 2024г. по описа на Брезнишкия районен съд, е
отхвърлена молба с вх. рег. № 889/07.05.2024 г., подадена от ищците - П. К. В.
и С. К. М., чрез адвокат пълномощника им К. Б. от АК - Перник, за допълване
на решение № 48 от 25.03.2024 г., постановено по гр. д. № 146/2022 г. по описа
на Районен съд - гр. Брезник, съдът да се произнесе по искането, като се
приеме за установено по отношение на ответника Р. С. К., че договор за
аренда, сключен на 23.10.2012г. е непротивопоставим на ищците - П. К. В. и С.
К. М., тъй като същите притежават повече от 50% от собствеността на
имотите, предмет на иска.
Недоволни от решението са останали П. К. В. и С. К. М., които чрез
адвокат К. Б., са го обжалвали. Молят решението да бъде отменено като
неправилно и да бъде уважена тяхната молба за допълване на първоначалното
решение.
Насрещните страни страна С. К. И. и Р. С. К., чрез адвокат С. Д., не са
изразили становище по въззивната жалба.
С въззивната жалба не са представени писмени доказателства и не са
направени доказателствени искания.
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК намирам, че въззивната жалба се
явява редовна и процесуално допустима
Следва да бъде насрочено съдебно заседание
1
Водим от гореизложеното и в същия смисъл
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам съдебно заседание за 24. 09. 2024г. от 10.50ч.
Да се призоват страните, чрез техните процесуални представители -
адвокати, като им се изпратят и преписи от настоящето определение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2