О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
град Шумен, 19.12.2023 г.
Шуменският административен съд в закрито заседание
на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: Росица Цветкова
като разгледа докладваното от административен
съдия Р. Цветкова адм. дело №339 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе
предвид:
Производство по реда на чл.145 и сл. от АПК
във вр. с чл.215 и сл. от ЗУТ, образувано въз основа на депозирана жалба от М.С.А.,
с ЕГН **********,***. ***** №59, чрез процесуален представител адвокат В. П.
при ШАК, против Заповед №РД-25-914/06.11.2023 г. на Кмета на Община Каспичан за
премахване на незаконен строеж, издадена на основание чл.225а от ЗУТ.
В определения от съда срок жалбоподателят е
отстранил нередовността по жалбата с молба от 08.12.2023 г., както и
административният орган е представил с молба от 18.12.2023 г. доказателства за
валидността на електронния подпис на подателя на жалбата.
С оглед депозираната жалба и приложените
доказателства към делото съдът намира, че като страни в настоящото производство
следва да бъдат конституирани М.С.А., с ЕГН **********,***. ***** №59, в
качеството му на жалбоподател и Кметът на Община Каспичан, в качеството на
ответник. В тази връзка с жалбата е направено искане да бъдат конституирани
като страни в настоящото производство и останалите адресати на оспореното
заповед, което съдът намира за неоснователно. В производствата по оспорване на
заповед, с която е разпоредено премахване на незаконно строителство, страни са
адресата на заповедта и органът, издал заповедта. Доколкото в настоящата
заповед адресатите са повече от един, то всеки един от тях притежава
процесуалната възможност да реализира своето право да оспори заповедта.
Съгласно константната съдебна практика, доколкото законът е дал право на
оспорване на адресатите на заповедта, то същите нямат качеството на
заинтересовани страни, поради което и в настоящото производство не следва да
бъдат конституирани като такива.
Съдът констатира, че в оспорената заповед
административният орган се е позовал на нотариален акт №206, том II от 31.05.1963 г., който не е представен с
административната преписка, поради което ответната страна следва да бъде
задължена да представи заверено копие от посочения нотариален акт, ведно с
препис за жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на настоящото
определение.
В жалбата е направено искане за изискване на
административната преписка, която съдът констатира, че е представена с
придружително писмо от 06.12.2023 г., с изключение на посочения нотариален акт.
Други конкретни доказателствени искания в жалбата не са направени.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
На основание чл.154 от АПК конституира като
страни в настоящото производство М.С.А., с ЕГН **********,***. ***** №59, в качеството им на жалбоподатели и
Кметът на Община Каспичан, в качеството
на ответник.
Насрочва открито съдебно заседание на 15.01.2024
г. от 11.00 ч., за която дата да се призоват страните.
Задължава ответната страна Кмета на Община
Каспичан в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи
заверено копие на нотариален акт №206, том II от 31.05.1963 г., ведно с препис
за жалбоподателя.
Препис от жалбата да се изпрати на ответната
страна, която в 14-дневен срок от получаване на съобщението може да представи
възражение и да сочи доказателства.
Препис от настоящото определение да се връчи
на страните, ведно с призовките.
Административен съдия: