П Р О Т О К О Л
Пазарджик, 21.12.2023 година
Административният съд - Пазарджик - XIII състав, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Съдия: | ЕВА ПЕЛОВА | |
| при участието на секретаря Янка Вукева и с участието на прокурора Стефан Георгиев Янев сложи на разглеждане дело № 1041 по описа за 2023 година докладвано от съдията ЕВА ПЕЛОВА |
||
На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.
На поименното повикване в 10.20 часа се явяват:
ИЩЕЦ – С. М. К. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора Пазарджик и с адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК – ГД „Изпълнение на наказанията“ гр. София – редовно призовани, се представляват от юриск. .Р., с пълномощно по делото.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПАЗАРДЖИК – редовно призована, явява се прокурор Янев.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила молба от адв. С. с искане за изменение на иска.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от същата на процесуалния представител на ответника.
СЪДЪТ докладва, че по делото са постъпили изисканите справки от ГДИН.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила молба от адв. С. за оттегляне искането за допускане до разпит като свидетели на В.Г. и С.Б..
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване на ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
Образувано е по искова молба на С.М.К., чрез адв. С., с която се претендират от ГД „Изпълнение на наказанията“ – гр. София претърпени неимуществени вреди в размер на 100 000 лева, считано от 01.01.1999 г., ведно със законната лихва до окончателното им изплащане вследствие на неправомерни действия – поставяне в неблагоприятни условия при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ в Затвора – гр. Пазарджик, изразяващи се в липса на достатъчно жилищна площ, лоши хигиенни условия – наличие на дървеници, хлебарки, гризачи, липса на постоянен достъп до течаща студена и топла вода и санитарен възел; липса на достъп до естествена светлина и чист въздух, условия за раздвижване, дрехите се сушели в килиите, което правело атмосферата задушна, причинявала мухъл от влагата, вследствие на което са му причинени неимуществени вреди – обида, възмущение, стрес, притеснения, психологичен дискомфорт.
АДВ. С. – Поддържам исковата молба и направеното изменение на иска.
ЮРИСК. .Р. – Оспорвам иска и неговото изменение. Няма да соча други съображения, освен изложените в писмения отговор. Няма да соча други доказателства.
Да се допусне поисканото изменение на иска.
ПРОКУРОРЪТ – Допустима е исковата молба. Допустимо е и изменението на иска. Да се уважи искането за разпит на свидетел.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че така поисканото изменение на исковата претенция е направено своевременно, от лице с активна процесуална легитимация за това и
ОПРЕДЕЛИ
ИЗМЕНЯ исковата претенция, посочена в исковата молба на С.К., както следва:
– за периода от 19.05.2017 г. до 15.01.2021 г., когато ищецът е бил в Затвора гр. София, претендира обезщетение за причинени му неимуществени вреди в размер на 20 000 лв., ведно със законовата лихва, считано от 01.01.1999 г. до крайното изплащане на сумата;
- за периода от 01.01.1999 г. до момента на депозиране на исковата молба, в което време е бил в Затвора гр. Пазарджик, се претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 80 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 01.01.1999 г. до крайното изплащане на сумата.
ЮРИСК. .Р. – Не възразявам срещу доказателствените искания на ищеца – за разпит на свидетел и изслушване на СМЕ.
АДВ. С. – Както сме записали, това е искът.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че с оглед установяване на обстоятелства от съществено значение за делото и тези посочени, в исковата молба, която определя предмета на доказване в настоящото производство, следва да допусне до изслушване в качеството на свидетел Р.А.Б., както и СМЕ, която след като се запознае с материалите по делото, да отговори на посочените в исковата молба въпроси, и
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството на свидетел Р.А.Б., понастоящем в Затвора Пазарджик.
ДОПУСКА до изслушване СМЕ, която след като се запознае с материалите по делото, да отговори на посочените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М.К.Б., на когото да се изпрати съобщение за поставените задачи и указание, че до 7 дни преди датата на следващото съдебно заседание възложената му експертиза, следва да бъде депозирана в съда.
ОПРЕДЕЛЯ сума в размер на 400 лв. за възнаграждение на вещото лице, от бюджета на Административен съд гр. Пазарджик.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО) – Понастоящем нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, с оглед на така допуснатите доказателства и
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА за 19.03.2024 г. от 11,00 часа, за която дата и час страните са уведомени от днес.
Ищецът и допуснатият до разпит свидетел ДА СЕ ПРИЗОВАТ чрез началника на Затвора гр. Пазарджик.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30 часа.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |