Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 115

гр. Брезник, 14.11.2018 г.

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

Районен съд Брезник – гражданска колегия, в публичното заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОМАН Н.

при участието на секретаря МАРИЯНА ГИГОВА и прокурора НИКОЛАЙ ИВАНОВ, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 227 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето.

Образувано е по искане на Дирекция „СП” – община Перник за настаняване на малолетното дете С.Р.Р., в семейството на Н.Ж.Г. за срок от 1 година или до настъпване на основание за прекратяване на настаняването. Искането се обосновава с това, родителите на детето трайно са се дезинтересили от него, не желаят да се ангажират с отглеждането му и не са контактували с детето от дълго време.

Представителят на ДСП – гр. Перник в съдебно заседание поддържа така направеното искане и моли същото да бъде уважено.

Представителят на Районна прокуратура – гр. Брезник е пледирал за уважаване на молбата с оглед най – добрата защита на интересите на детето.

В хода на съдебното производство, на основание чл. 29, ал. 4 ГПК, във вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал.1, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПП, съдът е назначил на малолетната С.Р.Р. особен представител – адв. Х.У.. Последният е изразил становище, че молбата на ДСП е основателна и следва да бъде уважена.

Районен съд Брезник, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл. 235 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е основателна. Детето, чието настаняване се иска, е родено на *** г. или към настоящия момент същото е на възраст 4 години и 10 месеца. С.Р.Р. е роден от съвместното съжителство между Д. И. К. и Р.Г.Р.. От приложените по делото доказателства се установява, че майката на детето е починала в края на 2017 г. На 28.05.2018 г. в ОЗД към ДСП – Оборище са постъпили два сигнала за детето, един от семейство П. – баба и дядо на детето по майчина линия. Свидетелите П. и П. са съобщили, че бащата на детето – Р.Г.Р., е извършвал блудствени действия спрямо малолетната си дъщеря С., които съобщават за блудствени действия от страна на бащата и един от Национална телефонна линия за деца, на която сигнализира бащата Р.Р.. В него той посочва, че още преди да вземе детето от с. Р****, където до момента е било отглеждано от баба си и дядо си по майчина линия, то е проявявало сексуализирано поведение. Г-н Р. споделя, че детето му е заявило, че на тези действия го е научил Г. – вуйчо на С. по майчина линия.

Приетите сигнали са дали основание за спешно настаняване на детето в професионалното приемно семейство на И. А. К. и М. Й. К.. Малолетната С. не е успяла да се адаптира в приемното семейство, като в продължение на целия престой в град **** детето не е престанало да плаче, поради което детето е настанено в професионалното приемно семейство на Н.Ж.Г..

По делото са разпитани Р.Г.Р., И. Г. П., И.К.П. и Г.И.К.. От техните показания се установи, че Р. и роднините на починалата майка на детето му имат сериозни междуличностни проблеми, като детето е използвано от всеки от тях в защита на личните си интереси, което пък от своя страна не е в интерес на детето.

По делото е изслушана Н.Ж.Г., който заявява, че желае С. да остане при нея. Свидетелката разполага със собствено жилище, където живеят, хигиенно-битовите условия са добри, обзаведено е уютно и има всичко необходимо за отглеждането на детето. Като доказателство по делото е приет социален доклад, от които се установява, че детето и приемната майка живеят в жилище, където има течаща вода, канализация, баня и тоалетна. По делото не се събраха данни за близки роднини, които да дадат съгласието си за отглеждане на детето и при които то да бъде настанено. При така установеното от фактическа страна, съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 25, т. 2 от ЗЗД –  родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето. С оглед на изложеното и на основание цитираната разпоредба непълнолетната С.Р.Р. следва да бъде настанена извън семейството. 

При решаване на въпроса къде точно да бъде настанено детето и предвид разпоредбата на чл. 28, ал. 3, изр. последно, съдът изследва възможностите с поредността на чл. 26, ал. 1 ЗЗД и намира, че за да бъдат защитени най-добре интересите на детето, то следва да бъде настанено в семейството на Н.Ж.Г., тъй като се установи, че то е живяло до сега там и тя би могла да полага за него грижите, от които се нуждае. 

Предвид гореизложеното и в същия смисъл съдът

Р     Е     Ш     И  :

НАСТАНЯВА малолетната С.Р.Р. с ЕГН: ********** в професионалното приемно семейство на Н.Ж.Г., с ЕГН: ********** с постоянен адрес ***, за срок от 1 година или до настъпване на основание за прекратяване на настаняването

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение и може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Перник в 7 – дневен  срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:__________________