Р Е Ш Е Н И Е
№……….
град Добрич, 01.04.2009 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Добричкият районен съд, гражданска
колегия, шести състав в публично съдебно заседание на дванадесети март, две
хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. Д.
При участието на секретаря Д.Д.
Като разгледа докладваното
от районния съдия гр. дело №2146/2008г. по описа на ДРС и за да се произнесе,
взе предвид следното:
С искова молба вх.№ 9937/31.10.2008г.
от М.Д.А. с ЕГН **********,***, ж.к”...”бл..., вх..., ап... срещу С.С.А. с ЕГН **********,*** е предявен иск с правно
основание чл.99 ал.1 от ГПК за прекратяване брака на страните поради дълбокото
му и непоправимо разстройство по вина на съпругата. Ищецът М.Д. Ангелов желае
прекратяването на брака между страните с развод, като счита, че в него е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство
по изключителна вина на ответницата и въвежда следните фактически основания за
това: Съпругата не уважавала ищеца, поддържала извънбрачни връзки. Като се
хвалела пред близки и познати с поведението си, тя злепоставяла съпруга си и
уронвала неговото достойнство.
След
раздялата на съпрузите, С.С. и родените от брака две деца- И. и Н. живеели в с.Плачидол, в дома на родителите на съпругата. Това
притеснявало ищеца, доколкото там не им били осигурени условия на живот на
каквито са свикнали децата и последните не се чувствали уютно в дома на баба си
и дядо си по майчина линия.
В
срока по чл.131 от ГПК, от ответника С.С. не е депозиран отговор. Такъв е
постъпил извън срока за подаване на отговор, поради което не следва да бъде
взет под внимание.
В съдебно заседание от 12.03.2009г., страните поддържат
становищата си за наличие на дълбоко разстройство в брака им и заявяват своето
желание съдът, след като установи това, да не се произнася по въпроса за вината и да одобри постигнатото
по между им изискуемо от закона
споразумение пореда на чл.99 ал.3 от СК.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното: Бракът между
съпрузите е сключен на 31.08.2005г., видно от удостоверение за сключен граждански брак №427 /31.08.2005г. на Община Добрич, издадено
възоснова на акт за граждански брак №427/31.08.2005.
Съпрузите имат две деца- Н. М.Д. с ЕГН ********** и И.
М.Д. с ЕГН**********.
По
делото са събрани гласни доказателства. Свидетелката А.М.П. с ЕГН **********,
без родство със страните споделя, че съпрузите с разделени от около 6 месеца.
Съпругата С.С. и двете деца напуснали семейното жилище. През последната година
между съпрузите се установило неразбирателство и това не била първата им
раздяла. Съпругът често пътувал зад граница и ответницата оставала в семейното
жилище с родственици на съпруга. Възниквали конфликти между майката на съпруга
и ответницата. Това постепенно отчуждило съпрузите един от друг, породило недоверие
помежду им.
От събраните в хода на делото доказателства се
установява, че липсата на нормални контакти между страните по повод на
ежедневните грижи за прехраната, домакинството и към личността на другия е
станала устойчива и непреодолима. В семейството не съществуват обич, уважение,
доверие, привързаност.
Продължилата повече от половин година раздяла
и нежеланието на съпрузите за съвместно съжителство са индиция
за непреодолимост на брачната криза, с оглед на което запазването на брака е безцелно
и не е в интерес на съпрузите.
С
оглед гореизложеното, съдът намира, че в брака е настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство, той съществува само формално и следва да бъде прекратен с развод.
Решението
на страните да прекратят гражданския брак е сериозно и непоколебимо. Те не
желаят съдът да се произнася по въпроса за вината, като представят писмено
споразумение на осн. чл.99 ал.3 от СК.
Съдът
след разглеждане и анализ на постигнатото споразумение счита, че то не противоречи на закона и
морала и отчита категоричното съгласие на страните по него. Поради това съдът счита, че същото следва да
бъде утвърдено и следва да допусне прекратяването на брака поради настъпилото в
него дълбоко и непоправимо разстройство без да се произнася по въпроса относно вината.
Съдът
определя окончателна ДТ по допускането на развода в размер на 30 лева, която
следва да бъде поета от двете страни по равно.
Воден от гореизложеното, Добричкият
районен съд
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД сключения на 31.08.2005г. граждански брак пред длъжностното лице по гражданското
състояние при община Д. между М.Д.А. с ЕГН **********,***, ж.к”.”бл..,
вх.., ап.. и С.С.А. с ЕГН **********,*** поради настъпило в него дълбоко и непоправимо
разстройство.
УТВЪРЖДАВА СПОРАЗУМЕНИЕТО по чл.99 ал.3 от СК:
1. РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на децата на страните Н. М.Д. с ЕГН ********** и И. М.Д. с ЕГН ********** ще се упражняват от майката С.С.А. с ЕГН **********, като бащата М.Д. А. с ЕГН ********** ще осъществява
режим на лични контакти с децата както следва: всяка първа и втора събота и неделя от месеца за
времето от 17,00ч. в петък до 13,00ч. в неделя с нощуване в дома на бащата в
петък и събота вечерта; всяка четвърта събота от 9.00часа в събота до 12.00часа
в неделя, с нощуване в събота вечерта в дома на бащата, както и
два пъти по 10 дни- през лятната ваканция, Коледните и Новогодишните
празници, когато майката не е в платен
годишен отпуск.
2. БАЩАТА М.Д. А. с ЕГН ********** ще заплаща месечна издръжка на своите деца
Н. М.Д. с ЕГН ********** и И. М.Д. с ЕГН**********,
чрез тяхната майка и законен представител в размер на 50лв. за всяко от тях,
ведно със законната лихва за всяка закъсняла или пропусната вноска, начиная от влизане в сила на съдебното решение за
прекратяване на брака, до настъпването
на причини за нейното изменяне или прекратяване.
3. След развода съпрузите не си дължат издръжка един на друг.
4. След прекратяване на брака с развод съпругът ще възстанови фамилното
си име по произход-Р..
5. По време на брака няма придобити недвижими имоти и движими вещи на
значителна стойност, всеки е получил личните си вещи, като съпрузите нямат
претенции един към друг.
6. Семейното жилище по смисъла на закона
съпрузите са напуснали.
7.Сторените от страните разноски по делото остават за страните, така,
както са направени.
ОСЪЖДА С.С.А. с ЕГН **********,*** да
заплати ДТ по допускането на развода в размер на 15лв.
ОСЪЖДА М.Д.
А. с ЕГН **********,***, ж.к”.”бл.., вх.. ап...да
заплати ДТ по допускането на развода в размер на 15лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14
дневен срок от съобщаването му на
страните пред ДОС в частта по допускане
на развода, а споразумението може да се атакува по исков ред.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ......................