Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№……………….
09.05.2022 г., гр. Варна
Таня
Димитрова - съдия докладчик, ХХV състав, след като извърши проверка по адм.
дело № 837/2022 г. на АдмС - Варна, установи следното:
Производството
e образувано по жалба на Д.Т.Н. ***/05.04.2022 г. срещу отговор с
рег. № ДОИ22000033ВН_0053ВН/28.03.2022
г., в частта, в която отговорът е непълен, неточен и завоалиран, което
противоречи на разпоредбата на чл. 6, ал. 1, т. 1 от Закона за достъп до
обществена информация (ЗДОИ).
В жалбата се сочи, че по заявление за достъп
до обществена информация с рег. № ДОИ22000033ВН/08.03.2022 г. оспорващата е
получила на 21.03.2022 г. Решение с рег. № ДОИ22000033ВН_003ВН/21.03.2022 г. за предоставяне на достъп
до поисканата информация, а на 28.03.2022 г. е получила и самата информация с
рег. № ДОИ22000033ВН_005ВН/28.03.2022
г. Според оспорващата, въпреки че с решението е предоставен достъп до
информацията, то предоставената информация не съдържа отговор на поставените от
нея въпроси в тяхната цялост, като липсва ясен, пълен, точен и категоричен
отговор. Излагат се доводи, че и по 4-те въпроса предоставената информация е
непълна, неточна и завоалирана. Искането е да се задължи Община Варна да
изпълни разпоредбите на чл. 6 ЗДОИ.
С Разпореждане № 4614/06.04.2022 г. е
оставена без движение жалбата и е дадена възможност на оспорващата да представи
в АдмС – Варна, писмено уточнение на жалбата по отношение на това кой акт и в
коя част се оспорва, в какво се състои незаконосъобразността на акта и в какво
се състои искането до съда, както и документ за плащане на дължимата държавна
такса.
На 15.04.2022 г. е постъпило уточнение от
оспорващата, с което се сочи следното: Въпреки предоставения пълен достъп с
Решение с рег. № ДОИ22000033ВН_003ВН/21.03.2022
г., което напълно и изцяло я удовлетворява, представеният отговор №
ДОИ22000033ВН_005ВН/28.03.2022
г. не изпълнява решението, тъй като информацията е непълна, не отговаря на
зададените в заявлението въпроси и не изпълнява разпоредбите на чл. 6 ЗДОИ;
Оспорва се отговорът на Община Варна с рег. № ДОИ22000033ВН_005ВН/28.03.2022 г., тъй като получаването на
подобна непълна, неточна и завоалирана информация е практика и система при
общинската администрация и реално представлява отказ да се изпълни предоставеното
решение; Правният интерес на оспорващата произтича от чл. 6 ЗДОИ, както и от
постановеното изцяло в нейна полза Решение с рег. № ДОИ22000033ВН_003ВН/21.03.2022 г.; Исканата информация би
помогнала на оспорващата да си състави мнение за дейността на кмета по
отношение правилното приложение на нормативните актове по интересуващите я
въпроси и по правилното разходване на общинския бюджет; Искането е да се
задължи Община Варна да измени отговор с рег. № ДОИ22000033ВН_005ВН/28.03.2022 г. във вид и обем, който да
изпълнява Решение с рег. № ДОИ22000033ВН_003ВН/21.03.2022 г.; Претендира се присъждане
на разноски. Към уточнението са приложени доказателства за заплащане на
държавна такса в размер на 10 лева.
С Разпореждане № 5299/20.04.2022 г. съдът е
дал последна възможност на оспорващата да отстрани нередовността на оспорването
като ясно и недвусмислено посочи в кои точно части оспорва отговор с рег. №
ДОИ22000033ВН_005ВН/28.03.2022
г., както и в кои части иска съдът да измени въпросния отговор и е посочил, че
волята на оспорващата при частично оспорване следва да е ясно заявена, т.к.
предопределя както преценката за допустимостта на оспорването, така и пределите
на произнасянето на съда.
Със същото
разпореждане съдът е задължил ответника, в 5-дневен срок от получаване на
съобщението за разпореждането, да представи доказателства за обжалване на
Решение с рег. № ДОИ22000033ВН_003ВН/21.03.2022
г., каквото обжалване оспорващата твърди, че е инициирала, а именно с рег. №
ДОИ22000033ВН_004ВН/23.03.2022
г., след което е получила отговора на 28.03.2022 г. с рег. № ДОИ22000033ВН_005ВН/28.03.2022 г.
Съобщението за
разпореждането на съда е получено от ответника на 28.04.2022 г. В определения
от съда срок, изтекъл на 04.05.2022 г., не е налице изпълнение от ответника на
задължението му по разпореждането.
Извън горното, съдът
констатира, че по делото не са налице данни за получаване от оспорващата на
съобщението за Разпореждане № 5299/20.04.2022 г. В случай, че не се върне в
съда отрязъкът от връчено съобщение до 10.05.2022 г., следва да се изпрати на
посочения от оспорващата електронен адрес съобщението за Разпореждане №
5299/20.04.2022 г.
На
основание чл. 163, ал. 3 и чл. 171, ал. 4 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ПОВТОРНО ЗАДЪЛЖАВА секретаря на Община Варна, незабавно, най-късно в
3-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да
представи в АдмС – Варна доказателства за обжалване на Решение с рег. №
ДОИ22000033ВН_003ВН/21.03.2022
г., каквото обжалване оспорващата твърди, че е инициирала, а именно с рег. №
ДОИ22000033ВН_004ВН/23.03.2022
г., след което е получила отговора на 28.03.2022 г. с рег. № ДОИ22000033ВН_005ВН/28.03.2022 г.
УКАЗВА на ответника по жалбата – секретаря на Община Варна, че при повторно
неизпълнение в срок на разпореждането на съда, може да му бъде наложена глоба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на оспорващата съобщението за Разпореждане №
5299/20.04.2022 г. на посочения от нея електронен адрес, в случай, че до
10.05.2022 г. не се върне в съда отрязъкът от връчено съобщение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: