ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. Сливен, 23.02.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито
заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и седемнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА
КОСТОВА
като разгледа докладваното от
съдия Костова т.д. № 64 по описа на СлОС за 2015г.,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
С решение № 31/22.11.2016г.
съдът се е произнесъл по съществото на спора, като е присъди и дължимите
деловодни разноски.
В срока, визиран в разпоредбата на 248, предл. 2 от
ГПК е постъпила молба от ответника В.М.С., за изменение на решението в частта
относно присъдените деловодни разноски, като се иска тяхното намаляване. Твърди
се, че дължимата и събрана от съда държавна такса е неправилно определена, като
е присъдено и прекомерно адвокатско възнаграждение.
По реда на чл. 248, ал.2 от ГПК препис от молбата е
връчена на ищцовата страна за представяне на отговор в едноседмичен срок. В
представения такъв се навеждат възражения относно допустимостта и
основателността на искането, като от съда се иска молбата да бъде оставена без
уважение.
Съдът
намира следното от правно естество :
Молбата е подадена в
законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение
на решението в частта за разноски, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата се явява частично
основателна по следните съображения:
При образуване на
производството съдът е събрал държавна такса в размер на 22 500 лева, която
представлява 4 % от материалния интерес - цената на дължимата престация по
процесния договор № 17/21.07.20 Юг. за срок от 15 години, прекратен със сключеното
между страните споразумение от 12.03.2015г. Самото споразумение не може да се
разгледа като самостоятелно такова, тъй като същото е неразделна част от
договора, който прекратява.
Уважавайки така предявената
искова претенция в тежест на ответните страни е възложено заплащането на
адвокатско възнаграждение в размер на бОООлева /договорено и заплатено от ищеца
при упълномощаване/. В проведеното на 24.10.2016г. о.с.з. процесуалния
представител на ответниците е направил възражение за прекомерност на претендирай
ото адвокатско възнаграждение. Действително съобразно Наредба № 1/09.07.2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения дължимото минимално
възнаграждение възлиза в размер на 830 лева + 3% за горницата над
10 ООО лева или дължима е сумата в размер на 1205
лева. В конкретния случай обаче следва да се отчете множеството процесуални
действия, броя съдебни заседания, фактическата и правна сложност на спора,
предвид което съдът определя окончателно адвокатско възнаграждение дължимо на ищеца
в размер на 2 500лева.
Мотивиран
от гореизложеното, настоящия съдебен състав
РЕШИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на
ответника В.М.С. за изменение на постановеното решение № 31/22.11.2016г. по
т.д. № *4/2015г. по описа на СлОС в частта относно дължимите разноски за
държавна такса в размер на 22 500лева по образуваното производство.
ИЗМЕНЯ решение №
31/22.11.2016г. по т.д. № *4/2015г. по описа на СлОС в частта, с която
ответниците „Югоизточно държавно предприятие" ДП - Сливен и В.М.С. са
осъдени да заплатят на ищеца „Стилстрой Комерс" ЕООД разноски за
адвокатско възнаграждение - чрез тяхното намаляване от бОООлева на 2 500лева.
Определението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд
- Б..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕДС