Присъда по дело №307/2024 на Районен съд - Враца

Мотиви към Присъда №18 от 23.04.2024 г., постановена по н.о.х.д.
№307/2024 г. по описа на Районен съд Враца, VII наказателен състав:
Срещу подсъдимия З. Ц. И. е повдигнато обвинение за това, че на
11.08.2022 г. от къща, находяща се в с.******** е отнел чужди движими
вещи - сумата от 2200.00 лева от владението на К. Н. К., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, - престъпление по чл.194, ал.1 от
НК.
В хода на делото, на основание чл.84, ал.1 НПК е приет за съвместно
разглеждане в наказателния процес предявения от пострадалия К. К. срещу
подсъдимия З. Ц. И. граждански иск за сумата от 2200.00 лева,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие
на престъплението.
На основание чл.84 НПК пострадалият К. е конституиран като
граждански ищец в процеса.
Производството по делото е по реда на глава XXVII, чл.371, т.2 от НПК
– съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция.
Участващият по делото прокурор от ВрРП поддържа обвинението така,
както е възведено в обвинителния акт, като намира същото за доказано от
обективна и субективна страна. Пледира при определяне вида и размера на
наказанието да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” в размер над
минимума и след прилагане разпоредбата на чл.58а НК същото да бъде
редуцирано с една трета, а наложеното наказание да бъде две години
лишаване от свобода, отложено на основание чл.66, ал.1 НК за изпитателен
срок от четири години.
Повереникът на гр.ищец – адв.П.С.ова поддържа предявения
граждански иск и моли същият да бъде уважен изцяло с присъждане на
направените разноски за адвокатско възнаграждение.
Защитникът на подсъдимия - адв.М.Б. пледира за налагане на
наказание лишаване от свобода в минимален размер с прилагане института
на условното осъждане по отношение на подзащитния си, като намира че така
ще бъдат постигнати целите на превенцията по чл.36 НК. Счита гражданския
иск за доказан по основание и размер.
Подсъдимият З. Ц. И., роден на ***** г. в гр.Враца, адрес: с.******,
област Враца, ******** българин, български гражданин, основно образоване,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** признава вината си и
изразява съжаление за извършеното. Същият признава изляло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие
да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът даде ход на делото по реда на глава XXVII НПК - чл.371, т.2
НПК, като намери, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от
събраните на досъдебното производство доказателства.
При проведеното наказателно разследване и след използване на
допустимите процесуални способи и средства за събиране и проверка на
доказателствата е установена следната фактическата обстановка:
1

Пострадалият К. Н. К. живеел в с****** в къща, находяща се на
******** заедно със сина си ****-ученик в IX клас. Св.К. имал спестени две
хиляди и двеста лева, които съхранявал в спалнята на втория етаж на къщата
си, като ги държал скрити в табуретка. За въпросните пари знаел и неговият
син - св.******
На 11.08.2022 г. сутринта, в дома на св.К. К., при сина му ******дошли
неговите приятели от с.****** – св.****** ***** по прякор „точилото„ и
обв.З. И., за да го поканят да отиде с тях на кафе. От своя страна св.Н. казал
на приятелите си, че му се спи, не иска да излиза и няма пари. След известно
време същия ден, около един час след излизането на св.***** и обв.И. от дома
на св.К., обв.И. се върнал сам в къщата на св.К., за да вземе парите, за които
знаел, че се намират в табуретка в спалнята на къщата. След като обв.И. се
върнал в къщата и влязъл в стаята, където спял приятелят му-св.****** той
взел парите от табуретката, находяща се в спалнята на втория етаж на къщата
и си тръгнал. Междувременно св.Н. се събудил от шума и видял в гръб
обв.И. да излиза от стаята, а впоследствие и от коридора. След това св.Н.
установил, че парите от табуретката липсват и уведомил баща си за това, а
впоследствие уведомили и органите на реда.
Горната фактическа обстановка се установява изцяло и
безпротиворечиво от всички събрани и приобщени от съда по съответния
процесуален ред гласни и писмени доказателства и проведени очни ставки.
Гласните доказателства са събрани посредством самопризнанието на
подсъдимия, което е подкрепено от показанията на свидетелите ********
*****. Показанията на свидетелите са последователни и непротиворечиви,
кореспондират на събраните писмени доказателства, както и един спрямо
друг, поради което съдът им дава вяра.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя и от събраните по
делото писмени доказателства, които на основание чл.283 НПК са прочетени
и приобщени към делото и имат значение за изясняване на обстоятелствата по
делото, като в това число са всички писмени документи, съдържащи се в ДП
№6878/2022 г. по описа на РП-Враца, като в това число са актуална справка за
съдимост на подсъдимия и характеристични данни.
Съдът изцяло кредитира приложените писмени доказателства.
В хода на разследването, за изясняване на обстоятелствата по делото и
разкриване на обективната истина, са проведени очни ставки между
свидетелите Галина Николова и **** *****, както и между св.**** ***** и
подс.З. И..
При гореизложеното съдът достига до следните правни изводи:
От събраните по делото гласни и писмени доказателства и проведените
очни ставки се установява по един безспорен начин, че от обективна и
субективна страна подс.З. И. на 11.08.2022 г. от къща, находяща се в
с.******** е отнел чужди движими вещи - сумата от две хиляди и двеста лева
от владението на св.К. Н. К., без негово съгласие с намерение противозаконно
2

да ги присвои, с което е осъществил престъпния състав на чл.194, ал.1 от
Наказателния кодекс.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е
извършено чрез действия, като подс.И. възползвайки се от обстоятелството,
че св.******спи в спалня на втория етаж на къщата, където в табуретка имало
парична сума, е успял да отнеме от владението и без съгласието на св.К.-баща
на св.Н. чужди движими вещи – парична сума, с намерение противозаконно
да ги присвои. Установено е безспорно авторството на деянието, времето и
мястото на извършването му, както и механизма на осъществяването му.
Установени са безспорно вида и стойността на отнетите вещи.
От субективна страна деянието е извършено виновно от подсъдимия, с
форма на вината – пряк умисъл, като същият е искал и се е стремял към
настъпването на вредоносния резултат. Субект на престъплението кражба е
всяко наказателноотговорно лице – пълнолетен и вменяем, като в конкретния
случай подсъдимият е извършил инкриминираното деяние – отнемане на
чужди движими вещи, с намерението противозаконно да ги присвои.
Съдът намира, че при направения анализ заедно и поотделно на всички
събрани по делото доказателства се достига до единствения възможен извод,
че подс.И. е автор на визираното престъпно деяние, поради което съдът го
призна за виновен и го осъди на осем месеца лишаване от свобода. За да
наложи това конкретно по вид и размер наказание съдът отчете отегчаващите
и смекчаващите вината обстоятелства. Като отегчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете лошите характеристични данни за подсъдимия и
стойността на отнетата сума /сума в размер над МРЗ/, а като смекчаващи
отговорността обстоятелства отчете, че същият е с чисто съдебно минало, с
добро процесуално поведение, признава вината си и изразява съжаление за
извършеното. Съдът на първо място определи наказание в рамките на
предвиденото от законодателя в санкционната част на разпоредбата на чл.194,
ал.1 НК, а именно наказание лишаване от свобода в размер на една година,
като счете същото за справедливо и в състояние да постигне целите на чл.36
от НК. Наложеното наказание „лишаване от свобода” съдът на основание
чл.373, ал.2 вр. чл.58а, ал.1 НК намали с една трета и така подсъдимия ще
следва да изтърпи наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода.
Предвид всичко изложено дотук съдът призна подсъдимия З. Ц. И. за
виновен в това, че на 11.08.2022 г. от къща, находяща се в с.******** е отнел
чужди движими вещи - сумата от 2200.00 лева от владението на К. Н. К., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и
на основание чл.194, ал.1 НК вр. чл.373, ал.2 НПК вр. чл.58а, ал.1 вр. чл.54,
ал. 1 и ал. 2 НК, го осъди на осем месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 НК съдът отложи изпълнението на наложеното
наказание за изпитателен срок от три години, тъй като са налице
предпоставките за прилагане института на условното осъждане по отношение
на този подсъдим.
По отношение на предявения граждански иск, съдът намира същия за
доказан по основание и размер, поради което на основание чл.84, ал.1 НПК
осъди подсъдимия З. Ц. И. да заплати на гражданския ищец К. Н. К. сумата от
две хиляди и двеста лева, представляваща обезщетение за претърпени
3

имуществени вреди, вследствие на престъплението, както и сума в размер на
хиляда и петстотин лева, представляваща разноски по делото за адвокатско
възнаграждение.
При този изход на делото, съдът на основание чл.189, ал.3 НПК осъди
подсъдимия И. да заплати в полза на държавата, по сметка на РС-Враца сума
в размер на 88.00 лева, представляваща държавна такса върху уважения
граждански иск.
При гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

29.04.2024 г.
гр.Враца РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	18
Дата:	23 април 2024 г. (в сила от 9 май 2024 г.)
Съдия:	Росица Иванова Ангелова

Дело:	20241420200307
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	29 март 2024 г.

Присъда по дело №307/2024 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите