П Р О Т О К О Л
|
20.03.2018 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
ХХIІ-ри наказателен
състав |
|
На двадесети март |
две хиляди и осемнадесета
година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ
ГЕМЕДЖИЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Мария
Милева
Прокурор: Д.И.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев
Наказателно частно дело № 843 по описа за 2018
година
На именното повикване в 10.15 часа
се явиха:
Районна прокуратура Бургас,
редовно призовани, се представляват от прокурор И..
Осъденият Д.И.З., редовно призован,
явява се лично, конвоиран от органите на ОД Охрана.
Явява се адв. В.Р., редовно
призована.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В.Р. *** за
служебен защитник на осъдения за всички съдебни инстанции по НЧД № 843/2018 г.
по описа на Районен съд гр. Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва постъпила справка
съдимост, както и постъпило писмо от ГД ИН – Затвор Бургас, с изх.№ 10926/16.03.2018
г., относно търпените наказания.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура
гр. Бургас е внесла предложение. Поддържам предложението. Искам само да уточня,
че е влязла в сила нова присъда, която ще добавя към предложението. Други
доказателства няма да соча.
АДВ. Р.: Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря. Представям свидетелство за завършено основно
образование на подзащитния ми в затвора. Няма да соча доказателства. Запозната
съм с предложението на БРП. Считам, че едно общо наказание от една година и
шест месеца е напълно достатъчно.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда,
относно представените доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря. Няма да соча доказателства. Наясно съм защо съм
тук. Запознат се с предложението на прокурора.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените по делото
писмени доказателства, както и постъпилата справка съдимост, справка от Затвора
- Бургас, относно изтърпените наказания и представеното от защитника на
осъденото лице Свидетелство за основно образование, серия ОП-17, № 031863, с
рег. № 1203-20/15.06.2017 г.
ПРОЧИТА същите на основание
чл.283 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА събирането на
доказателствата.
Пристъпва към изслушване на
съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице
основанията за прилагане на чл. 25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 от НК,
спрямо горепосочените осъждания на Д.И.З., тъй като деянията предмет на НОХД №
306/2018г. по описа на Районен съд - гр. Бургас, НОХД № 6156/2017г. по описа на
Районен съд - гр. Бургас, НОХД № 475/2018г. по описа на Районен съд - гр.
Бургас и НОХД № 475/2018 г. по описа на Районен съд - гр. Бургас са били
извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за кое да е от тях. Налице са
условията за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените на
осъдения наказания, а именно най-тежкото от тях „Лишаване от свобода” за срок
от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначално определен „строг” режим.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК,
считам, че следва да се присъедини изцяло наказанието „Глоба” в размер на 2 000
/две хиляди/ лева по НОХД № 6156/2017 г. по описа на Районен съд - Бургас и
„Глоба” в размер на 450 лева по НОХД № 475/2018 г. по описа на Районен съд -
Бургас към най-тежкото наказание „Лишаване от свобода”.
С оглед данните, съдържащи се в
справката за съдимост на осъденото лице, намирам, че същият е с висока степен
на обществена опасност тъй като независимо от многократните му осъждания за извършени
множество умишлени престъпления, против здравето, реда и общественото
спокойствие, собствеността и транспорта, наложените му наказания не са
постигнали целения възпиращ и възпитателен ефект, а точно обратното
противоправната му деятелност е станала в годините утвърден модел на
противоправно поведение.
Характерът на засегнатите с
отделните престъпления обществени отношения, спецификата на последиците, които
извършените деяния са предизвикали, както и степента на засягане на обекта на
посегателството определят като висока обществената опасност на всяко едно
деяние и отразяват високия интензитет на засягане на обществените отношения.
Следва да се отбележи, че степента на обществена опасност на едно деяние не е
константна характеристика. Тя следва да се преценя конкретно към даден етап на
общественото ни развитие и общественоопасните деяния, които причиняват
съществено отрицателно въздействие и необходимостта от адекватна наказателна
политика за противодействието им и свеждането им до един поносим минимум. В
тази връзка с оглед постигане целите на индивидуалната и генералната превенция
по чл. 36 от НК приложението на чл. 24 от НК се явява обосновано и наложително.
присъдите
включени в съвкупността.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК,
следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието „лишаване от
свобода" по присъдите включени в съвкупността.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1
от НК, следва да се приспадне времето през което осъдения е бил с мярка за
неотклонение „задържане под стража” по присъдите включени в съвкупността.
АДВ.Р.: Налице са предпоставките
на чл. 25 НК за групиране на наказанията по споменатите присъди, като бъде
наложено на моя подмащитен най-тежкото от трите присъди, а именно година и шест
месеца. Категорично не съм съгласна за приложение на чл. 24 НК за увеличаване
на наложеното най-тежкото наказание лишаване от свобода с още шест месеца.
Считам, че при определяне на самите наказания по първоинстанционните дела,
където са постигнати споразумения, това на което му е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от година и шест месец са взети под внимание всичките му
осъждания и затова наказанието му никак не е малко. Независимо че е можело да
се наложи наказание под една година, съобразявайки се с предните му осъждания,
му е наложено наказание година и половина лишаване от свобода плюс 2000 лева
глоба, която не е никак ниска по размер. От представеното в днешното съдебно
заседание доказателство е видно, че подзащитният ми, изтърпявайки наказанието в
затвора полага усилия да завърши образованието си. Има добро поведение в
затвора, има и награди, за които не успях да изискам справка, има добро
поведение в Затвора. Считам за напълно излишно прилагането на чл. 24 НК, като
увеличението не би постигнало целите на чл. 36 НК. Предвид това, моля да
определите едно общо най-тежко наказание в размер на една година и шест месеца
„Лишаване от свобода”, като отхвърлите предложението на прокурора наказанието да
бъде увеличено с шест месеца.
ОСЪДЕНИЯТ: Придържам се към
казаното от защитника ми. Не искам да ми се увеличава присъдата. Затвора не е
мястото, където мога да вземам пример, напротив. Завърших си основното
образование. Другата седмица ще сключвам брак с
приятелката ми. Искам да се вградя в обществото и да работя. Четири пъти съм
лежал в затвора.
ПОСЛЕДНА ДУМА: Моля да не
завишавате наказанието ми.
Съдът счете делото за изяснено и
обяви на страните, че се оттегля на тайно съвещание, за да постанови
определението си.
В 10:40 часа съдът и пред
прокурор Д.И., осъдения З. и адв. Р. обяви определението, както следва:
Съдът, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306,
ал. 1, т. 1 от НПК и е образувано по предложение на Прокурор от БРП за
определяне на общо наказание на осъдения Д.И.З. по посочените в предложението.
Прокурорът поддържа направеното
предложение в съдебно заседание, като моли за включване в съвкупността от
наказания и междувременно присъдените по протоколно определение № 97 от
06.03.2018 г. по НОХД № 475/2018 г. по описа на Районен съд - Бургас, добило законна сила на същата дата,
за осъществено от З. на 12.05.2017 г. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК - наказание „Лишаване от свобода” за срок от
пет месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да изтърпи
при първоначален „строг” режим и глоба в
размер на 450 лева.
Защитникът на осъдения не оспорва
внесеното предложение за определяне на общо наказание, но моли общото наказание
да не се увеличава на основание чл.24 НК. Осъденият се придържа към заявеното
от служебния защитник. Не желае да му бъде увеличено наказанието.
Районен съд - Бургас, след като
взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за
установено следното:
З. е осъждан многократно, като
настоящото предложение касае следните осъждания:
1. С протоколно определение от 24.01.2018
г. по НОХД № 306/2018 г. по описа на Районен съд - гр. Бургас, добило законна
сила на същата дата, за осъществено от З. на 23.06.2017 г. престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК му е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, което на основание чл.
57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да се изтърпи при „строг” режим.
2. С протоколно определение от 14.02.2018
г. по НОХД № 6156/2017 г. по описа на Районен съд - гр. Бургас, добило законна
сила на същата дата, за осъществено от З. на 06.08.2017 г. престъпление по чл.354а, ал.3, предл.2, т.1 от НК му е
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим и глоба в размер
на 2 000 лева.
3. С протоколно определение № 97
от 06.03.2018 г. по НОХД № 475/2018 г. по описа на Районен съд - Бургас, добило законна сила на същата дата, за
осъществено от З. на 12.05.2017 г. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му е наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от пет месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б”
от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„строг” режим и глоба в размер на 450 лева.
Съдът намира, че са налице
предпоставките по чл.25, ал.1 и ал.2, вр.чл.23, ал.1 от НК, поради следните
причини:
Престъплението по НОХД № 306/2018
г. по описа на Районен съд - гр. Бургас, е извършено на 23.06.2017 г., а
споразумението е влязло в сила на 24.01.2018 г.
Престъплението по НОХД №
6156/2017 г. по описа на PC-Бургас, е извършено на 06.08.2017 г., като споразумението
е влязло в сила на 14.02.2018 г.
Престъплението по НОХД № 475/2018
г. по описа на PC-Бургас, е извършено на 12.05.2017 г., като споразумението
е влязло в сила на 06.03.2018 г.
С други думи, престъпленията по НОХД
№ 306/2018 г., НОХД № 6156/2017 г. и НОХД № 475/2018 г., и трите по описа на
Районен съд - Бургас, са извършени преди да има влязла в сила присъда за което
и да е от тях. При това положение са налице предпоставките по чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК за определяне на
общо наказание в размер на най-тежкото, а именно „Лишаване от свобода” за срок
от 1 година и 6 месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.б ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при строг режим, както да се присъединят наказанията глоба в размер
на 2 000 лева /НОХД № 6156/2017 г./ и 450 лева /НОХД №475/2018 г./ към
наказанието „Лишаване от свобода”.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за приложение на чл. 24 от НК в размера, който предлага
прокуратурата по следните съображения:
С оглед данните съдържащи се в
справката за съдимост на осъденото лице, осъденият е с висока степен на лична
обществена опасност, като за относително кратък период от време /два месеца и
половина/ е извършило умишлени престъпни деяния 3 броя, свързани с наркотични
вещества – държане и управляване на МПС след употреба. Извършените от осъдения престъпления
са тежки по смисъла на чл. 93, т.7 от НК. Наличието на извършени повече от едно
почти идентични, но свързани все с наркотични вещества престъпления, сочат на
демонстративност на противоправното поведение на осъдения З. и липса на каквото
и да е съобразяване със законите на страната. Касае се за лице на 35 години,
започнало престъпната си дейност ненавършило пълнолетие, тоест през 2000 г. и
продължило да извършва множество престъпления, дори след ефективни изтърпявания
на наказания „Лишаване от свобода” при строг режим. В съдебната биография на
осъдения влизат престъпления като противозаконно отнемане на МПС; едро
хулиганство; грабеж; изнудване; държане на наркотични вещества /марихуана и
метамфетамин/; кражби измежду наложените на осъдения наказания има и обществено
порицание, поради обстоятелството, че първото извършено е докато е все още
непълнолетен. Всичко изложено до тук очертава извода, че осъденият е лице с
висока обществена опасност и с трайно изградени престъпни навици, поради което
за постигане на превъзпитателния и възпиращ ефект на наказанието, поради което
съдът намира, че определеното му общо най-тежко наказание следва да бъде
увеличено с още ШЕСТ МЕСЕЦА на основание чл. 24 от НК. Специално, по отношение
на трите присъди по настоящото дело е необходимо да бъде обърнато внимание, че
престъпленията са извършен за съвсем кратък срок в периода: от 12.05.2017 г. до
06.08.2017 г. Отделно от това, престъпленията по две от присъдите (държане на
наркотични вещества) са извършени в едно и също населено място (гр. Бургас).
Всичко посочено до тук допълнително разкрива високата степен на обществена
опасност, която представлява осъденото лице.
Изброените до тук особености
обосновават извода, че Д.З. следва да бъде изолиран от обществото за един
по-продължителен период от време, който евентуално и при наличие на ресурс за
промяна в него, би изпълнил целите на наказанието по чл. 36 от НК.
Обстоятелството, че в затвора е завършил основното си образование е без
значение по отношение на извършените към настоящия момент престъпления по трите
кумулирани присъди, тъй като съгласно чл. 41, ал. 1 НК изтърпяването на
наказанието „Лишаване от свобода” се съпровожда със създаването и повишаването
на професионална квалификация на лицата, които търпят такова наказание. Ноторен
факт е, че професионална квалификация не би могла да бъде създадена в едно
лице, без съответната завършена степен на образование. В този смисъл и за да
бъде създадена и повишена такава квалификация в осъденото лице следва той да
придобие определена образователна степен в посока, на която са били и усилията
на затворническата администрация и в резултат на които Д.З. е придобил основно
образование.
В тази връзка, съгласно чл.152, ал.1 ЗИНЗС
социалната дейност и възпитателната работа са основни средства за
ресоциализация на лишените от свобода и са насочени към подпомагане на
личностната промяна на осъдените и изграждане на умения и способности за
законосъобразен начин на живот в обществото, а според ал.2, т.3 социалната
дейност и възпитателната работа в местата за лишаване от свобода включват образование,
обучение и квалификация на лишените от свобода.
От друга страна е обстоятелството, че
осъдения е завършил основно образование е похвално и сочи на някакъв стремеж за
ресоциализация в обществото. Фактите след издаване на представената диплома за
завършено основано образование, издадена на 15.06.2017 г., а и в съвсем кратък
период преди това, са съвсем различни и въобще не са в негова полза.
Едното от процесните престъпления (това по НОХД
№ 475/2018 г. на Районен съд – Бургас) с квалификация чл. 343б, ал. 3 НК е извършено през учебната, според представената
диплома, 2016-2017 г. или на 12.05.2017 г., т.е. докато е траело обучението на З..
С други думи, приблизително един месец преди края на учебната година той е
управлявал МПС след употреба на наркотици или техни аналози, в случая –
канабис.
Само осем дни след завършване на учебната
2016-2017 г. или на
23.06.2017 г., З. извършва
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК (НОХД № 306/2018 г.) – държане на наркотици
(амфетамин и канабис).
Само един месец и половина след
завършването на учебната 2016-2017 г., т.е. на 06.08.2017 г., З. извършва ново престъпление
по чл.354а, ал.3, предл.2, т.1 НК
(НОХД № 6156/2017 г.) – държане на наркотици (амфетамин и метамфетамин).
От този съвсем кратък преглед настоящия
състав въобще не може да изгради извод за наличие на стремеж в осъдения да се
ресоциализира в обществото и да се поправи, защото престъпленията, които се
групират днес са извършени именно по време и след приключване на учебната 2016-2017
г., дипломата за което постижение се представя днес като основание за искането
на защитата и осъдения да не прилага чл.24 НК. Очевидно е, че нито едно от
осъжданията му до момента не са оказали каквото и да е влияние върху него.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК
са налице и предпоставките за приспадане времето, през което е бил задържан с
мярка за неотклонение „Задържане под стража” по присъдите, включени в
съвкупността.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК
при изпълнение на определеното общо най-тежко и увеличено общо наказание следва
да се приспадне времето през което осъдения е търпял наказание „Лишаване от
свобода” по присъдите включени в съвкупността.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл. 306, ал. 1, т. 1, вр.чл. 25, ал. 1 и 2, вр.чл. 23, ал. 1, чл. 24 и чл. 59, ал. 1,
т. 1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 390
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на осъдения Д.И.З., с
ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду наложените му
по НОХД № 306/2018
г., НОХД № 6156/2017 г. и НОХД № 475/2018 г., и трите по описа на Районен съд -
Бургас, а именно наказание „Лишаване
от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС при първоначален строг режим.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „строг режим” за изтърпяване на определеното общо най-тежко
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА „Лишаване
от свобода”.
На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанията „Глоба”
в размер на 2 000 лева /НОХД № 6156/2017 г./ и 450 лева /НОХД №475/2018
г./ към така определеното общо най-тежко наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване
от свобода”.
На основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА наложеното общо наказание
лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо и увеличено
най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изтърпяната
част от наказанията, включени в
съвкупността.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1
и ал. 2 от НК ПРИСПАДА изцяло
времето, през което Д.И.З., с ЕГН ********** е бил задържан като подсъдим с
мярка за неотклонение „Задържане под стража” по присъдите, включени в
съвкупността.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Бургас в 15-дневен срок, считано от
днес.
СЪДИЯ: /п/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10.40 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
ММ