№ 15959
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110152494 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „Т.с.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк.К., с
пълномощно от днес.
Ответникът К. Г. Б. – редовно призован, се представлява от адв.Б.-
особен представител.
Третото лице помагач „Б.“ ООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
Явява се вещото лице Б. – Тодорова – редовно призована.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк.К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото.
1
Адв.Б.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото.
ДОКЛАДВА справка с пълни данни за лицето К. Г. Б., от която е
видно, че живее в Полша.
Страните /поотделно/: Да се приобщи справка към доказателствения
материал.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 13.09.2022 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ПРИЕМА справка за пълни данни за ответника К. Б..
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Б. – Тодорова – 65 години, неосъждана, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението. На стр.№ 4 съм пропуснала
да се добави, че в имота има щрангове, за която е начислявана топлинна
енергия. Единственият разход е за сградна инсталация и щранг лира.
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-техническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
2
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 200 лв.
Юрк.К.: Представям протоколи за неосигурен достъп и изравнителни
сметки, издадени от „Б.“ ООД.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства -
протоколи за неосигурен достъп и изравнителни сметки.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Адв.Б.: Моля да ми се издаде разходен касов ордер.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ на особения представител адв.Б. разходен касов
ордер.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.К.: Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите
направените разноски.
Адв.Б.: Моля да отхвърлите предявените искове. Поддържам
възражението за изтекла погасителна давност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4