№ 1166
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на двадесет
и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен Димитров
Членове:Маргарита Апостолова
Галя Вълкова
като разгледа докладваното от Галя Вълкова Въззивно частно гражданско
дело № 20221100512070 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК вр. чл. 538, ал. 2 ГПК.
С решение № 10462/29.09.2022 г. по гр. дело № 44816/2022 г. на СРС, 158 с-в,
е отхвърлена молба на А. Л. Н., действащ чрез своя баща и законен представител Л. А.
Н. за разрешение суми, придобити по наследяване от М.С., да бъдат прехвърлени по
посочена банкова сметка на молителя. Изложени са мотиви, че поради непредставени
доказателства за изпълнение на процедурата по чл. 61 ЗН и приемане на наследството
по опис, молителят не може да се разпорежда с имущество, част от наследствената
маса.
Срещу решението е подадена частна жалба с искане за отмяната му. Частният
жалбоподател посочва, че преценката на съда в производството по чл. 130, ал.3 СК е
ограничена до това дали действието, за което се иска разрешение, е в интерес на
детето. Искането е ограничено до прехвърляне на средства в една обща банкова сметка
и не съставлява действие на разпореждане, касае се за действия на обикновено
управление.
Частната жалба е подадена от легитимирано лице срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 130, ал. 3 СК (3) Извършването на действия на
разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове,
както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния
съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето.
В контретния случай се твърди майката на молителя – М.С., да е починала на
31.10.2021 г. и да е оставила за наследници децата си Х.Х.М. и А. Л. Н., наследници по
закон при равни квоти. Починалата е притежавала 3 банкови сметки в „Уникредит
Булбанк“.
С разпореждане № 78064/24.08.2022 г. съдът е дал указания на молителя за
представяне на доказетлства, че е приел наследството по реда на чл. 61, ал. 2 ЗН.
1
С молба от 02.09.2022 г. молителят сочи, че по силата на разпоредбата на чл.
61, ал. 2 ЗН недееспособните приемат наследството само по опис, поради което
представянето на такъв документ не е необходимо. Наред с това се сочи, че паричните
средства не напускат патримониума на детето, а преминават по сметка, на която е
титуляр.
От служебно изискана справка от РС Свиленград е видно, че в РС Свиленград
е вписвано приемане по опис на наследството на М.С..
Настоящият съдебен състав намира, че представените по делото
доказателства, вкл. тези чрез служебно изискани справки, водят до извода, че
наследството на починалата М.С. е незаето от молителя Л. Н. както към момента на
постановяване на обжалвания съдебен акт, така и към настоящия момент. Последното
обстоятелство е от значение за основателността на молбата с правно основание чл. 130
СК. Първоинстанционният съд изрично е дал указания на молителя в този смисъл,
които в предоставения срок за изпълнение не са изпълнени.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 210297/06.10.2022 г. на А. Л. Н.,
действащ чрез родител и законен представител Л. А. Н., срещу Решение №
10462/27.09.2022 г. по ч.гр.дело № 44816/22 на СРС, 158 с-в.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2