ПРОТОКОЛ
№ 112
гр. Царево, 05.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
СъдебниКатя Ж. Дамова
заседатели:Панайотка Ан. Михова
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20232180200233 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За Териториално отделение – Царево при Районна прокуратура -
Бургас, редовно призована, се явява прокурор Бочев.
Подсъдимият Д. И. И., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. К. К..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото.
Предвид изявленията на страните и с оглед липсата на процесуални
пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на подсъдимият по данни от ДП и данни заявени от
него, както следва:
Д. И. И. - ЕГН ********** , ***********
Подсъдимият – Получил съм в срок препис от обвинителния акт.
Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Няма да правя
1
отвод на състава на съда, съдебния секретар и на прокурора. Ще бъда
представляван от адв. К..
Съобразно чл.274, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
правото на отводи.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. К. – Няма да правим отводи.
Подсъдимият - Няма да правя отводи.
Съобразно чл.275, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните, че могат
да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът - Нямам искания.
Адв. К. –Нямам искания по доказателствата.
Подсъдимият – Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото,
съобразно обвинителният акт.
Основание за образуване на делото е внесен от ТО-Царево при РП -
Бургас обвинителен акт против Д. И. И. в това че:
1.На 05.09.2021 год., в землището на гр. Приморско, чрез използване
на техническо средство — контактен ключ отнел от владението на А. Н. Н. от
гр. Бургас, без неговото съгласие с намерение противозаконно да присвои
чужда движима вещ - мотопед марка „Ямаха“, модел „ИХ 50 с per. № *****на
стойност 1275 лева, собственост на „Евроконсулт бизнес груп“ ООД
гр.София, като предмет на кражбата е моторно превозно средство -
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.12 във вр. чл.194, ал.1 от НК.
2.На неустановена дата в периода от 05.10.2021 г. до 22.05.2022 г., в
гр.Приморско, в нарушение на установения затова ред, регламентиран в
чл.143 от Закона за движение по пътищата подправил идентификационен
номер на МПС — номер на рама ***** на мотопед марка „Ямаха“, модел „ИХ
50“ с per. № *****, като монтирал върху идентификационния му номер друг
2
идентификационен номер, а именно *****- престъпление по чл.345а, ал.1,
пр.2 от НК
3.На неустановена дата в периода от 05.10.2021 г. до 22.05.2022 г., в
гр.Приморско, в нарушение на установения затова ред, регламентиран в
чл.143 от Закона за движение по пътищата заличил номер на част на моторно
превозно средство - номера на двигателя на мотопед марка „Ямаха“, модел
„ИХ 50“ с per. №***** - престъпление по чл.345а, ал.3, пр.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът ИЗЛОЖИ обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът – Поддържам обвинението. Представям споразумение.
На основание чл.276 ал.3 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия,
дали е наясно в какво е обвинен и поканва същия да даде обяснения.
Подсъдимият – Разбрах за какво съм обвинен. Признавам изцяло
вината си. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Адв. К. – Налице са условията за споразумение.
Прокурорът - Налице са условията за споразумение.
На осн. чл.374, вр. чл.283 от НПК ПРОЧИТА, ПРИЕМА и
ПРИОБЩАВА към делото всички писмени материали по ДП № 4635 ЗМ-
214/2021г. по описа на РУ - Приморско, имащи значение за делото.
Съдът дава думата на прокурора:
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото с
подсъдимия Д. И. И. и защитника му адв. К., съгласно условията, на което
подсъдимия Д. И. И. се признава за виновен за това, че:
1. На 05.09.2021 год., в землището на гр. Приморско, чрез използване
на техническо средство – контактен ключ отнел от владението на А. Н. Н. от
гр. Бургас, без неговото съгласие с намерение противозаконно да присвои
чужда движима вещ – мотопед марка „Ямаха“, модел „ИХ 50“ с рег. №
****** на стойност 1275 лева, собственост на „Евроконсулт бизнес груп“
ООД гр.София, като предмет на кражбата е моторно превозно средство –
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.12 във вр. чл.194, ал.1 от НК
2. На неустановена дата в периода от 05.10.2021 г. до 22.05.2022 г., в
3
гр.Приморско, в нарушение на установения затова ред, регламентиран в
чл.143 от Закона за движение по пътищата подправил идентификационен
номер на МПС – номер на рама ****** на мотопед марка „Ямаха“, модел „ИХ
50“ с рег. № ******, като монтирал върху идентификационния му номер друг
идентификационен номер, а именно ***** – престъпление по чл.345а, ал.1,
пр.2 от НК
3. На неустановена дата в периода от 05.10.2021 г. до 22.05.2022 г., в
гр.Приморско, в нарушение на установения затова ред, регламентиран в
чл.143 от Закона за движение по пътищата заличил номер на част на моторно
превозно средство - номера на двигателя на мотопед марка „Ямаха“, модел
„ИХ 50“ с рег. № ***** – престъпление по чл.345а, ал.3, пр.1 от НК.
Деянията са извършени виновно при форма на вина пряк умисъл.
Причинените с престъплението по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.12 във вр.
чл.194, ал.1 от НК имуществени вреди са възстановени на собственика.
С престъпленията по чл.345а, ал.1, пр.2 от НК и по чл.345а, ал.3, пр.1
от НК не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
възстановяването или обезпечаването им.
На основание чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.12 във вр. чл.194, ал.1 от НК,
във връзка с чл. 55, ал. 1, т.1 и чл. 36 от НК на обвиняемият Д. И. И., ЕГН
********** да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от
ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.345а, ал.1, пр.2 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т.1
и чл. 36 от НК на обвиняемият Д. И. И., ЕГН ********** да бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ
На основание чл.55, ал.3 във вр. чл.54, ал.1 от НК на Д. И. И., ЕГН
********** не се налага наказанието глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.345а, ал.3, пр.1 от НК, вр. чл. 36 и чл. 54, ал.1 от НК
на Д. И. И., ЕГН ********** да бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66,
4
ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал. 1 от НК на
обвиняемият Д. И. И., ЕГН ********** да се наложи едно общо най-тежко
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 от НПК във връзка с чл. 189,
ал. 3 от НПК на подсъдимият Д. И. И., ЕГН ********** да се възложат
разноските по наказателното производство размер на 393, 14 лева лева.
Вещественото доказателство мотопед марка „Ямаха", модел „ИХ 50“, с
рама № ****, намиращо се на съхранение в РУ гр.Приморско да се върне на
собственика.
Вещественото доказателство метална планка с № ************,
следваща делото, да се унищожи като вещ без стойност. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв. К. - Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Съгласни сме
с наложеното наказание и параметрите в него. То не противоречи на закона и
морала. Моля да го одобрите.
Подсъдимият - Разбирам в какво ме обвиняват, признавам се за
виновен. Съгласен съм с условията по споразумението, наясно съм с неговите
последици и съм съгласен с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Подсъдим:
/Николай Бочев/ / Д. И. И. /
5
Защитник:
/Адв. К. К./
Царевският районен съд, като намери, че направеното споразумение не
противоречи на Закона и морала на основание чл.384, ал.1 – ал.3, вр.381 и сл.,
вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 233/2023 г. по описа на РС – Царево, между ТО-
Царево при РП - Бургас, представлявана от прокурор Минкова, подсъдимият
Д. И. И. - ЕГН ********** , и защитника му адв. К. К., съгласно което
подсъдимия Д. И. И. се признава за виновен за това, че:
1. На 05.09.2021 год., в землището на гр. Приморско, чрез използване
на техническо средство – контактен ключ отнел от владението на А. Н. Н. от
гр. Бургас, без неговото съгласие с намерение противозаконно да присвои
чужда движима вещ – мотопед марка „Ямаха“, модел „ИХ 50“ с рег. №
****** на стойност 1275 лева, собственост на „Евроконсулт бизнес груп“
ООД гр.София, като предмет на кражбата е моторно превозно средство –
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.12 във вр. чл.194, ал.1 от НК
2. На неустановена дата в периода от 05.10.2021 г. до 22.05.2022 г., в
гр.Приморско, в нарушение на установения затова ред, регламентиран в
чл.143 от Закона за движение по пътищата подправил идентификационен
номер на МПС – номер на рама ******на мотопед марка „Ямаха“, модел „ИХ
50“ с рег. № *****, като монтирал върху идентификационния му номер друг
идентификационен номер, а именно *********– престъпление по чл.345а,
ал.1, пр.2 от НК
3. На неустановена дата в периода от 05.10.2021 г. до 22.05.2022 г., в
гр.Приморско, в нарушение на установения затова ред, регламентиран в
6
чл.143 от Закона за движение по пътищата заличил номер на част на моторно
превозно средство - номера на двигателя на мотопед марка „Ямаха“, модел
„ИХ 50“ с рег. № ******* – престъпление по чл.345а, ал.3, пр.1 от НК.
Деянията са извършени виновно при форма на вина пряк умисъл.
За посоченото престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.12 във вр.
чл.194, ал.1 от НК, на основание чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.12 във вр. чл.194,
ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия Д. И. И., ЕГН
**********, на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание «Лишаване от свобода» за срок от една година, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
За посоченото престъпление по чл.345а, ал.1, пр.2 от НК, на основание
чл.345а, ал.1, пр.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК , ОСЪЖДА подсъдимия
Д. И. И., ЕГН **********, на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание «Лишаване от свобода» за срок от една година, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на на Д. И. И., ЕГН
********** наказанието „Глоба“, което законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода“.
За посоченото престъпление по чл.345а, ал.3, пр.1 от НК, на основание
чл.345а, ал.3, пр.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия Д.
И. И., ЕГН **********, на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание «Лишаване от свобода» за срок от шест месеца, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на Д. И. И., ЕГН
**********, едно общо най-тежко наказание, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
7
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното общо най – тежко наказание «Лишаване от свобода» за срок от
една година, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Д. И. И., ЕГН
********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Бургас
сумата от 393.14 лева, представляваща направени разноски по делото.
Причинените с престъплението по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.12 във вр.
чл.194, ал.1 от НК имуществени вреди са възстановени на собственика.
С престъпленията по чл.345а, ал.1, пр.2 от НК и по чл.345а, ал.3, пр.1
от НК не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
възстановяването или обезпечаването им.
Веществените доказателствена – 1 бр. метална планка с №
**********намираща се на съхранение в деловодството на съда, ДА СЕ
ОТНЕМЕ в полза на държавата и да унищожи като вещ без стойност.
Веществените доказателствена – мотопед марка „Ямаха", модел „ИХ
50“, с рама №*********** се намиращ на съхранение в РУ гр.Приморско ДА
СЕ ВЪРНЕ на собственика му, като ако в едногодишен срок от влизане на
споразумението в сила вещта не бъде потърсена или собственика не бъде
установен, да се отнеме в полза на държавата.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 233/2023 г. по описа на
РС-Царево.
На основание чл. 309 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д. И. И., ЕГН ********** мярка
за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 1500 лева. Внесената
гаранция да се върне на подсъдимия И..
8
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д. И. И., ЕГН ********** мярка
„Забрана за напускане на страната“, наложена с постановление на РП - Бургас
от 30.03.2023 г.
Препис от споразумението да се изпрати служебно на ОДМВР – Бургас
за сведение и изпълнение на определението за отменената мярка „Забрана за
напускане на страната“.
Съдът на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия Д.
И. И., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок, считано от
датата на сключване на споразумението, да заплати доброволно разноските
по делото в размер на 393.14 лева по сметка на ОДМВР – Бургас.
В платежните документи следва да посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като представи копие от
платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът, изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 10.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9