Протокол по дело №2084/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 321
Дата: 10 март 2022 г. (в сила от 10 март 2022 г.)
Съдия: Веселка Златева
Дело: 20215220102084
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 321
гр. Пазарджик, 02.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220102084 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищците И.М. и А.М., редовно призовани, се явяват лично.
Не се явява ищецът В.М., също редовно призован.
За тримата ищците се явява адв. П., надлежно упълномощена да ги
представлява.
За ответното дружество – редовно призовано, не се явява законен
представител. За него се явява адв. Г. – надлежно упълномощен да го
представлява.
АДВ. П.: - Моля да не се дава ход на делото днес във връзка с чл. 228 ал.
3 от ГПК – правя искане относно страните по делото като молбата ми е да
допуснете до привличане на втори ответник по делото в лицето на „Сара-
2021“ЕООД, с ЕИК *********. Основанията ми за това искане, като моля да
бъде четено определение от съда и по доклада на делото, са въз основа
твърденията в писмения отговор, в който се казва, че първият ответник „Дими
2020“ ЕООД е напуснало обекта, който е наша собственост. Тези твърдения
не отговарят на истината, но след като направихме справка, установихме с
касови бележки, които се дават при закупуване на храна от бистро „Златно
пиле“, че до януари 2021 „Дими 2020“ЕООД ползва обекта и издава касови
бележки. Впоследствие след юни 2021 година може би седмица след
получаване на нотариална покана, с която искаме „Дими 2020“ЕООД да
освободи имота, в обекта започват да се издават бележки от името на
1
дружество „Сара 2021“ЕООД. Последна бележка е вадена на 28.02.2022 г. от
която отново се вижда, че „Сара 2021“ работи и издава касови бележки от
бистрото. Както сме посочили в исковата молба от години в имота ни се
помещава това бистро, с което се занимава ливанския гражданин Ж.Д.. Видно
от представения договор за наем, заедно с писмения отговор, който е
представен в нотариално заверен препис, е посочено в отбелязването при
нотариуса, че договорът е представен от Ж.Д., представящ се в качеството на
пълномощник на управителя на фирми „Дими 2020“ ЕООД. Новата фирма,
видно от извлечение от Търговския регистър, т.е. „Сара 2021“ ЕООД , което
извлечение ще ви представя, е едноличен собственик на капитала и с
управител Ж.Д..
Считам че е изключително належащо да бъде конституиран като втори
ответник посоченото дружество „Сара 2021“ЕООД, като съм подготвила
копие от молбата с това искане, копие от исковата молба и доказателствата
към нея за връчване по чл. 131 ГПК, ако съдът допусне това искане, както и
писмени доказателства – касови бележки. Моите доверители са изправени
пред всичко това от пет години – при започване на дело се появява нова
фирма, която започва да издава касови бележки. Представям ви молбата
относно конституирането заедно с исковата молба и доказателствата към нея.
АДВ. Г.: - Тъй като за мен това е изненадващо ще оставя на съда да
прецени по направеното искане за конституиране на още един ответник.
Поддържаме писмения отговор, че към момента на подаване на исковата
молба ответното дружество на което съм представител – „Дими 2020“ЕООД
не владее имота.
АДВ. П.: - „Дими 2020“ЕООД твърди, че не владее два от имотите. Не
оттеглям иска срещу „Дими 2020“ЕООД.
Съдът като съобрази изложеното от пълномощника на ищците и
представените писмени доказателства и с оглед разп. на чл. 228 ал.3 от ГПК
О П РЕ ДЕ Л И:
ДОПУСКА да бъде конституиран като ответник в настоящото
производство „Сара-2021“ЕООД, ЕИК ********* представлявано от Ж.Д..
ПРИЕМА като писмени доказателства днес представените писмени
доказателства от пълномощника на ответника – 2 бр. касови бележки и
извлечение от Търговския регистър.
2
На новоконституирания ответник да се изпрати препис от исковата
молба и писмените доказателства по реда на чл. 131 от ГПК.
След изтичане на срока за отговор ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за
насрочване.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3