Определение по дело №16190/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 186
Дата: 18 януари 2023 г. (в сила от 18 януари 2023 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20221110216190
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 декември 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 186
гр. София, 18.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Административно наказателно дело №
20221110216190 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59, ал.1 от ЗАНН.
Софийски Районен съд е сезиран с жалба от ,,ФАР Петролиум“ ЕООД, с
ЕИК: ........................ със седалище и адрес на управление: ..............................
срещу Наказателно Постановление № 53 – 00 – 314/11.03.2022г. издадено от
Главен юрисконсулт на ОПУ – София, с което на търговеца е било наложено
наказание имуществена санкция в размер на 3 000 лева за извършено
административно нарушение по чл.26, ал.2 т.1 б.,,в“ от Закона за пътищата.
При извършване на служебна проверка по допустимостта на жалбата
съдията – докладчик констатира, че не е компетентен да разгледа и реши
настоящото дело.
Видно от фактическата обстановка, изложена в обжалваното
наказателно постановление е, че като място на извършване на нарушението е
посочен км.14+950 /дясно/ на АМ ,,Тракия“. Съгласно изискана и постъпила
справка от Агенция ,,Пътна Инфраструктура“ към Областно пътно
управление – гр.София републиканският път, АМ ,,Тракия“ ляво и дясно
платно към км.14 +950 се намира в района на село Нови хан, Община Елин
Пелин. Разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН регламентира обжалването на
актовете по чл.59д да бъде пред районния съд, в района на който е било
извършено или довършено нарушението. В случая вмененото деяние е
формално по своя характер и се счита за извършено посредством неговото
1
изпълнение, без да са налице вредоностни последици. Поради тази причина и
компетентен да разгледа и реши въпроса по обжалване на наказателното
постановление е съда, в чиито район е било извършено нарушението, в случай
Районен съд – гр.Елин Пелин. Поради тази причина и съдебното
производство пред СРС следва да бъде прекратено, а делото изпратено на
съответния съд по подсъдност.
Воден от горното, съдията – докладчик

ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 16 190/2022г. по
описа на СРС, НО, 111 – ти н.с., образувано по жалба на ,,ФАР Петролиум“
ЕООД, с ЕИК: ................... със седалище и адрес на управление:
......................................... срещу Наказателно Постановление № 53 – 00 –
314/11.03.2022г. издадено от Главен юрисконсулт на ОПУ – София и изпраща
делото по подсъдност на Районен съд – гр. Елин Пелин.
Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Софийски Районен съд е сезиран с жалба от ,,ФАР Петролиум“ ЕООД, с ЕИК: ................. със
седалище и адрес на управление: .................. срещу Наказателно Постановление № 53 – 00 –
314/11.03.2022г. издадено от Главен юрисконсулт на ОПУ – София, с което на търговеца е
било наложено наказание имуществена санкция в размер на 3 000 лева за извършено
административно нарушение по чл.26, ал.2 т.1 б.,,в“ от Закона за пътищата. При извършване
на служебна проверка по допустимостта на жалбата съдията – докладчик констатира, че не е
компетентен да разгледа и реши настоящото дело. Видно от фактическата обстановка,
изложена в обжалваното наказателно постановление е, че като място на извършване на
нарушението е посочен км.14+950 /дясно/ на АМ ,,Тракия“. Съгласно изискана и постъпила
справка от Агенция ,,Пътна Инфраструктура“ към Областно пътно управление – гр.София
републиканският път, АМ ,,Тракия“ ляво и дясно платно към км.14 +950 се намира в района
на село Нови хан, Община Елин Пелин. Разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН регламентира
обжалването на актовете по чл.59д да бъде пред районния съд, в района на който е било
извършено или довършено нарушението. В случая вмененото деяние е формално по своя
характер и се счита за извършено посредством неговото изпълнение, без да са налице
вредоносни последици. Поради тази причина и компетентен да разгледа и реши въпроса по
обжалване на наказателното постановление е съда, в чиито район е било извършено
нарушението, в случай Районен съд – гр.Елин Пелин. Поради тази причина и съдебното
производство пред СРС следва да бъде прекратено, а делото изпратено на съответния съд по
подсъдност.
1