Решение по дело №859/2020 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 2
Дата: 20 януари 2021 г. (в сила от 5 февруари 2021 г.)
Съдия: Диана Ангелова Петракиева
Дело: 20204210200859
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 септември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Габрово , 20.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана А. Петракиева
при участието на секретаря Радинка С. Кулекова Атанасова
в присъствието на прокурора Пламена Петковa Дичева (РП-Габрово)
като разгледа докладваното от Диана А. Петракиева Административно
наказателно дело № 20204210200859 по описа за 2020 година
въз основа на данните по делото и закона
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. С. И. роден на 18.06.1995 г. в гр. Дряново, живущ в гр. Дряново,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, работещ, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.09.2018 г. в гр.Габрово потвърдил неистина в
писмена декларация, която по силата на чл.160 ал.1 от ЗДвП се дава пред орган на властта -
началника на сектор "ПП" при ОД на МВР - Габрово за удостоверяване истиннотта на някои
обстоятелства, че свидетелството му за управление на МПС с №********* издадено от
16.10.2013 г. от ОД на МВР - Габрово не е било иззето от контролните органи във
Федерална Република Германия, а е било изгубено - престъпление по чл. 313 ал.1 от НК,
като на основание чл.78а, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му
налага административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Габровски окръжен съд в
15 дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НАХД №859/2020 г. ПО ОПИСА НА ГРС

С мотивирано постановление от 09.09.2020 г. Районна прокуратура гр. Габрово е
внесла материалите по полицейско производство, водено срещу М. С. И. от гр. Дряново, за
извършено престъпление по чл.313 ал.1 от НК, с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
Подсъдимият не се явява в съдебно заседание. Представлява се от защитник - адвокат
Костадин Христов от АК Габрово.
Чрез комплексна преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни,
ценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият М. С. И. от гр. Дряново е правоспособен водач на МПС. Същият
притежавал СУМПС №*********, издадено на 16.10.2013 г. от ОД на МВР Габрово.
През 2018 г. подсъдимият пребивавал във Федерална Република Германия. При
управление на МПС на територията на Германия посоченото по-горе СУМПС било иззето
от контролните органи поради нарушение на правилата за движение по пътищата.
През месец септември 2018 г. подсъдимият И. се завърнал на територията на РБ и
решил да се снабди с дубликат на свидетелството си управление на МПС, иззето във
Федерална Република Германия.
На 12.09.2018 г. подсъдимият М. И. подал заявление пред служителката на гише в
направление "Водачи на МПС", сектор ПП при ОД на МВР Габрово .- свидетелката И.Д. за
издаване на дубликат на СУМПС. Със заявлението попълнил и декларация по чл.160 от
ЗДП, в която декларирал, че свидетелството му за управление на МПС е изгубено.
Въз основа на горната декларация, СУМПС № *********, издадено на 16.10.2013 г.
било обявено за невалидно в системата на сектор ПП при ОД на МВР Габрово. На
18.09.2018 г. на И. бил издаден дубликат на свидетелството му правоуправление с
№*********, валидно до 16.10.2023 г.
Последващо в сектор ПП при ОД на МВР Габрово било получено писмо с рег.
№3286р-53386/04.12.2019 г. на Главна дирекция "Национална полиция". С него били
изпратени по списък български свидетелства за управление на МПС, отнети от
компетентните органи във Федерална Република Германия. Сред тях било и СУМПС с
№*********, издадено на 16.10.2013 г. от ОД на МВР Габрово.
Така установената фактическа обстановка се оспорва от подсъдимия чрез неговия
защитник. Същият твърди, че доказателствата по делото не установяват с категоричност, че
подсъдимият е осъществил престъплението, за което е предаден на съд. Справката,
представена от ОД на МВР Габрово не потвърждавала, че има извършено деянието по
чл.313 ал.1 от НК, тъй като същата касаела различен период. Твърди, че подсъдимият е
подписал декларацията с пълното съзнание, че декларираното отговаря на истината.
Защитата представя, в превод и оригинал, писма от Служба за обществен ред в гр.
Франкфурт. Същите са с дати, съответно: 27.05.2019 г., 21.06.2019 г. и 28.10.2020 г и касаят
отнета шофьорска книжка и забрана за шофиране. С писмото от 27.05.2019 г. подсъдимият е
бил уведомен, че шофьорската му книжка се съхранява в компетентните служби
1
от27.05.2019 г. С писмотото от 21.06.2019 г. шофьорската книжка му е върната като е
отразено, че забраната за шофиране е изтекла на 26.06.2019 г.
Съпоставяйки материалите по делото, съдът счете посочените писмени доказателства
за неотносими към предмета на делото. Изпълнителното деяние е извършено на 12.09.2018
г. респективно нарушението, за което е било отнето СУМПС в Германия, е осъществено
преди тази дата. Представените и цитирани по-горе писмени доказателства касаят доста по-
късен период, когато на И. вече е бил издаден дубликатът с №********* от 18.09.2018 г.
По изложените съображения съдът не кредитира с доверие защитната теза на
подсъдимия. В приложеното по делото писмо от ГД "Национална полиция" изрично се сочи,
че от Генералното консулство на РБ във Федерална Република Германия се изпращат
български СУММПС, отнети във Федерална Република Германия.
Предвид горното, преценявайки събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие, че обвинението срещу подсъдимия е доказано по несъмнен
и категоричен начин. Показанията на разпитаните на ДП свидетели се подкрепят от
писмените доказателства по делото. Извършеното графическо изследване №64/2020 г.
установява, че подписът, положен след "декларатор" в декларация по чл.160 от ЗДП с дата
12.09.2018 г. е изпълнен от М. С. И. от гр. Дряново. Налице са, както обективните, така и
субективните елементи от състава на престъплението, за което подсъдимият е предаден на
съд.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие, че са
правилни изводите на РП Габрово относно приложението на чл.78А от НК: За деянието е
предвидено наказание лишаване от свобода до три години. Подсъдимият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност. Извършителят не представлява голяма
обществена опасност. Няма причинени материални щети. Целите на наказанието спрямо
могат да се постигнат и чрез налагане на административно наказание.
По безспорен начин от събраните по делото доказателства се установи, че след като
на 12.09.2018 г. в гр. Габрово потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на
чл.160 ал.1 от ЗДвП се дава пред орган на властта - началника на сектор "ПП" при ОД на
МВР - Габрово за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, че свидетелството му
за управление на МПС с №********* издадено от 16.10.2013 г. от ОД на МВР - Габрово не е
било иззето от контролните органи във Федерална Република Германия, а е било изгубено,
действайки при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият М. С. И. осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл.313 ал.1 от НК, в
извършването на което съдът го призна за виновен, като по изложените по - горе
съображения и на основание чл.78А от НК го освободи от наказателна отговорност.
При определяне размера на наказанието по чл.78А от НК, съдът взе предвид
следните смекчаващи отговорността обстоятелства: ниската степен на обществена опасност
на подсъдимия като деец, чистото му съдебно минало към момента на извършване на
деянието, невисоката степен на обществена опасност на конкретното престъпно деяние,
съдействието на подсъдимия за установяване на обективната истина по делото.
Преценявайки горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
наложи на подсъдимия И. административно наказание глоба в минимален размер - 1000,00
лева.
При определяне размера на глобата съдът взе предвид степента на обществена
опасност на деянието и на дееца, семейното му и имотно състояние.
2
По делото не са правени разноски, поради което такива на бяха присъждани.
Съдът счете, че с така наложеното наказание ще бъдат осъществени най - ефективно
целите по чл.36 от НК.
В този смисъл е произнесено решението.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3