ПРОТОКОЛ
№ 9
гр. Златоград, 19.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
и прокурора Н. АС. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Наказателно
дело от общ характер № 20235420200003 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП – С., ТО - З. - редовно уведомена, представлява се от прокурор Н.
М..
ПОДСЪДИМИЯТ К. М. К. - редовно уведомен, явява се лично и с А.
Г. Д. с пълномощно по делото от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. Д. - Също моля, да бъде даден ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
К. М. К. - роден на*** г., в с. А., общ. З., обл. С., живущ в гр. З., обл.
С., български гражданин, работя като миньор, неосъждан (реабилитиран),
ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 55 и чл. 274 НПК, разяснява на подсъдимия
правата му в процеса и го запита за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Наясно съм с правата си. Нямам искания,
бележки и възражения. Няма да правя отвод на съдебния състав, на прокурора
и на съдебния секретар. Упълномощил съм си адв. Н. Д., който да защитава
интересите ми.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по НПК за отвод на
съдебния състав и прокурора.
1
ПРОКУРОРЪТ - Не правя искане за отвод на съдебния състав.
АДВ. Н. Д. - И ние не правим искане за отвод на съдебния състав и
прокурора.
ДОКЛАД на СЪДА: Постъпило е предложение за решаване на делото
със Споразумение в досъдебната фаза по реда на чл. 381, ал.1 НПК,
постигнато между Н.О. - прокурор в РП - С. и А. Г. Д. - защитник на
подсъдимия К. М. К., по БП № 1/2023 г., по описа на РУ – З., с което за
извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 НК се определя наказание на
основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК „лишаване от свобода“ за
срок от 3 (три) месеца, чието изтърпяване да бъде отложено, на осн. чл. 66,
ал. 1 НК, за срок от 3 (три)години.
На осн. чл. 55, ал. 2 НК се определя „Глоба“ в размер на 250 (двеста
и петдесет) лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 НК, е
предложено, да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от осем месеца, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 59, ал.4 НК е предложено, да се зачете времето, през
което обвиняемия К. М. К. е бил лишен по административен ред от право да
управлява МПС с отнемане на свидетелството му за управление на МПС със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0371-
000001 от 03.01.2023 г. на Б.Н.К., Началник Група при ОД на МВР-С., РУ-З.,
считано от 08,15 ч. на 01.01.2023 г.
На основание чл. 59, ал. 1 НК е предложено от наказанието „Лишаване
от свобода” да се приспадне времето, през което обвиняемият К. М. К. е бил
задържан в РУ-З. на основание чл.72, ал.1 т.1 ЗМВР със Заповед, peг. №
371зз-/01.01.2023 г., издадена от В. Е.Ю. - мл. ПИ(КОС) при РУ-З., за срок от
24 часа, като на основание чл.59, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 от НК, един ден
задържане се зачита за един ден „Лишаване от свобода“.
ПРОКУРОРЪТ – До колкото в съдържанието на споразумението няма
включено в т. V, на кого се възлагат разноските, то предлагам, да се включи в
съдържанието на споразумението, че разноските в размер на 40 лева за
изготвяне на химическа експертиза се възлагат в тежест на К. М. К., който
следва да ги внесе по посочената сметка.
АДВ. Н. Д. – Не възразявам да бъде отразено предложената от
прокурора промяна, по-точно допълнение.
Веществени доказателства - няма.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо съдия, поддържам изцяло
внесеното споразумение с допълнението предложено от мен и моля да го
одобрите. То е подписано от подсъдимия с негово съгласие, да го обсъдите и
одобрите, като се произнесете и по мярката за неотклонение „Подписка“,
2
която считам, че следва да бъде отменена, в случай на одобрение на
споразумението.
АДВ. Н. Д. - Уважаема г-жо председател, поддържаме така
представеното споразумение и моля да бъде одобрено, така както е
предложено с допълнението от прокурора. Споразумението е подписано от
мен, като защитник на подсъдимия. Моля на осн. чл. 382, ал. 7 НПК, като
непротиворечащо на закона и морала да бъде одобрено от съда.
Подзащитният ми е запознат с последиците от него, а именно, че има сила на
присъда. Моля, след одобряване на споразумението, да се произнесете по
мярката за неотклонение „Подписка“, която да бъде отменена.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Разбирам последиците от споразумението.
Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред. Наясно съм, че има сила на присъда.
АДВ. Н. Д. – Във връзка с определяне на размера на наказанията, моля
да имате предвид и представям на съда Експертно решение № 1599 от
заседание № 114 от 23.06.2009 г. на Специализирана ТЕЛК „Психиатрична-
П.“.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите
по делото и представеното споразумение, счита, че следва да бъде вписан
окончателният вариант на споразумението, с което страните са постигнали
съгласие по всички въпроси уредени с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Предвид изложеното, съдът на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между РП – С., ТО - З. и
А. Д. – защитник на подсъдимия К. споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на дело в досъдебно производство по реда на чл. 381,
ал. 1 НПК
Днес, 19.01.2023 г. в гр. З., обл. С., между:
Н. А. М. - Прокурор в РП-С., ТО-З. и Н. Г. Д. - aдвокат при АК -
Смолян, като защитник на К. М. К. от с. А., общ. З., обл. С., обвиняем по БП
№ 1/2023 г. по описа на РУ - З., се изготви настоящото споразумение за
решаване на БП № 1/2023 г., по описа на РУ - З., като се постигна съгласие по
следните въпроси:
3
К. М. К. - ЕГН **********, роден на 01.10.1968 г., в с. А., общ. З., обл.
С., живущ в с. А., български гражданин, се признава за ВИНОВЕН, за това,
че на 01.01.2023 г., около 08,15 часа в гр. З., общ. З., обл. С., по ул. „Б.“ до
номер № 8 (с посока на движение към гр. К.), управлявал моторно превозно
средство - товарен автомобил „Н. Н.“ с peг. № ***, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, именно: 1,85 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - с
химическа експертиза по Протокол № 3/04.01.2023 г. на Специализирана
химическа лаборатория при „УМБАЛ-П.“ АД, гр. П. за определяне на
концентрацията на алкохол в кръвта, поради което на основание чл. 343б, ал.
1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК налага наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 3 (три) месеца, чието изтърпяване отлага, на осн. чл. 66, ал. 1 НК, за срок
от 3 (три)години.
На основание чл. 55, ал.2 НК налага на подсъдимия и наказание
„Глоба“ в размер на 250,00 лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 НК налага
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от осем месеца,
считано от датата на отнемане на свидетелството за управление – 01.01.2023
година.
На основание чл. 59, ал.4 НК, зачита времето, през което подсъдимия
К. М. К. е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС с
отнемане на свидетелството му за управление на МПС със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 23-0371-000001 от
03.01.23 г. на Б.Н.К., Началник Група при ОД на МВР - С., РУ - З., считано от
08,15 ч. на 01.01.2023 г.
На основание чл. 59, ал. 1 НК от наказанието „Лишаване от свобода”
се приспада времето, през което подсъдимият К. М. К. е бил задържан в РУ -
З. на основание чл.72, ал.1 т.1 ЗМВР със Заповед, peг. № 371зз-1/01.01.2023 г
., издадена от В. Е.Ю. - мл. ПИ (КОС) при РУ-З., за срок от 24 часа, като на
основание чл.59, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 НК, един ден задържане се зачита за
един ден „Лишаване от свобода“.
Веществени доказателства - няма.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разноски по делото - в размер на 40 лева за назначената химическа
експертиза, се възлагат на подсъдимия К. М. К., който следва да ги заплати
по сметка *****, BIC ****на ОД на МВР - С. в Банка „ДСК” клон С.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
ПРОКУРОР:____п______ ЗАЩИТНИК:___п_________
(Н. М.) (Н. Д.)
ПОДСЪДИМ:______п______
(К. К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
На основание чл. 381, ал. 6 НПК
Долуподписаният К. М. К. - обвиняем по БП № 1/2021 г. по описа на
РУ - З., ДЕКЛАРИРАМ, че:
1. Се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство по делото да бъде приключено с
настоящето споразумение;
2.Са ми разяснени последиците от настоящото споразумение и че след
одобряването му от съда, определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо мен и не подлежи на редовен инстанционен контрол;
3. Съм запознат с настоящото споразумение, съгласен съм с всички
негови клаузи и условия и с това, че делото ще бъде приключено с
настоящото Споразумение.
ПОДСЪДИМ:_______п_____
(К. К.)
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Да се одобри така подписаното споразумение,
което доброволно съм подписал и разбирам неговите последици.
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.
АДВ. Н. Д. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и се запозна с
представеното споразумение, приема следното: споразумението е допустимо,
тъй като не се отнася до обвинение за престъпление, в изрично посочените в
чл. 381, ал. 2 НПК изключения. С престъплението не са причинени
5
имуществени вреди, за които да се иска възстановяване или обезпечаване.
Споразумението има изискуемите по чл. 381, ал. 5 НПК форма и
съдържание.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.
382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между РП – С., ТО - З. и А. Г.
Д. – защитник на подсъдимия К. М. К. за решаване на наказателното
производство по НОХД № 3/2023 г., по описа на РС - З., при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ОСЪЖДА К. М. К., ЕГН **********, да заплати сумата в размер на 40
лева - разноски за назначена химическа експертиза, по сметка ******, BIC
***** на ОД на МВР - С. в Банка „ДСК” клон С.
Съдия при Районен съд - Златоград: __________
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3/2023 г., по
описа на РС - З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Районен съд - З.:_____В.Д.______
На основание чл. 309, ал.4 НПК, съдът служебно се занима с взетата
спрямо подсъдимия К. М. К. мярка за неотклонение „Подписка” и предвид
прекратяването на производството, поради постигнато споразумение и с оглед
вида на наложеното наказание, намира, че мярка за неотклонение, взета в
досъдебното производство, следва да бъде отменена, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо
подсъдимия К. М. К. в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен
съд - С. в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд - З.:_____В.Д.______
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,25 ч.
6
Съдия при Районен съд – З.: _____В.Д.__________________
Секретар: ______Р.Ю._________________
7