№ 402
гр. Варна, 12.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Христина В. Тодорова Колева
като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско
дело № 20223110100109 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от Н. АХМ. ОСМ., ЕГН
**********, адрес: гр. Суворово, ул. Перущица № 22 срещу С. Н. ЮМ., ЕГН **********,
адрес: гр. Завет, ул. Вихрен № 10 иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК за
постановяване на решение, с което бъде разрешен съществуващият между страните, в
качеството им на родители на детето Юмюд С.Н., ЕГН **********, род. на 22.01.2010г.,
спор по въпросите относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските
права, личните отношения с детето и издръжката му.
В исковата молба са изложени твърдения, че към настоящия момент майката и детето
живеят в гр. Суворово, такъв адрес е посочен и в исковата молба. Горното се установява и
от служебно направените справки от НБД Население.
При това положение, настоящият състав намира, че не е компетентен да се произнесе
по исковата молба, тъй като делото не му е подсъдно. При спор относно родителски права,
законодателят е предвидил специална подсъдност в чл. 127 ал. 2 от Семейния кодекс, според
който подобни спорове се разрешават от районния съд по настоящия адрес на детето. В
случая се касае за особена местна подсъдност, за която съдът следи служебно, предвид
императивния характер на нормата, без да е необходимо възражение на ответника, именно,
защото предметът на делото не е свързан с ответника, а касае интересите на дете. Тази
подсъдност е уредена изцяло с оглед всестранна защита правата и интересите на детето, като
в практиката на ВКС е разяснено, че под настоящ адрес следва да се възприема мястото,
където фактически пребивава детето към момента на сезиране на съда /Определение
№185/23.04.2013г. на ВКС по ч.гр.д. №2198/2013г. на ВКС, II г.о./. Това е така поради
необходимостта от извършване на редица процесуални действия с участието и на детето –
изслушването му от съда, при наличие на предвидените в СК и в специалния ЗЗакрД
условия; изготвяне на социален доклад и др.
С оглед на обстоятелството, че детето на страните в настоящия спор има настоящ
адрес на територията на гр. Суворово, компетентен да разгледа настоящия спор се явява
именно Районен съд - гр. Девня, поради което производството пред Районен съд - Варна
следва да се прекрати, а делото да се изпрати там по подсъдност.
Водим от горното и на основание чл. 118 ГПК, във връзка с чл. 127 ал. 2 СК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №109/2022год по описа на ВРС XXXIX - ти
състав, поради местна неподсъдност на делото.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - град Девня.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца, съгласно чл.121 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2