П Р О
Т О К О Л
гр.
Русе, 10.05.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - РУСЕ, ІІІ състав, в публично съдебно
заседание на 10.05.2023 г. в състав:
СЪДИЯ: ДИАН ВАСИЛЕВ
при
участието на секретар Наталия Георгиева сложи за разглеждане административно дело №117 по описа за 2023 г., докладвано от съдия Василев.
На
именното повикване в 13.34 часа се явиха:
„ПЕТРО
ЕМ“ ЕООД чрез
представляващ М.Н.М., в качеството на жалбоподател, уведомени по реда на чл.
138, ал. 2 от АПК, не изпращат процесуален представител.
Началникът
на отдел „Оперативни дейности“ – Варна, ГДФК при ЦУ на НАП, в качеството на ответник по
жалбата, уведомен в предходно заседание, не се явява. Вместо него се явява
ст.юр. Н.Т., редовно упълномощена и приета от съда.
СЪДЪТ запита страните за становище по
въпроса следва ли да се даде ход на делото.
Юр. Н.Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището
на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални
предпоставки за даване ход на делото,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Юр. Н.Т.: Представям писмени
доказателства, а именно молба от дружеството, че с платежно нареждане са
платили наказателното постановление. Представям извадка от нашата система, че е
платено. Има издадено постановление за отмяна на заповед за налагане на ПАМ №237-ФК/08.12.2023
г. от началника на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГДФК при ЦУ на НАП. С
оглед на това считам, че настоящото производство е безпредметно предвид
отмяната на заповедта.
СЪДЪТ, на основание чл. 144 от АПК,
вр. чл. 157 от ГПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представените от ответника
писмени доказателства: заверен препис от – молба вх. №4981#2/21.04.2023 г. с
искане да се прекрати принудителната мярка, вносна бележка от 06.04.2023 г.,
разпечатка деловодна система, разпечатка на сметка на ЗЛ – транзакции.
СЪДЪТ, съобразявайки всички факти и обстоятелства,
както и днес представените доказателства и обяснението, дадено от представителя
на ответника, счита, че настоящото производство следва да бъде прекратено на
основание чл. 159, т. 1 и т. 4 от АПК, тъй като в правния мир оспорената
заповед за налагане на ПАМ 237-ФК/08.12.2023 г. от началника на отдел
„Оперативни дейности“ – Варна в ГДФК при ЦУ на НАП не съществува, изпълнена е
хипотезата на чл. 187, ал. 4 от ЗДДС, в която ПАМ се прекратява от органа,
който я е приложил, по молба на адресата на заповедта, ако докаже, че е платил
съответната санкция по издаденото наказателно постановление срещу дружеството.
Воден от горното съдът на основание
чл. 159, т. 1 и т. 4 от АПК
О
П Р Е Д Е Л И: № 454
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на „ПЕТРО
ЕМ” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от М.Н.М., седалище и адрес на
управление гр. Русе, срещу заповед за налагане принудителна административна
мярка № 237-ФК/08.12.2022 г., издадена от началник на отдел „Оперативни
дейности Варна в ГД „Фискален контрол“ при Централно управление на Национална
агенция за приходите.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №117/2023
г. по описа на Административен съд – Русе.
Определението може да се обжалва от
страните пред ВАС в 7-дневен срок от днес за ответника, а за жалбоподателя – от
получаване на съобщението.
ПРОТОКОЛЪТ се състави в съдебно
заседание, което приключи в 13.42 часа, на разположение e на страните на 10.05.2023
г. и се публикува на интернет страницата на АдмС – Русе в 14-дневен срок от
заседанието.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: