№ 5070
гр. София, 01.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110156717 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43,
срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ж.к. „Дианабад“, бул. „Г.М. Димитров“ № 1.
Съдът констатира, че исковата молба че е изпълнена процедурата по
размяна на книжа визирана в чл. 131 от ГПК.
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът
констатира, че същата е нередовна, доколкото ищецът не е уточнил в
обстоятелствената част на исковата молба твърденията си около механизма на
ПТП, мястото на настъпване на процесното ПТП, положението на
автомобилите един спрямо друг при настъпване на удара, както и
настъпилите вреди.
За процесуална икономия съдът следва да пристъпи към насрочване на
делото и даване на указания на ищеца за отстраняване на констатираните
нередовности.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, че исковата му молба е нередовна като не отговаря
на изискванията на чл. 127, ал.1, т.4 от ГПК, а именно няма точно
формулирано изложение на обстоятелствата на които се основава иска,
касаещи настъпилото ПТП.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението за настоящото определение да уточни твърденията си,
изложени в исковата молба, с молба с препис за ответника, като конкретизира
обстоятелствата около механизма на ПТП, мястото на настъпване на
1
процесното ПТП, положението на автомобилите един спрямо друг при
настъпване на удара, както и настъпилите вреди за застрахованото при него
МПС. При неизпълнение исковата молба ще бъде върната, а производството
по нея- прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.05.2024 г. от 14:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на ЗД „Евроинс“ АД,
ЕИК *********, срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, ЕИК *********,
с която се иска осъждането на ответника да заплати сумата от 4701,23 лв.,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка
„Каско”, във връзка с щета № **********/11.04.2023 г., ведно със законна
лихва от предявяване на иска- 16.10.2023 г., до окончателното изплащане на
задължението, и сумата от 87,38 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 27.08.2023 г. до 16.10.2023 г., както и разноски по делото.
Ишецът твърди, че на 11.04.2023 г., в района на гр. Севлиево, водачът
на лек автомобил марка и модел „Нисан Кабстар“, рег. № ..., намиращо се в
спряло състояние на паркомясто, осъществява маневра за включване в
движението, в резултат на което удря движещия се в това време лек
автомобил марка и модел „Фолксваген Туарег“, рег. № .... В резултат на
процесното ПТП за последния лек автомобил настъпили материални вреди, за
които при ищеца имало сключена имуществена застраховка „Каско“,
обективирана в застрахователна полица № 00500100490410/08.11.2022 г.,
валидна към датата на ПТП. За настъпилото ПТП е съставен Двустранен
констативен протокол за ПТП. По образуваната при ищеца ликвидационна
преписка по щета № **********/11.04.2023 г. било определено и изплатено
на сервиза, извършил ремонтно-възстановителни дейности на увредения
автомобил, обезщетение в размер на 4686,23 лв. с платежно нареждане от
31.05.2023 г. Към датата на настъпване на застрахователното събитие водачът
на лек автомобил „Фолксваген Туарег“, рег. № ..., имал сключена с ответника
ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите. Поддържа, че до ответника е изпратена регресна покана
да заплати сумата от 4686,23 лв., както и сумата от 15 лв., представляваща
обичайни разноски за определяне размера на застрахователното обезщетение,
като същата е получена на 27.07.2023 г. Посочва, че претенцията останала
незаплатена. Моли за уважаване на предявените искове.
Ищецът представя писмени доказателства. Прави доказателствено
искане за допускането на съдебно-техническа експертиза, която да даде
отговор на поставените в исковата молба въпроси, и за събиране на гласни
доказателствени средства, чрез разпит на един свидетел, при режим на
призоваване, а именно- А. С. С., ЕГН **********, с адрес гр. Севлиево, ул.
„.... В условията на евентуалност прави доказателствено искане за допускане
на съдебно-счетоводна експертиза.
2
В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество депозира отговор на
исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва
исковата молба като нередовна. Не оспорва наличието на застрахователно
покритие по застраховка „Гражданска отговорност“, сключена по отношение
лек автомобил марка и модел „Нисан Кабстар“, рег. № ..., валидна към датата
на ПТП. Оспорва процесното ПТП да е настъпило при описания механизъм и
участници. Оспорва виновен за причиняване на процесното ПТП да водачът
на МПС „Нисан Кабстар“, рег. № .... Поддържа, че водачът на лек автомобил
„Фолксваген Туарег“, рег. № ..., се е движел с несъобразена спрямо пътните
условия скорост, вкл. с превишена такава. Релевира възражение за
съпричиняване. Твърди, че заплатените от ищеца суми не са в причинно-
следствена връзка с твърдяното ПТП. Оспорва иска по размер като
необосновано завишен и несъответстващ на средните пазарни цени.
С отговора на исковата молба ответникът прави искане по чл. 190 ГПК
ищецът да бъде задължен да представи наново снимковия материал по щета
№ **********/11.04.2023 г. в цветен вариант и високо качество. Моли за
събиране на гласни доказателствени средства чрез разпита на един свидетел,
при режим на довеждане, а именно- П..., с адрес гр. Севлиево, ул. „.... Моли за
допускане на исканата от ищеца съдебно-техническа експертиза, като моли да
бъдат поставени допълнителни въпроси, посочени в отговора на исковата
молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, изр.
1, предл. II КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ обстоятелствата, че ищецът е заплатил
по щета № **********/11.04.2023 г. обезщетение в размер на 4686,23 лв.,
както и че ответникът е имал сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ за „Фолксваген Туарег“, рег. № ....
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
По иска с правна квалификация чл. 411, изр. 1, предл. II КЗ:
В тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно следните
факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като
в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните
вреди.
В тежест на ответника е да установи наличието на съпричиняване на
водача на лек автомобил „Фолксваген Туарег“, рег. № ....
По иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да установи наличието на главен дълг и изпадането
на ответника в забава, както и размера на законната лихва за забава за
3
процесния период.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства и
фотоснимки като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представи наново фотоснимките, изготвени при огледа на
увреденото МПС, в цветен вариант и високо качество на изображението. При
неизпълнение- същите ще бъдат изключени от доказателствения материал по
делото.
ДОПУСКА разпит на един свидетел по молба на ищеца, при режим на
призоваване, а именно свидетеля П..., с адрес гр. Севлиево, ул. „..., който да се
извърши по делегация от Районен съд- Севлиево.
НАСРОЧВА съдебна поръчка за РАЗПИТ на свидетеля П..., с адрес гр.
Севлиево, ул. „..., ПО ДЕЛЕГАЦИЯ от Районен съд- Севлиево на 15.03.2024
г. от 14:00 часа.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на 50 лева, които
следва да бъдат внесени от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение по депозитната сметка на Районен съд-Севлиево.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в едноседмичен срок от
датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение да
представи по настоящото дело ВЪПРОСЕН ЛИСТ в три еднообразни
екземпляра- по допуснатия разпит на свидетеля.
ДОПУСКА разпит на един свидетел по молба на ответника, при режим
на призоваване, а именно свидетеля А. С. С., ЕГН **********, с адрес гр.
Севлиево, ул. „..., който да се извърши по делегация от Районен съд-
Севлиево.
НАСРОЧВА съдебна поръчка за РАЗПИТ на свидетеля А. С. С., ЕГН
**********, с адрес гр. Севлиево, ул. „..., ПО ДЕЛЕГАЦИЯ от Районен съд-
Севлиево на 15.03.2024 г. от 14:00 часа.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на 50 лева, които
следва да бъдат внесени от ответника в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение по депозитната сметка на Районен съд-Севлиево.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в едноседмичен срок от
датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение да
представи по настоящото дело ВЪПРОСЕН ЛИСТ в три еднообразни
екземпляра- по допуснатия разпит на свидетеля.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от Национална база данни “Население“ за
постоянен и настоящ адрес за свидетелите А. С. С., ЕГН **********, с адрес
4
гр. Севлиево, ул. „... и П..., с адрес гр. Севлиево, ул. „....
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в общ размер на
500 лв., от които 250 лв., платими от ищеца, и 250 лв., платими от ответника в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА всяка от страните, че, ако не внесе определеният
депозит в указания срок, съдът ще отмени определението в частта, с която
допуска СТЕ по въпросите на съответната страна, като вместо това ще остави
без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й. Д. Й., тел:..., който да се призове
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
страните като ненеобходими.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че, ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5