ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 145
гр. С .E;ф ..;я, 04.01.2022 г.
СОФA.;ЙСКA.; РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в .7; .0; .A;р ..;т .E;
заседание на .; .5;т .2;ърт ..; я .D;D.; .0;р ..; .F;р .5; .7;
.4; .2; .5; х ..; .B;я .4; ..; .4; .2; .0; .4; .5;с .5;т ..;
.2;т .E;р .0; ..; .E; .4; ..; .D; .0; в следния състав:
СЪДИЯ:СТЕФАН A.;С.
B.;ЕКЕРДЖA.;ЙСКA.;
като разгледа докладваното от
СТЕФАН A.;С.
B.;ЕКЕРДЖA.;ЙСКA.;
A.;р .0; .6; .4; .0; .D;с .A; .E;
.4; .5; .B; .E; №
20211110127055 по описа за 2021
година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. .6 от ЗЗД:
Ищецът - „Т.С." ЕАД, ЕИК *****, представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на
управление Г., р-н "...", ул...., e-mail: ..., в исковата си молба и уточнение на същата от
01.06.2021г., моли да се ОСЪДИ отв.никът/ите да му заплати/ят при условията на разделност
(./4 + 1/4):
- сумата от . 7.1,01 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ на топлоснабден имот за периода м. 05.2017г. до м. 04.2019г.; и
- сумата от 7.6,22 лева - мораторна лихва за забава за периода от 15.09.201.г. до 12.04.2021г.,
Пр.ендира с. разноски и ю.ско възнаграждение.
Привлича като тр.о лице – свой помагач: "Т.С." ЕООД.
Отв.никът - ИЛК. КР. З., ЕГН .., съд.адр.: адв. Т. М. В., определен от САК, e-mail:.....,
Г., ул. ..., тел....., оспорва иска:
- нямало доказателства, че наследството е при.о;
- прави възражение за давност; и
1
- навежда и други правни доводи.
Отв.никът - П.Д. С., ЕГН ... (чрез работодател), не се ангажира със становище по
иска.
от фактическа и правна страна:
Не се спори, че отв.ниците са наследници на ФЛ-а, закупили жилищ.о, а и че то е отопляемо
(НА от 1969г.).
Съгласно Определение .5 от 2..06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № .092/2015 г., I г. о., ГК,
докладчик председателят Т. Н., действително приема нещо различно, но е предходно на
цитираната по-горе практика, а и логика на процеса. Ищецът не следва да бъде ограничаван
процесуално, вследствие от неправомерното поведение на отв.ника; също: Определение №
1.. от 2.0..2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2.06/2017 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Здравка
Първанова. Но, след като, отказът от наследство е лично действие, то и възражени.о, че
наследството не е при.о, също е такова поведение - Решение № 4.50 от 14.07.2020г. на СГС
по в.гр.д. № 12449/2019г. Доводът е недопустим.
Отделен е въпросът и че има разпадната съпружеска имуществена общност.
Давността е . години назад, считано от 17.05.201.г., като периодът от 01.04.201.г. също не е
покрит от давност, с оглед падежа на вземан.о.
Ищецът следва да установи размера на вземан.о си.
Останалите доводи са правни.
С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛA.;:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 17.02.2022г. от 14,30ч.
ДОПУСКА на основание чл. 162 от ГПК, КОМПЛЕКСНА ЕКСПЕРТИЗА като определя
за вещи лица Н. М.Л., GSM ..., специалност: промишлена топлотехника, оценител на
машини и съоръжения в сферата на машиностроителната и м.алообработващата
промишленост, съобщенията и жилищно-комуналното стопанство и битовото обслужване, e-
mail:...; и 2-----. З. И., тел. ...., e-mail: ..., специалност: организация на производството и
управлени.о в промишлеността, при възнаграждение в размер на .50 лева (за първото в.л.) и
200 лева (за второто), вносими от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящ.о
определение.
при неизпълнение определени.о в тази си част ще бъде отменено, а съдът ще приложи
2
нормата на чл. 161 от ГПК
задачата на вещите лица е да изчислят реално потребената енергия за периода (с и без
давност)
Да се призоват страните с препис от настоящ.о определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на отв.ника.
КОНСТИТУИРА като тр.о лице – помагач на ищеца - "Т.С." ЕООД, ЕИК .., със седалище
и адрес на управление...”, ул... ., електронна поща: ...
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и тр.ото лице – помагач на ищеца.
Да се призоват страните (и ТР.ОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящ.о определение и
МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на отв.ника.
районен съдия:
Съдия :Стефан Шекердвиски
3