РЕШЕНИЕ
№ 61 07.01.2020г. гр.Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд І граждански състав
На дванадесети декември две
хиляди и деветнадесета година
В публичното заседание в следния
състав :
Председател:
АННА ЩЕРЕВА
Секретар Недялка Димитрова,
като разгледа докладваното от
съдията Щерева
гражданско дело № 4674 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е образувано по
иск на Б.В.Б. с ЕГН *********** ***, със съдебен адрес *** – адвокат И.А.И., против Главна дирекция „Гранична
полиция“ към Министерство на вътрешните работи на Република България. С
исковата си молба и приетото в съдебно заседание изменение ищецът предявява
осъдителни искове за следните суми : 1.
1 628,90 лв. - допълнително
трудово възнаграждение за извънреден труд, дължимо след преизчисляване на положения
през периода 11.06.2016г. - 11.06.2019г. нощен труд с коефициент 1,143; 2. 210,53 лв. – обезщетение за забава
върху главницата за периода 30.10.2016г. – 10.06.2019г.; ведно със законната
лихва върху главницата от подаването на исковата молба на 11.06.2019г. до
окончателното й изплащане. Претендира и присъждане на направените по делото
съдебни разноски. Представя и ангажира доказателства.
Ищецът твърди, че в посочения
период е бил в служебно правоотношение с ответника, по което е заемал
длъжността „***/ ***“ в Група „Летищна сигурност“ при Гранично полицейско
управление – Летище Бургас към РД „Гранична полиция“ - Бургас. Сочи, че е
полагал труд на 12-часови смени при сумирано отчитане на работното време, както
и че след преизчисляване на положения от него нощен труд с установения
коефициент 1,143 се получава превишаване, като счита тази разлика за извънреден
труд, който не му е заплатен. Позовава се на приложимост на чл.9 ал.2 от
Наредбата за структурата и организацията на работната заплата.
В преклузивния срок по чл.131
ал.1 от ГПК ответникът представя писмен отговор, с който оспорва иска. Твърди,
че не е налице нормативно основание за преизчисляване на нощния труд към дневен
с посочения коефициент 1,143.
Страните представят и ангажират
доказателства в подкрепа на становищата си. Претендират и присъждане на направените
по делото съдебни разноски.
След съвкупна
преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:
Предявените искове
са с правно основание чл.178, ал.1, т.3 във вр. чл.187 и чл.179 ЗМВР и чл.86
ал.1 от ЗЗД.
По делото не се
спори и се установява от приетите доказателства, че ищецът работи в Група „Летищна сигурност“ при Гранично
полицейско управление – Летище Бургас към РД „Гранична полиция“ – Бургас на
длъжността „***/ ***“ и на основание чл.142, ал.1, т.1, пр.1 от ЗМВР има със
статут на държавен служител. Безспорно е също, че в предявения период 11.06.2016г.
- 11.06.2019г. ищецът е полагал труд на 12-часови работни смени по утвърдени
графици, включително и през нощта /22,00 – 06,00 часа/, при сумирано
изчисляване на работното време. Страните не спорят също, че надвишаването на
нормата на работни часове се заплаща като извънреден труд. Спорен по делото е начинът
на изчисляването на положените часове труд и съответно размера на дължимото
допълнително възнаграждение.
Съгласно приложимия
закон - чл.187 ал.3 от ЗМВР работното време на държавните служители, работещите
на смени се изчислява сумирано – до изменението на нормата от ДВ, бр.81/ от
14.10.2016г. – за едномесечен период, а след тази дата - за тримесечен период. Съгласно ал.5, т.2 на
същата разпоредба за служителите, работещи на смени, работата извън редовното
работно време се компенсира с възнаграждение за извънреден труд за отработени
до 70 часа на отчетен период. На основание ал.7 извънредният труд не може да
надвишава 70 часа на тримесечен период и 280 часа годишно. На основание ал.9
редът за организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане,
за компенсирането на работата на държавните служители извън редовното работно
време, режимът на дежурство, времето за отдих и почивките за държавните
служители се определят с Наредба на министъра на вътрешните работи.
През процесния
период 11.06.2016г. - 11.06.2019г. са действали издадените от министъра на
вътрешните работи Наредба № 8121з-592/ 25.11.2015г. /обн. в ДВ бр. 40 от
02.06.2015г./ и Наредба № 8121з-779/ 29.10.2017г. /обн. в ДВ бр. 60 от
02.08.2016г. Първата посочена Наредба - № 8121з-592/ 25.11.2015г. е отменена с
решение № 8585/ 11.10.2016г. по адм. дело № 5450/ 2016г. на Върховния
административен съд, влязло в сила от датата на постановяването му и
обнародвано. В периода от отмяната на 11.10.2016г. до обнародването на следващата
Наредба на 02.08.2016г., приложима е била предхождащата ги Наредба № 8121з-407 от
11.08.2014г. за реда за организацията и разпределянето на работното време, за
неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време,
режима на дежурство, времето за отдих и почивките на държавните служители в
Министерството на вътрешните работи /ДВ, бр.69 от 19.08.2014г./. Единствено в тази
Наредба /от 2014г./ изрично е предвидено, че при сумирано отчитане на
отработеното време общият брой часове положен труд между 22,00 и 06,00 часа за
отчетния период се умножава с коефициент от 0,143 – чл.31, ал.2. В следващите
две Наредби /от 2015г. и 2017г./ липсва подобна изрична регламентация за
преизчисляване на нощния труд в дневен. Съдебната практика приема, че е налице нормативна
празнота и следва да се приложи по аналогия общото трудово законодателство – КТ
и нормата на чл.9, ал.2 от Наредбата за структурата и организацията на
работната заплата. Това субсидиарно правоприлагане се налага, за да не се допусне различно третиране и по-неблагоприятно правно
положение на работещите по служебно правоотношение в сравнение с тези, работещи по
трудово правоотношение. Съгласно нормата на чл.9, ал.2 от
НСОРЗ при сумирано изчисляване на работното време нощните часове се превръщат в
дневни с коефициент, равен на отношението между нормалната продължителност на
дневното и нощното работно време, установени за подневно отчитане на работното
време за съответното работно място. Чл.140, ал. 1 от КТ постановява, че
нормалната продължителност на седмичното работно време през нощта при 5-дневна
работна седмица е до 35 часа или до 7 часа за една нощ. На основание чл.136
ал.1 и 2 от КТ нормалната продължителност на седмичното работно време при
дневен труд е 8 часа на ден/ 40 часа седмично. Следователно приложимият коефициент по чл.9, ал.2 от НСОРЗ за преизчисляване на нощния
труд в дневен е 1,143, получен като частно при деление на нормалните продължителности
на дневния и на нощния труд /8:7/.
От приетото и
неоспорено от страните заключение на вещото лице по извършената съдебна
счетоводна експертиза се установява, че през процесния период ищецът е положил 1 697 часа нощен труд, за който
ответникът му е заплатил общо 424,25 лв. – по 0,25 лв. на час съобразно действащите заповеди №
8121з-791 от 28.10.2014г. и № 8121з-1429 от 23.11.2017г. на министъра на
вътрешните работи, издадени на основание чл.179, ал. 2 от ЗМВР. При превръщане на положените часове нощен
труд в дневен съобразно чл.9, ал.2 от
НСОРЗ с установения коефициент от 1,143 се получават 1 939,67 часа. Разликата
между положения и преизчисления нощен труд от 242,67 часа не е отчетена от
работодателя и не е заплатена като извънреден труд. Дължимото нетно трудово
възнаграждение за този извънреден труд, изчислено съобразно разпоредбата на
чл.187, ал.6 от ЗМВР, е в претендирания от ищеца размер от общо 1 628,90 лв. Съдът
кредитира напълно заключението на вещото лице като компетентно, пълно,
обосновано и необорено от други събрани по делото доказателства.
При носената доказателствена
тежест ответникът не ангажира доказателства да е заплатил на ищеца така установеното
дължимо допълнително възнаграждение за извънреден труд.
На основание чл.86
от ЗЗД във връзка с чл.245, ал.2 от КТ ответникът дължи и претендираното
обезщетение за забавеното й плащане в размер на законната лихва върху
главницата, начиная от 30-о число на месеца следващ съответното отчетно
тримесечие от процесния период. В случая искът за дължимо възнаграждение е
предявен, начиная от 11.06.2016г., като тази дата попада във второто тримесечие
на годината -април – юни 2016г. и падежът на задължението е 30.10.2019г. За
миналия период от тази начална дата до деня, предшестващ предявяването на
исковата молба – 10.06.2019г., установеният от вещото лице неоспорен размер на
законната лихва е 210,53 лв. На основание чл.162 от ГПК съдът определя
дължимото обезщетение за забава в този размер. Ответникът дължи и законна лихва
върху главницата за периода от подаване на исковата молба на 11.06.2017г. до
окончателното й изплащане.
Тъй като второто
отчетно тримесечие /април – юни 2019г./, включено в исковия период, е изтекло
към датата на приключване на устните състезания по делото, на основание чл.235
ал.3 от ГПК неоснователно е възражението на ответника за недопустимост на
претенцията за периода 01.04. – 11.06.2019г. поради неизтичането на целия срок
на отчетното тримесечие до предявяването на иска.
По изложените
съображения исковете са основателни и доказани и ще бъдат уважени.
На основание
чл.242 ал.1 от ГПК съдът ще постанови предварително изпълнение на решението за
присъденото трудово възнаграждение.
На основание чл.78
ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и направените по делото разноски,
съразмерно с уважения иск. /Първоначално предявените искове са в размер на
1 848,05 лв. Уважените размери са 1 839,43 лв./. Разноските на ищеца
в настоящото производство са 380 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение, за
които съразмерно с уважените искове след направеното изменение и отказ,
ответникът му дължи сумата от 378,23 лв.
На основание чл.78
ал.8 и ал.4 от ГПК ищецът дължи на ответника разноски за юрисконсултско
възнаграждение, съразмерно с прекратената част от първоначално предявените
претенции спрямо уважените. На основание чл.78 ал.8 ГПК вр. чл.37 от Закона за
правната помощ и чл.23, ал.1, т.1, предл.2 от Наредбата за заплащането на
правната помощ съдът определя размер на юрисконсултското възнаграждение за
делото – 200 лв. За тези разноски, съразмерно с прекратяването, ищецът дължи на
ответника сумата 0,93 лв.
На основание чл.78
ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати дължимата за уважените
иск държавна такса от общо 100 лв. /по 50 лв. за иска за главницата и за
лихвата/ и направените от съда разноски в размер на 180 лв. – заплатено
възнаграждение на вещо лице.
Мотивиран от
горното, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Главна дирекция „Гранична
полиция“ към Министерство на вътрешните работи на Република България, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Княгиня Мария Луиза“
№ 46, да заплати на Б.В.Б. с ЕГН ***********
***, със съдебен адрес *** – адвокат И.А.И., следните суми : 1 628,90 лв. - неплатено допълнително възнаграждение
за извънреден труд от 242,67 часа, получен след преизчисляване с коефициент 1,143 на нощен труд от 1 697
часа, положен в периода 11.06.2016г. - 11.06.2019г. по служебно правоотношение
между страните, ведно със законната лихва върху главницата, начиная от
предявяването на иска на 11.06.2019г. до окончателното й изплащане; 210,53 лв. - обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата за периода 30.10.2016г. – 10.06.2019г.; и 378,23 лв. - направени по делото
съдебни разноски, съразмерно с уважените искове.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението за присъденото
трудово възнаграждение.
ОСЪЖДА Б.В.Б. с ЕГН *********** ***, със
съдебен адрес *** – адвокат И.А.И., да
заплати на Главна дирекция „Гранична полиция“ към Министерство на вътрешните
работи на Република България, със седалище и адрес на управление гр.София,
бул.“Княгиня Мария Луиза“ № 46, сумата 0,93
лв. – дължимо юрисконсултско възнаграждение, съразмерно с прекратената част
от исковете.
ОСЪЖДА Главна дирекция „Гранична
полиция“ към Министерство на вътрешните работи на Република България, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Княгиня Мария Луиза“
№ 46, да заплати по сметка на
Районен съд - Бургас сумите от 100 лв.
–дължими държавни такси и 180 лв. -
съдебни разноски за възнаграждение на вещо лице.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Окръжен съд - Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала:
НД