ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Кюстендил, 18.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20221520200033 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор С.П..
Обвиняемият АБД. АЛЗ., редовно призован, се явява лично, осигурен от органите на
ОЗ „Охрана” гр.Кюстендил.
Явява се защитникът му адв. Б.И. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв.Б.И. от Адвокатска колегия гр.Кюстендил за служебен защитинк на
АБД. АЛЗ. по настоящото дело.
Явява се преводачът А. Х. А..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава А.Х. А. за преводач от *** на български и от български на *** по
Наказателно дело от общ характер № 2022152020033/2022г. по описа на Районен съд – гр.
Кюстендил.
Определя възнаграждение на същия в размер на 50.00 (петдесет) лева.
Сне самоличността на преводача.
А.Х. А., ЕГН **********, роден в ***, живущ в гр.К., ул.“***“ № **, ***
Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност, която носи по чл. 290, ал.
2 НК, същата обеща да даде извърши верен и обективен превод.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
Дава ход на делото.
Сне самоличността на обвиняемия по данни на лицето и по досъдебното
производство.
АБД. АЛЗ. /*** /, роден на ***средно образование, неженен, неосъждан, с
адрес: ***
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Адв. И.: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Страните /поотделно/: Моля да бъде допусната корекция в споразумението по
отношение на кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 100.00 лв.
Обвиняемият АБД. АЛЗ.: Разяснени са ми правата, не се противопоставям да ме
защитава адв. Б.И. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, който да ме защитава.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и с направената корекция в
днешно съдебно заседание и доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият АБД. АЛЗ.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм с така наложеното наказание и направената корекция в днешно съдебно
заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият АБД. АЛЗ. /***/, роден на ****със средно образование,
неженен, неосъждан, с адрес:*** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.12.2021 г.
в района на местност „Славчето, в землището на с.Киселица, общ.Трекляно, обл.Кюстендил,
на около 7 – 8 метра северно от 419-2 спомагателно гранична пирамида, обозначаваща
линията на държавната граница с Република Сърбия, на около 40 метра източно от
трибуната на местност „Славчето" 4 на около 500 метра югозападно от чешмата в местност
„Славчето“ общ.Трекляно е направил опит да излезе през границата на страната за
Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените
за това места - престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК. от НК.
На основание чл. 279, ал.1 от НК и при условията на чл.54, ал.1 от НК обвиняемият
ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три / месеца, изпълнението на
което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години и
наказание „Глоба“ в размер на 100.00 /сто/ лева.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
Веществени доказателства няма.
2
По делото няма сторени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТА: .......................................
/С.П./ /Адв.Б.И./
ОБВИНЯЕМ:..............................................
/ АБД. АЛЗ. /
Обвиняемия АБД. АЛЗ. /A*****/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах
споразумението. Съгласен съм с така наложеното наказание.
ОБВИНЯЕМ: ………………………….
/АБД. АЛЗ. ***/
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият АБД. АЛЗ. /***** със средно образование, неженен,
неосъждан, с адрес: ***, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.12.2021 г. в района
на местност „Славчето, в землището на с.Киселица, общ.Трекляно, обл.Кюстендил, на около
7 – 8 метра северно от 419-2 спомагателно гранична пирамида, обозначаваща линията на
държавната граница с Република Сърбия, на около 40 метра източно от трибуната на
местност „Славчето" 4 на около 500 метра югозападно от чешмата в местност „Славчето“
общ.Трекляно е направил опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия,
без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места -
престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК. от НК.
На основание чл. 279, ал.1 от НК и при условията на чл.54, ал.1 от НК обвиняемият
ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три / месеца, изпълнението на
което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години и
наказание „Глоба“ в размер на 100.00 /сто/ лева.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
Веществени доказателства няма.
По делото няма сторени разноски.
3
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава,
а именно „ задържане под стража ”, която с оглед изхода на делото следва да се отмени,
поради което съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 7-
дневен срок от днес.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 20221520200033/2022г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдът запозна обвиняемия (чрез преводача) със съдържанието на постановения
съдебен акт от настоящия протокол, като обвиняемия заяви, че е напълно запознат, както със
самото споразумение, така и с акта на съда във връзка с неговото одобряване и прекратяване
на производството и не желае да получава писмен превод от същия.
Преводач: …………………………………
/Х. А./
Съдебното заседание приключи в 15.25 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4