Р Е Ш
Е Н И Е
316/7.2.2020г.
гр. Перник, 07.02.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - Гражданска
колегия, в
открито заседание на 04.02.2020 г., 6-ти състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
при секретар Т Тодорова
като разгледа гр.дело № 4303 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е образувано по предявен от
“ФЛОРС”ЕООД
седалище и адрес на управление с.Студена общ. Перник, ул. “Магистрала” № 3,
чрез процесуалния си представител адв. М. Г. ***, с ЕИК *********, с адрес гр.
Перник, пл. “Св. Иван Рилски”, № 1А, представлявано от кмета
обективно
съединени искове, с правно основание чл. 422 ГПК вр.415 ГПК, вр. 79 ЗЗД и 86
ЗЗД
като искат
да се признае за установено, че ответната страна дължи на ищцовата страна сумата
22 310.29 лв., от която
сумата
17 099.15лв. главница от неизплатени задължения за следните фактури :
фактура 0000204 от 21.02.2014, фактура 0000205/ 31.03.2014, фактура *********/
01.05.2014, фактура 00000213/ 25.06.2014
сумата
5211.14лв. изтекла лихва за забава на посочените фактури
ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
20.02.2019г. до окончателното изплащане
на сумата,
както и
разноските по делото: 1131.21лв. по заповедното производство , както и
разноските по УИ
В срока за
отговор е постъпил такъв от ответната Община, с който оспорва предявените
искове като неоснователни.
Твърди, че :
-наложен е
ЗАПОР с разпореждане на гл.публичен изпълнител на осн. чл.230 ал.4 ДОПК от
25.03.2019г. във връзка с Постановление за налагане на обезпечителни мерки от
28.08.2014г. и Запорно съобщение от 28.08.2014г. за публично вземане по
изп.дело № 1702 / 04.10.2013г. образувано срещу ФЛОРС ЕООД, като на Общината е
разпоредено в 3 дневен срок от падежа на всяка вноска да прехвърля запорираните
суми в общ размер 287 601лв. по сметка на ТД на НАП София
В
съответствие с горното, Общината е изпълнила съответните разпореждания на
гл.публ. изпълнител.
Ако би
сторила обратното, и би превела посочените по ИМ суми на ищцовото дружество, то
Общината щеше да търпи санкции по чл.230 ал.3 предл. посл. ДОПК – да се задължи
към публичния изпълнител за същия размер.
Пернишкият районен съд, след като прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на
страните, приема следното:
От фактическа страна се
установява:
По делото
са представени доказателства, от които е видно, че :
-ищците са
предявили за плащане пред ответната Община 5 бр. фактури на обща стойност
23 310.29лв. от които главница 17 099.15лв.
Видно от
приетата по делото СИЕ с вещо лице В.В. – в счетоводството на Общината са
осчетоводени процесните фактури. Общата им стойност е 17 099.15лв.
Междувременно
от ПРС е издадена Заповед за изпълнение на парично вземане № 1942 от
03.04.2019г. по реда на чл.410 ГПК по чгд № 01261 / 2019г., чрез която е
разпоредено Община Перник да заплати на ФЛОРС ЕООД сумата 17 099.15лв. по
процесните фактури., както и лихва за забава 5211.14лв. за периода 20.02.2016-20.02.2019г.
и разноски в заповедното производство 446.21лв. д.такса и
865лв.адв.възнаграждение.
Налице е
разпореждане на Главен Публичен изпълнител Елизабет Славова – с наложен запор с
Постановление за налагане на обезпечителни мерки и запорно съобщение за
публично вземане .
В ТД на
НАП София е образувано по реда на ДОПК изп.дело № 14130001702 от 04.10.2013г. срещу Флорс ЕООД .
С
Постановление за налагане обезпечителни мерки от 28.08.2014г. е наложен запор
върху вземания които ФЛОРС ЕООД има към Общината Перник –ответник в настоящето
дело.
Същото е
било връчено на страните, като Общината се явява трето лице на развилото се
изп.производство между ТД на НАП и ФЛОРС ЕООД по см. на чл.176 ДОПК
Действията
и актовете на публичния изпълнител не са обжалвани и са влезли в сила,
съответно са произвели законни последици.
Било е
разпоредено на Общината Перник да прехвърли запорираните суми в общ размер
287 601лв. по сметка на ТД на НАП София
Общината е
направила превод по сметка на ТД на НАП Перник на 07.05.2019г. в размер на
23 987.23лв. с основание за плащане – Заповед за изпълнение № 1942 /
03.04.2019г. по чгд № 01261 / 2019г. със задължено лице –ФЛОРС ЕООД
С
направения превод е осчетоводено плащането на процесните фактури в общ размер
17 099.15лв.
Въз основа на така установените
факти, настоящият съдебен състав достигна до следните правни изводи:
Предмет на
разглеждане са обективно съединени установителни искове са правно основание чл.
чл. 422 ГПК вр.415 ГПК, вр. 79 ЗЗД и 86 ЗЗД
По
делото безспорно се установява, че общата сумата е дължима,както и че Общината в един момент се
явява трето задължено лице по см. на чл.176 ДОПК в изпълнителното производство,
което се е развило между главен публичен изпълнител и ФЛЪРС ЕООД
В
конкретния случай е налице производство по събиране на публични задължения –
изп.дело № 1702/2013г. по реда на ДОПК ,
в което ТД на НАП упражнява своите правомощия спрямо длъжника / ФЛОРС ЕООД/ и
останалите лица, които са субекти на отговорността за публичния търг / Общината
– трето задължено лице/
От
датата на получаване на запорното съобщение – Общината като трето задължено
лице – не може да превежда дължимите от него суми на длъжника – защото спрямо
тях то се явява ПАЗАЧ със съотв.задължения по закон.
Съгласно чл.202 ал.2 ДОПК-
Запорът върху ликвидно или изискуемо вземане,
което длъжникът има към трето лице, се налага чрез запорно съобщение, което се изпраща
на длъжника, на третото задължено лице и на банките, в които третото задължено
лице има сметки
Запорът
се налага чрез запорно съобщение –
такова е налице от 28.08.2014г., както и разпореждане
за изпълнение – от 23.10.2014г.
Видно
от същите, публичният изпълнител е наредил сумите 206 001.36лв. да бъдат
преведени по сметката на ТД на НАП София.
Съдът
не счита за необходимо да теоретизира по въпросите що е ликвидно и изскуемо
вземане на длъжник към трето лице, различно от банка и т.н.
Също
така не следва да се теоретизира, как от датата на получаване на запорното
съобщение третото задължено лице не може да предава суми на длъжника, защото
спрямо него има задължения на пазач, както и че изпълнение след получаване на
запорното съобщение е недействително спрямо държавата.
Не
на последно място, третото задължено лице отговаря солидарно за вземането с
длъжника до размера на задължението му.
В случая вземането на ФЛОРС ЕООД към
Общината Перник е признато пред публичния изпълнител от третото задължено лице –Община Перник и от
ФЛОРС ЕООД – видно от справка от 11.02.2014г. и писмо от 15.09.2014г.
В
този смисъл, ако Общината не оспорва задължението си към ФЛОРС ЕООД, то тя има
задължението да внесе дължимата от него сума по сметка на публичния изпълнител,
който е наложил запора –чл.508 ал.3 ГПК
В
настоящия казус това е налице.Освен това, е индиция, че Общината признава
исковете.
Извършено
е плащане. По закон не може да се плати за едно задължение два пъти.не на
последно място – заповедта за изпълнение е произвела действие, както и в
комбинация с изп.дело на публичен изпълнител, Общината е извършила изискуемите
се от нея действия, като е превела сумите на ТД на НАП именно за събиране
публични задължения на ищцовото дружество.
При
гореизложеното, съдът счита, че така предявените искове следва да се отхвърлят
като неоснователни и недоказани.
По разноските
Предвид
изхода на делото, в полза на ответната страна се дължат разноски в размер 300
лв. юк.възнаграждение, както и 100лв. за вещо лице съобразно представения
списък.
Ищцовата
страна следва да бъде осъдена да заплати 100лв.
по сметка на ПРС за вещо лице В.М.В.
невнесен своевременно депозит по поискана от тях част от СИЕ, допусната и
приета по делото / след което да се изплати на вещото лице /
На
ответната Община разноски не се дължат.
Предвид
изложеното съдът
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни и недоказани предявени
от
“ФЛОРС”ЕООД
седалище и адрес на управление с.Студена общ. Перник, ул. “Магистрала” № 3,
чрез процесуалния си представител адв. М. Г. ***, с ЕИК *********, с адрес гр.
Перник, пл. “Св. Иван Рилски”, № 1А, представлявано от кмета
обективно
съединени искове, с правно основание чл. 422 ГПК вр.415 ГПК, вр. 79 ЗЗД и 86
ЗЗД
като искат
да се признае за установено, че ответната страна дължи на ищцовата страна сумата
22 310.29 лв., от която
сумата
17 099.15лв. главница от неизплатени задължения за следните фактури :
фактура 0000204 от 21.02.2014, фактура 0000205/ 31.03.2014, фактура *********/
01.05.2014, фактура 00000213/ 25.06.2014
сумата
5211.14лв. изтекла лихва за забава на посочените фактури
ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
20.02.2019г. до окончателното изплащане
на сумата
ОСЪЖДА
“ФЛОРС”ЕООД седалище и адрес на управление с.Студена общ. Перник, ул.
“Магистрала” № 3, чрез процесуалния си представител адв. М. Г. ***, с ЕИК
*********, с адрес гр. Перник, пл. “Св. Иван Рилски”, № 1А, представлявано от
кмета
РАЗНОСКИ
300лв. юк.възнаграждение и 100лв. депозит за вещо лице.
ОСЪЖДА
“ФЛОРС”ЕООД седалище и адрес на управление с.Студена общ. Перник, ул.
“Магистрала” № 3, чрез процесуалния си представител адв. М. Г.
ДА ЗАПЛАТИ
по сметката на вещите лица на ПРС 100лв. дължимо възнаграждение на вещото лице В.М.В.,
/ по поискана от тях част от СИЕ несвоевременно внесен / след което същите да
се изплатят с ордер на вещото лице.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Пернишкия окръжния съд в двуседмичен срок от връчването.
СЛЕД
ВЛИЗАНЕ В СИЛА НА РЕШЕНИЕТО ч.гр.дело да се върне на съответния състав
със заверен препис .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: