Решение по дело №3254/2010 на Софийски градски съд

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Гр. София, ……..2017 г.

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ - 12 състав, в закрито заседание на 13.02.2017 г. в състав:

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН КОЛЕВ

при участието на секретаря  ........., като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д. № 3254 по описа за 2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 247 ГПК и чл. 248 ГПК.

Съдът в мотивите на Решение № 845/08.05.2012 г. на СГС, VI-12 състав по гр. д. 3254/2010 г. е приел във връзка с Определение на САС, че е налице непълнота, като се е произнесъл с Решение № 1384/03.08.2016 г., но е пропуснал да отбележи, че се касае за допълване на решението по смисъла на чл. 250 от ГПК. Следователно е налице противоречие между мотивите на съдебния акт и диспозитива на акта, което винаги се явява очевидна фактическа грешка, налагащо нейната поправка.

По повод на молба вх. № 123150/30.09.2016 г., подадена от „Е.“ ООД, по реда на чл. 250 от ГПК и по чл. 248 от ГПК, съдът се е произнесъл и е постановил Решение № 2036/21.11.2016 г. на СГС, VI-12 състав по гр. д. 3254/2010 г., но е пропуснал да отбележи, че се касае за допълване на решението по смисъла на чл. 250 от ГПК. Съдът намира, че е налице противоречие между мотивите на съдебния акт и диспозитива на акта, което винаги се явява очевидна фактическа грешка, налагащо нейната поправка. 

По молбата по чл. 248 ГПК.

С молба от 06.12.2016 г. „Е.“ ООД е поискал изменение на Решение № 2036/21.11.2016 г. на СГС, VI-12 състав по гр. д. 3254/2010 г. в частта за разноските. Съдът намира, че доколкото вече се е произнесъл по реда на чл. 248, ал. 3, изр. първо от ГПК, то редът за защита на недоволната от акта страна е чрез обжалването му, а не чрез депозиране на нова молба за изменение на акта. Следователно искането, направено с молба от 06.12.2016 г., следва да бъде оставено без разглеждане поради липса на правен интерес у страната.

Воден от горното, Софийски градски съд

 

 

 РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1384/03.08.2016 г. на СГС, VI-12 състав по гр. д. 3254/2010 г., като добавя в диспозитива на съдебния акт следния текст, както следва: „ДОПЪЛВА Решение № 845/08.05.2012 г. на СГС, VI-12 състав по гр. д. 3254/2010 г.“.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 2036/21.11.2016 г. на СГС, VI-12 състав по гр. д. 3254/2010 г., като добавя в диспозитива на съдебния акт следния текст, както следва: „ДОПЪЛВА Решение № 1384/03.08.2016 г. на СГС, VI-12 състав по гр. д. 3254/2010 г.“.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от 06.12.2016 г. „Е.“ ООД за изменение на Решение № 2036/21.11.2016 г. на СГС, VI-12 състав по гр. д. 3254/2010 г. в частта за разноските, като недопустима.

Решението, с което се допускат поправки на ОФГ подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му, а в останалата си част, с която е оставена молбата без разглеждане, и имащо характер на определение, подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

 

СЪДИЯ :