№ 574
гр. София, 27.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вера Цветкова
Членове:Маргаритка Шербанова
Петър Гунчев
като разгледа докладваното от Вера Цветкова Въззивно частно наказателно
дело № 20221000600646 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.440 от НПК.
С определение от 06.06.2022 г., постановено по НЧД № 1540/ 22 г., СГС – НО, 34-ти състав
е оставил без уважение молбата на осъдения В. Ц. С. за условно предсрочно освобождаване
от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 2 години,
наложено му по НОХД № 8190/2021г. по описа на СРС.
Срещу така постановеното определение в законоустановения седмодневен срок е постъпила
жалба от осъдения В.С. с релевирани доводи за неправилност и незаконосъобразност, като
се настоява за отмяна на първоинстанционния акт със съответно уважаване на молбата му за
предсрочно освобождаване.
Апелативен съд- София, след като обсъди доводите в жалбата и в съответствие с чл. 345
НПК провери изцяло правилността на атакуваното определение, констатира, че същото е
законосъобразно и обосновано, поради което трябва да бъде потвърдено, по следните
съображения:
Осъденият В.С. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години, наложено
му с влязла в сила на 04.02.2022г. присъда от 18.10.2021г. по НОХД № 8190/2021г. по описа
на СРС, 135-ти състав за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 от НК .
Видно от приложените по делото доказателства, включително и от справката на МП, ГДИН
– Затвора- гр. *** към постановяването на първоинстанционното определение на 06.06.2022
г. не са изтърпени фактически 2/3 от наказанието „лишаване от свобода“ – условие,
изискуемо съобразно чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК, предвид осъждането за престъпление
извършено при условията на опасен рецидив. За да бъде налице тази предпоставка в случая,
осъденият следва да е изтърпял фактически най-малко 16 месеца или 1 година и 4 месеца /на
колкото се равняват 2/3 от 2 години /, но както към датата 06.06.2022 г., така и към
1
настоящия момент това условие все още не е налице, доколкото фактически изтърпяното
наказание се явява 14 месеца и 14 дни. В мотивите към първоинстанционния акт
аргументирано е посочено как е изчислена фактически изтърпяната част от наказанието,
съобразно подлежащите на преценка обстоятелства- срока на пребиваване на осъдения в
МЛС и зачетените периоди от време, през които същият е бил с пр. арест. Ето защо,
правилна и законосъобразна се явява констатацията на решаващия съд относно липсата на
първото от двете кумулативно изискуеми по закон условия за приложението на института на
предсрочното освобождаване. Същевременно, доколкото в случая спрямо осъденият не е
била изпълнена първата обективна предпоставка, даваща му право да иска предсрочно
освобождаване, то за съда е било безпредметно обсъждането на втората кумулативна
предпоставка за допускане на условно предсрочно освобождаване, а именно- дал ли е
доказателства за своето поправяне. В тази връзка се явява ненужно обсъждането от
настоящия състав на възраженията, развити в жалбата, касаещи цялостното поведение на
осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието.
Предвид изложеното, Апелативен съд- София
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 06.06.2022 г., постановено по НЧД № 1540/
2022 г. на СГС – НО, 34-ти състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2