№ 2074
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110144051 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........... – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява
се от юрк. .........., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦИТЕ С. В. С. и О. В. И. – уведомени от предходно съдебно
заседание, не се явяват и не се представляват.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ .......... – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не изпраща представител.
ЮРК. ..........: Да се даде ход на делото.
В залата се явява адв. Й. – процесуален представител на ответниците .
СЪДЪТ запозна адв. Й. с извършените до момента процесуални
действия.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 06.02.2023 г. на третото лице-помагач .........., с
която в изпълнение указанията на съда сочи, че е бил задължен да представи
документ, въз основана който топлинна енергия за битово горещо
водоснабдяване /БВГ/ в процесния имот е била начислявана на база трима
потребители, както и данни за самоотчет евентуално постъпил такъв за
отчетния период м.05.2019 г. – м.04.2020 г. Сочи, че първият изискан
документ не се намира в държане на третото лице-помагач и същевременно -
че на 27.05.2019 г. е била депозирана електронно информация, че процесния
имот се обитава от трима потребители. По отношение на самоотчета сочи, че
за посочения отчет период няма постъпил самоотчет, тъй като през този
период процесното жилище е било без водомери.
ДОКЛАДВА постил на 08.02.2023 г. имейл от .......... с приложено към
същия електронно съобщение относно процесния имот.
СЪДЪТ предостави същите за запознаване на процесуалните
представители на страните.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат представените писмени
доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпил на 08.02.2023 г. имейл от третото лице-помагач.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. .........: Моля да уважите предявените искове изцяло с оглед
събраните по делото доказателства. Претендирам направените по делото
разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.
АДВ. Й.: Моля да отхвърлите исковата молба като неоснователна и
недоказана. Считам, че данните, подавани от фирмата за дялово
разпределение към ищцовото дружеството, не съответстват на
действителното положение относно броя лица, обитавали имота, както и в
частта относно топлинна енергия за БГВ да съобразите заключението на СТЕ,
което потвърди, че се касае за двойно начисляване на база. По делото са
налице данни за монтирани водомери към м.01.2020 г., които фирмата за
дялово разпределение продължава да не отчита, а вместо това се начислява
топлинна енергия за БГВ служебно и на база. Тази информация съм придобил
във връзка с едно предходно дело, което се води за друг период. По
изложените съображения моля да отхвърлите предявените искове.
Претендирам разноски по делото така, както са направени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:57 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4