№ 1054
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора А. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110205567 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА В. С. Д. – нередовно призована, явява се лично
и със ЗАЩИТНИК А. П. – редовно призован, явява се лично, с пълномощно
по делото.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Н..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
В. С. Д. - родена на /дата/г. в гр. /П/, българка, български
гражданин, разведена, с висше образование, работи като мениджър на
компания, неосъждана, с постоянен адрес: /адрес/, ЕГН ********** /данните
от личната карта/.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото
производство, включително предоставената й правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания
за отвод на съда, прокурора и секретаря. Желанието ми е делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното
заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат
обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Липсват формални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Със
защитника на подсъдимата сме постигнали съгласие за приключване на
делото със споразумение, което Ви представяме в писмен вид с молба да
одобрите. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
2
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимата в
досъдебното производство е взета мярка за неотклонение Подписка, към
настоящия момент няма пречки същата да бъде потвърдена, а след
одобряване на споразумението да бъде отменена. Към настоящия момент
нямам искания за събиране на нови доказателства. При съгласие от страна на
подсъдимата и нейния защитник моля да пристъпите към разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения
за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемата. Няма пречки за разглеждане на делото по реда на
Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желанието на моята подзащитна е делото да
приключи със споразумение. С представителя на СРП сме съгласували
параметрите на споразумението, което ще ви представим в писмен вид с
молба да одобрите. Не са налице условията за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
разгледате делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след приключване
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката си. Според
мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.
Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, намира следното:
3
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а що се отнася до
обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.
246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-
ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата
законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт
не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното
отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимата и нейния защитник в
дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
СЪДЪТ служебно констатира, че спрямо подсъдимата на
досъдебното производство е взета мярка за неотклонение Подписка, която с
оглед тежестта на повдигнатото обвинение и личността на подсъдимата, към
настоящия момент следва да бъде потвърдена.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 5567/2022
г. по описа на СРС, НО, 101 състав.
4
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
СЛЕД като изслуша становището на страните и взе предвид
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът намира, че няма законови пречки
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали
сме споразумение което Ви предоставяме с молба да го одобрите.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С
представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение,
съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 5567/2022 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
ПРОЧЕТЕ се.
5
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384 във вр. чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 5567/2022 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, по НОХД
5567/2022г. по описа на Софийски Районен Съд, Наказателна колегия,101 с-в
НА ОСНОВАНИЕ чл.. 384 , вр. с чл.381 от НПК
Днес 31.10.2022г. в гр. София, между А. Н. прокурор в Софийска
Районна Прокуратура и А. П. – АК ПЕРНИК– упълномощен защитник на
подсъдимото лице В. С. Д. - и в съответствие с разпоредбите на чл.384 от
НПК се изготви настоящото споразумение за следното:
Подсъдимата В. С. Д. - родена на /дата/г. в гр. /П/, българка, български
гражданин, разведена, с висше образование, работи като мениджър на
компания, неосъждана, с постоянен адрес: /адрес/, ЕГН ********** СЕ
6
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 17.01.2022г., около 23:40 ч., в гр. София, по бул. „Черни връх“, с
посока на движение от ул. „Ламар“ към бул. „Околовръстен път“
управлявала лек автомобил марка „БМВ“, с ДК № /рег. номер/ с
концентрация на алкохол в кръвта на водача над 1,2 на хиляда, а именно- 1,39
промила на хиляда, установено по надлежния ред –НАРЕДБА № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., чрез протокол за химическо изследване за определяне на
алкохол в кръвта № 0554/19.01.2022г. на ВМА- гр. София - престъпление по
чл. 343 б, ал.1 от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 343 б, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК на подсъдимата В. С. Д. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66,
ал.1 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на
настоящото споразумение и наказание ГЛОБА в размер на 190 /сто и
деветдесет/ лв.
На основание чл.343г във вр.с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. В. С. Д. се
налага и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС се приспада времето, през което подс. В. С. Д. е била
лишена по административен ред, от възможността да упражнява това си
право, считано от 17.01.2022г. до одобряване на настоящото споразумение.
ПО ДЕЛОТО няма причинени имуществени вреди, няма направени
разноски, няма приобщени веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. Н./ /А. П./
ПОДСЪДИМАТА:
7
/В. Д./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимата, В. С. Д. - родена на /дата/г. в гр. /П/, българка, български
гражданин, разведена, с висше образование, работи като мениджър на
компания, неосъждана, с постоянен адрес: /адрес/, ЕГН **********
декларирам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам
неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА: ...................
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка
СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381
ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в предписаната от Закона форма,
че с деянието не са причинени имуществени вреди, че споразумението има
изискуемото от Закона съдържание, което не противоречи на Закона и
Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 5567/2022г. по описа на СРС, наказателно
отделение, 101 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5567/2022г.
по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
8
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ служебно се занима с МНО взета на подсъдимата,а именно
Подписка и с оглед приключване на настоящото производство с одобрено от
съда споразумение, съдът намира, че същата е изиграла своята обезпечителна
функция, поради което следва да се отмени.
С оглед гореизложеното и на основание чл.309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МНО Подписка взета на подсъдимата В. С. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да ми бъде предоставен препис от
съдебния протокол.
НА АДВ.П. в качеството му на упълномощен защитник да се
предостави препис от съдебния протокол.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9