№ 138
гр. П., 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220103447 по описа за 2022 година
В исковата си молба срещу Н. М. К. с ЕГН ********** от град С. ул.“И. В.“№25
ищцата С. Б. Р. с ЕГН ********** от град Б., бул.“Ю.“№5, вх.А, ет.5 ап.15 със съдебен адрес
град П., ул.“П. М.“№9,чрез адвокат Л. М. твърди, че живее в Република Германия. С
ответника се запознали по интернет и започнали да си пишат. Ответникът и споделил , че
има финансови затруднения, както и че банковата му сметка е запорирана и се нуждае от
парични средства. Първоначално се договорили, че ищцата ще даде да ответника в заем
сумата от 250евро. След като ищцата му превала тази сума по банков път на 13.09.2022г. се
договорили да му даде в заем още 100евро, които му превела по банков път на15.09.2022г.
Уговорката им била след една седмица ответника да върне на ищеца заетата от него сума в
общ размер от 350евро. Въпреки многократните съобщения и обаждания от страна на
ищцата ответникът до настоящия момент не е и е върнал процесната сума.Ответникът
престанал да отговаря на обажданията и .Ищцата упълномощила А. Б. Д. да преговаря от
нейно име за връщане на заетата сума. Пълномощникът Димов се срещнал с ответника, като
последният му обещал, че ще върне парите. Въпросната сума не е върната до настоящия
момент. Моли се съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплати
на ищцата сумата от 350евро представляваща невърнат паричен заем, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата. Претендират се сторените по делото разноски. В подкрепа на
твърденията ищецът ангажира доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника не е подаден писмен отговор.
В съдебно заседание ищцата чрез пълномощника си, поддържа предявения иск. Прави се
искане за постановяване на неприсъствено решение.
1
В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява.
Съдът намира, че направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено
решение е основателно по следните съображения:
В конкретния случай ответникът не е представил в срока по чл.131 от ГПК писмен
отговор по подадената искова молба, не се явява и не изпраща представител в първото по
делото съдебно заседание, а така също не е направил искане делото да се гледа в негово
отсъствие. Съдът приема, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1,т.1 и т.2 от ГПК, тъй
като с връчване на препис от разпореждане №6828 от 07.11.2022г. на ответника са му
указани горните последици. На следващо място предявеният осъдителен иск по чл.240 от
ЗЗД е основателен.Този извод съдът прави с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените писмени доказателства/ два банкови превода с наредител
ищцата и получател ответника, единият превод, направен на 13.09.2022г. за сумата от 250
евро, другият превод, направен на 15.09.2022г за сумата от 100евро като основание за
превода и в двете банкови извлечения е посочено „личен заем“.
При тези данни и на основание чл.239, ал.2 от ГПК във връзка с чл.238, ал.1 от ГПК
и чл.239, ал.1т.1 и т.2 от ГПК съдът посочва/ указва/ на страните, че решението му се основа
на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предявеният иск следва да бъде уважен като следва да бъде осъден ответника да
заплати на ищцата сумата от 350 евро, представляваща получен паричен заем по договор за
заем от 13.09.2022г за сумата от 250 евро и по договор за заем от 15.09.2022г. за сумата от
100евро, ведно със законната лихва върху главницата от 350 евро, считано от датата на
подаване на исковата молба – 02.11.2022г до окончателното изплащане на сумата.
По разноските:
Предвид изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да
заплати на ищеца и сумата от 490лв. разноски по делото/ съгласно приложения списък по
чл.80 от ГПК/
Воден от горното Пазарджишкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. М. К. с ЕГН ********** от град С., ул.“И. В.“№25 да заплати на С. Б. Р. с
ЕГН ********** от град Б., бул.“Ю.“№5, вх.А, ет.5, ап.15 сумата от 350 евро,
представляваща получен паричен заем по договор за заем от 13.09.2022г за сумата от 250
евро и по договор за заем от 15.09.2022г. за сумата от 100евро, ведно със законната лихва
върху главницата от 350 евро, считано от датата на подаване на исковата молба –
02.11.2022г до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Н. М. К. с ЕГН ********** от град С., ул.“И. В.“№25 да заплати на С. Б. Р. с
ЕГН ********** от град Б., бул.“Ю.“№5, вх.А, ет.5, ап.15 сумата от 490лв., разноски по
делото.
2
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239, ал.4 от ГПК, но на страните
следва да се изпрати съобщение за постановяването му.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3