№ 619
гр. С., 03.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20242200200671 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява В. Б..
Засегнатото лице А. С. С., нередовно призована, не се явява.
Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка на адрес
гр.Н.З., ул.“Я. ** и гр.Н.З., ул.“П. *, е върната по делото в цялост с
отбелязване, че по сведение на лица, живущи на адреса, засегнатото лице им е
непознато.
Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка на адрес
гр.Н.З., ул.“М. *, е върната по делото в цялост с отбелязване, че по сведение на
лице, живущо на адреса, засегнатото лице е продало имота и не живее там.
Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка на адрес
с.П.П., общ.Н.З., обл.С., е върната по делото в цялост с отбелязване, че лицето
по неофициални данни е в чужбина и от няколко месеца не пребивава на
посочения адрес.
С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да
бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК С. определянето на адвокат за
предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Съобразявайки
разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да
бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен
защитник. За такъв е определен адвокат А. С. А., съгласно Уведомително
писмо изх.№ 1187/2024 от 28.11.2024г.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи за служебен защитник на засегнатото лице А. С. С. определения
адв.А. С. А. от АК С..
1
Ето защо и на основание чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.А. С. А. от АК С. за служебен защитник на
засегнатото лице А. С. С..
Адвокат А. С. А. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на получено искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българската граждА. А. С. С. е наложена финансова санкция – Глоба в размер
на 146 Евро, за превишаване на максимално допустимата скорост на
автомагистрала с 16 км/ч (пътен знак а1), в 's-Gravenhage,
Trajectcontrolesysteem А12 Links A12 Den Haag, на 12 май 2023г. в 18.09 часа, с
което са нарушени разпоредбите на Закон относно административната уредба
при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други
доказателства. Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
АДВ.А.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.
Да се приемат представените с искането.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства, да се приобщят
представените доказателства, ведно с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба №14/18.11.2009г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, приложени с искането, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба №14/18.11.2009г.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства, да се приключи
съдебното следствие.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, предлагам да уважите
искането на нидерландските власти и да постановите решение, с което да
изпратите издаденото от несъдебен орган на Кралство Нидерландия решение,
с което е наложена финансова санкция на българската граждА. А. С. С. за
извършено административно нарушение, а именно управляване на автомобил
и превишаване на максимално допустимата скорост на автомагистрала с 16
км/ч. Считам, че са изпълнени всички изисквания на закона, поради което
моля да постановите решение, с което да признаете решението на
нидерландските власти и изпратите съдебния акт на НАП за събиране на
вземането.
АДВ.А.: Уважаеми окръжни съдии, от наличните доказателства и
поради това, че нямам контакт със засегнатото лице предоставям на съда да
постанови своето решение съобразно доказателствата по делото. В
положението, в което се намирам не съм в състояние нито да потвърдя, нито
да отрека наложената финансова санкция, затова предоставям на съда.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
3
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.57 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4