№ 125
гр. Свиленград, 12.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Радка Г. Стоянова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
като разгледа докладваното от Радка Г. Стоянова Гражданско дело №
20245620100183 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.1 ал.1 т.3 ЗУТОССР.
Ищецът П. К. С. твърди в исковата си молба, че поради предстоящо пенсиониране,
започнала да събира документите, удостоверяващи стажа й. Твърди, че тъй като работела по
трудов договор в Дом за деца и юноши „Александър Кипров“ гр. Свиленград /ДДЮ/,
посетила сградата, в която се помещавал дома, но установила, че е съборена. Твърди, че
посетила Община Свиленград, за да получи информацията къде се съхраняват
трудовоправните документи и ведомости за заплати на ДДЮ, като от там и предоставили
почти цялото й трудово досие и трудовата книжка, която обаче не била надлежно оформена.
В същата било отразено донякъде помесечно времето, през което е работила и длъжността,
която е заемала, както и трудовото й възнаграждение, но липсвал правоъгълен печат с
отработения от нея трудов стаж, както и подпис на ръководител. Подала молба в Община
Хасково, където се съхранявали разплащателните ведомости на закрити предприятия с
общинско участие, какъвто е ДДЮ и където се намирал архива на дома, но й било отказано
издаването на УП-3. Поради това, подала нарочно искане до ответника, като получила от
него удостоверение изх. № **********/22.02.2024 г., в което било отразено, че липсват
данни за положен от ищцата трудов/осигурителен стаж за периода 01.01.1995 г. до
31.05.1996 г. при работодател Дом за деца и юноши „Александър Кипров“ гр. Свиленград.
Ищцата твърди, че през посоченият период реално е работела в ДДЮ, на длъжност
„прислужник/чистач“, на осем часов работен ден.
Всичко това обуславяло правния интерес на ищцата от предяването на настоящия иск
за установяване на трудов стаж за периода от 01.01.1995г. до 31.05.1996 г. при работодателя
- Дом за деца и юноши „Александър Кипров“ гр. Свиленград.
1
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
Териториално поделение на Националния осигурителен институт Хасково, с
административен адрес: гр.Хасково, ул. „Георги Кирков“ № 30, че ищцата е работила на
пълен работен ден и ежемесечно заплащане на трудово възнаграждение, на длъжност
„прислужник/чистач“ за периода от 01.01.1995 г. до 31.05.1996 в Дом за деца и юноши
/ДДЮ/„Александър Кипров“ гр. Свиленград.
Ответникът ТП на НОИ Хасково представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в
който взема становище, че исковата молба е допустима. Твърди, че за претендирания период
са спазени изискванията на чл.4 от ЗУТОССР, като съгласно чл.5, ал.2 от ЗУТОССР основно
изискване за допустимостта на иска по чл.1, ал.1 от ЗУТОССР е осигурителят да е
прекратил дейността си, без да има правоприемник, или не е прекратил дейността си, но
ведомостите му са иззети по реда на инструкция на управителя на НОИ, издадена на
основание чл.5, ал.13 от КСО, като в този случай се издавало удостоверение. Видно от
представеното с исковата молба, в осигурителния архив на НОИ липсвали писмени данни за
положен от П. К. С. трудов стаж за процесния период при осигурител ДДЮ. Счита иска за
неоснователен, като излага съображения за недопустимост на свидетелски показания в
настоящото производство. В съдебно заседание, чрез процесуалния представител заявява, че
с оглед на събраните писмени и гласни доказателства, иска следва да се уважи, тъй като е
доказан.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена
следната фактическа обстановка:
Предвид обстоятелството, че работодателя ДДЮ „Ал. Кипров“ гр. Свиленград е
прекратил дейността си и няма правоприемник, искът за установяване на трудов и
осигурителен стаж се предявява само срещу ТП на НОИ, с оглед разпоредбата на чл.З, ал.2
от ЗУТОССР.
Ищцата твърди, че работила по трудов договор в ДДЮ „Ал. Кипров“ гр. Свиленград
в периода 01.01.1995 г. до 31.05.1996 г. /периода за който не се зачита трудовия й стаж/ на
длъжността „прислужник/чистач“, на 8-часов работен ден. Вероятността на положения
трудов стаж се установява от наличните писмени документи, а именно: трудова книжка -
/л.9-19/, трудов договор и допълнителни споразумения към трудов договор за периода
05.02.1991 г. до 1998 г. /л.20-45/. Наличието на тези писмени документи, носещи подписа и
печата на осигурителя, който е попълнен по времето на съществуването на трудовото
правоотношение, установява вероятността на стажа и дава възможност с оглед разпоредбата
на чл.6, ал. 1 от ЗУТОССР същият да бъде доказан и установен и чрез свидетелски
показания.
Съгласно представените като доказателства документи - Удостоверение от Община
Хасково /л.5/, удостоверение по чл.5, ал.2 от ЗУТОСС /л.4/, удостоверение от Община
Хасково /л.6/ се установява, че разплащателните ведомости на ДДЮ „Ал.Кипров“ гр.
2
Свиленград са приети с приемо-предавателен протокол в Архива на Община Хасково за
периода 1994 г., 01.06.1996 г. до 01.08.2000 г., но поради липсващи/непредадени за
съхранение за периода 01.01.1995 г. – 01.06.1996 г. не може да се издаде удостоверение УП-3
за този период. Установява се, че ведомостите на работодателя ДДЮ „Ал. Кипров“ гр.
Свиленград за периода 01.01.1995 г. до 01.06.1996 г., не са предадени в архива на Община
Хасково, както и че в осигурителния архив на НОИ липсват писмени данни за положен
трудов/осигурителен стаж за периода 01.01.1995 г. до 31.05.1996 г. от ищцата при
работодател ДДЮ „Ал. Кипров“ гр. Свиленград.
От представената трудова книжка на ищцата, както и от представените трудов
договор и допълнителни споразумения към трудов договор, заповед за прекратяване на
трудовото правоотношение /л.47/ и молби за отпуск /48-49/ се установява, че П. К. С. е била
назначена в ДДЮ „Ал. Кипров“ гр. Свиленград /предишно наименование „Атанас
Алтъпармаков“/ на 05.02.1991 г. на длъжност „чистач“, с допълнително споразумение към
трудов договор от 04.11.1991 г. на длъжност „прислужник“ и трудовото й правоотношение е
прекратено на 19.10.1998 г.
Фактите, удостоверени в горепосочените писмени доказателства относно полагането
на труд през периода 01.01.1995 г.-31.05.1996 г., се установяват и от показанията на
разпитаните по делото свидетели В.Л.Г. /“прислужник /чистач“ в ДДЮ „Ал. Кипров“ гр.
Свиленград в периода 01.01.1995 г. – 31.05.1996 г./ и Л.Г.Б. /“касиер“ в ДДЮ „Ал. Кипров“
гр. Свиленград в периода 01.01.1995 г. – 31.05.1996 г./. Свидетелите установяват още, че
ищцата е работила на 8 часов работен ден с почивни дни събота и неделя, не е прекъсвала,
не е напускала и е получавала месечно трудовото си възнаграждение, различно през
различните периоди. Съдът кредитира показанията на разпитаните сидетели, тъй като
същите са последователни, логични, пълни, непротиворечиви, отразяват преки впечатления
и кореспондират с представените по делото писмени доказателства.
Предвид гореизложеното съдът намира, че по делото безспорно се установи в
съответствие с чл.5 ал.2 и чл.3 ал.2 от ЗУТОССР, че работодателя на ищцата Дом за деца и
юноши „Ал. Кипров“ гр. Свиленград е прекратил дейността си и няма правоприемници,
както и че в архива на ТП на НОИ липсват писмени данни за претендирания от ищцата
стаж. Установи се също, в съотвествие с разпоредбите на чл.6 ал.2 т.1, т.3, т.5 и ал.4 от
ЗУТОССР, че П. К. С. е била в трудово правоотношение през процесния период 01.01.1995
г. до 31.05.1996 г. на длъжност „прислужник-чистач“ в ДДЮ „Александър Кипров“ гр.
Свиленград, на пълно работно време и месечно заплащане на трудовото възнаграждение.
Гореизложеното налага извода, че претендирания от ищцата трудов стаж следва да
бъде признат по отношение на ТП на НОИ Хасково, на основание чл.1 ал.1 т.3 от ЗУТОССР.
Съгласно чл.9 от ЗУТОССР по делата за установяване на трудов и осигурителен стаж
не се заплащат такси и разноски.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ
на НАЦИОНАЛНИЯ ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ гр. Хасково, ул. „Георги Кирков“ №
30, на основание чл.1 ал.1 т.3 от ЗУТОССР, че П. К. С., ЕГН **********, с адрес гр.
************, има трудов стаж: в Дом за деца и юноши „Александър Кипров“ гр.
Свиленград, за периода от 01.01.1995 г. до 31.05.1996г., на длъжност „прислужник-чистач“,
на пълно работно време и месечно заплащане на трудовото възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщението до
страните, пред Окръжен съд Хасково.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
4