№ 1996
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско
дело № 20211110126886 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „***“ ЕООД, предст. от Ж. Н. З. – редовно призован,
представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, гр. София, ***, предст. от
Д. А. Т. – редовно призован, не изпраща представител.
адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта си за доклад от 17.11.2022 г.
ДОКЛАДВА становище от процесуалния представител на ответното
дружество, постъпила в съда на 07.02.2023 г., с изявление, че не възразява
делото да се гледа в нейно отсъствие.
адв. Г.: Поддържам исковата молба и приложените писмени
доказателства, както и становището ни от 16.11.2021 г.. Нямам възражения по
доклада на съда. Относно становището на ответната страна заявявам, че
липсват доказателства за заявеното наличие на поставено съобщение, че
протокола е бил изготвен и е поставен на общодостъпно място, както и за
узнаването за съществуването му. Относно възражението, че липсват
доказателства за датата на връчване на исковата молба по гр.дело №7257/2020
г. по описа на Районен съд Бургас с отговора, считам същото за
1
преклудирано. Относно отговора на исковата молба считам, че приложените
доказателства са ирелевантни, а именно протоколи от 13.12.2019 г. и
19.06.2015 г. на общото събрание на Етажната собственост. Приложените
пълномощни също са изготвени за целите на настоящото производство,
доколкото липсва отразяване на датата на съставяне, както и присъстващите
лица, данни за упълномощените лица и изготвените пълномощни. В нито
едно от пълномощните не е посочена дата на подписването му, а част от тях
са общи, като дори не е цитирано конкретното общо събрание. Твърдя, че те
са антидатирани, защото липсва дата, и че са съставени за целите на
производството. Представям писмени доказателства, от които е видно, че
доверителят ми сам е организирал охраната на офиса си, като има сключен
договор за това, по който има издадени фактури и извършени плащания. Не
спорим по отношение собствеността на идеалните части.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта си за доклад от 17.11.2022 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за
допълване на проекта за доклад, доколкото той следва да съдържа само
основните и съществени възражения на страните, а по конкретното оспорване
на допустимостта на иска съдът се е произнесъл изрично.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства,
включително днес представените от ищцовата страна по опис 12 броя
фактури.
ПРИЕМА за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване
по делото посоченото в становището от 07.02.2023 г. на ответната страна
право на собственост на ищеца и върху цитираните идеални части от общите
части на сградата-абзац трети от становището.
адв. Г.: Няма да ангажираме други доказателства.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
адв. Г.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата
претенция като отмените оспорените решения на общото събрание на
2
Етажната собственост и да ни присъдите сторените по делото разноски, за
което представям списък. Моля за 10-дневен срок за представяне на писмени
бележки по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на страните 10-дневен срок от днес за депозиране на
писмени защити по делото.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3