Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Русе, 07.07.2022 г.
Административен съд-Русе, I-ви състав, в закрито заседание на седми юли през
две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа докладваното от съдията
адм.д. № 308 по описа за 2021 г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.213а, ал.1,
изр.първо вр.чл.242, ал.1 от АПК.
С
разпореждане от 29.06.2022 г. на председателя на второ отделение на Върховния административен
съд в Административен съд – Русе, за изпълнение на процедурата по чл.213а,
ал.1-5 от АПК, е изпратено искане с вх.№ 8495/15.06.2022 г. по описа на ВАС от М.И.А.
***, за отмяна на определение № 621/25.01.2022 г., постановено по адм.д. №
11605/2021 г. по описа на ВАС, Второ отделение, с което е оставено в сила
определение № 23/20.05.2021 г., постановено по адм.д. № 308/2021 г. по описа на
Административен съд – Русе, с което е оставена без разглеждане жалбата на А.
против заповед № 819 от 22.05.1995 г. на кмета на Община Русе, с която, на
основание чл.6, т.7 от ЗТСУ, чл.32, ал.1, т.3 от ЗТСУ и чл.75, ал.1 от ППЗТСУ и
съгласно протокол № 15/27.04.1995 г. на Съвета за териториално и селищно
устройство, строителство и архитектура, е одобрено частичното изменение на
застроителния план за квартал № 587, парцел XI – бул.“България“, за ситуиране
на три броя гаражни клетки, северно от трафопоста, а производството по делото е
прекратено. Със същото разпореждане са дадени указания след изпълнение на
задълженията по чл.213а, ал.1-5 от АПК делото да се изпрати по компетентност на
ВАС.
Съдът, като съобрази дадените
указания, намира, че искането за отмяна е нередовно, тъй като не отговаря на
изискванията на чл.213, т.3 вр. чл.241 вр.чл.242а от АПК и чл.242, ал.4 от АПК
– към искането за отмяна не е приложен документ за заплатена държавна такса по
сметка на ВАС в размер на 30 лева като то не е и приподписано от адвокат и не е
приложено пълномощно за приподписването, нито е представено удостоверение за
юридическата правоспособност на неговата подателка, ако тя притежава такава.
Вярно е, че с разпореждане от 07.06.2021
г. съдът, на основание чл.213а, ал.3, пр.второ от АПК, е освободил А. от
задължението за внасяне на държавна такса, но това освобождаване касае
единствено държавната такса от 30 лева по чл.235а от АПК за производството по
частната жалба пред ВАС, развило се в рамките на адм.д. № 11605/2021 г. по описа
на ВАС, Второ отделение. В настоящото искане за отмяна обаче не се съдържа
искане за освобождаване от задължението за заплащане на държавната такса по
чл.242а от АПК, нито е представена декларация по чл.83, ал.2, т.2 от ГПК
вр.чл.144 от АПК, в която, под страх от наказателна отговорност, подателката на
искането да опише подробно имущественото си състояние, а съдът не дължи
служебно произнасяне по въпроса за освобождаване на същата от това задължение.
По изложените съображения искането се
явява нередовно и следва да бъде оставено без движение като на неговия подател следва
да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Така мотивиран, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искане за отмяна с вх. № 8495/15.06.2022 г. по описа на
ВАС.
УКАЗВА
на подателката в 7-дневен
срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности като:
- представи искането приподписано от
адвокат като представи и пълномощно за приподписването, освен ако подателят
притежава юридическа правоспособност, в който случай същият следва да представи
удостоверение за нейното придобиване;
- представи доказателства за платена държавна
такса в размер на 30 лева по
следната банкова сметка ***: IBAN - ***, BIC – ***ал в стая 1, партер (служба
”Съдебна Информация”) в сградата на ВАС и представи документ, удостоверяващ
плащането.
При неизпълнение на дадените указания
в срок искането за отмяна ще бъде върнато.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: