О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 440
гр. Силистра, 19 август 2021 г.
Административен
съд – Силистра, в закрито заседание на деветнадесети
август през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм.
дело № 107 по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по жалба на „ЕКОЕФЕКТ - 2008“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, ул. „Добрич“ № 2, ет. 4,
представлявано от управителя К. П. Ц., срещу Ревизионен акт № Р-03001918004911-091-001
от 27. 03. 2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Варна,
потвърден след обжалване по административен ред с Решение № 130 / 18. 06. 2020
г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна
практика" – гр. Варна при ЦУ на НАП, с който са установени задължения за
ДДС общо в размер на 68 889. 88 лв. за данъчни периоди юни и ноември 2018
г. и април 2019 г. и лихви за просрочия към тях общо в размер на 8 691. 89
лв. Размерът на задължението е формиран от дължимия ДДС по три фактури,
издадени от „Дани 8007“ ЕООД, по които е отказан данъчен кредит: фактура №
********** от 27. 06. 2018 г. , фактура № ********** от 30. 11. 2018 г. и
фактура № ********** от 11. 04. 2019 г., съответно с предмет аванс, междинно
плащане и окончателно плащане по Договор за възлагане на строително-монтажни
работи, сключен във връзка с договор за БФП № BG16OP001-2.001.178-С01-S-003 за обособена позиция № 1 – „Многофамилна
жилищна сграда с адрес гр. Червен бряг, ул. *** № 49, блок
12, входове А и Б“.
Първоначално
по жалбата е било образувано производството по адм. д. № 153 / 2020 г. на АС –
Силистра. При касационното обжалване на съдебния акт по посоченото дело с
решение № 5981 / 18. 05. 2021 г. по адм. д. № 1144 / 2021 г., VIII о. на ВАС решението на АС – Силистра е отменено и делото
е върнато за ново разглеждане от друг състав. Във връзка с необходимостта от
установяване доколко са осъществените на място СМР, посочени във вида и обемите
в съставените протоколи, и съответстват ли на приетата работа от Община Червен
бряг, както и другите спорни обстоятелства, с Разпореждане № 302 / 02. 06. 2021
г., постановено по делото, на жалбоподателя е дадена възможност да прецизира задачите на съдебно-техническата експертиза съобразно
конкретните указания на
касационната инстанция.
В подадено до съда становище с вх. № 871 / 07.
07. 2021 г. жалбоподателят е конкретизирал дванадесет задачи. В съдебното
заседание на 08. 07. 2021 г. процесуалният представител на ответника е възразил
срещу назначаването на експертиза по част от тях, тъй като отговорите им не
изискват специални знания или са неотносими. Възраженията са основателни, което
налага преформулиране на въпросите към експерта. Освен това още с разпореждането
за насрочване на съдебно заседание по делото беше коментирана необходимостта от
прилагането на Акт обр. 19-2 /
01. 04. 2019 г. във връзка с Договор за обществена поръчка по обособена позиция
№ 1. Този акт
беше изискан както от жалбоподателя, така и от Община Червен бряг, като и двата
представени екземпляра са неподписани от общината и се различават съществено
един от друг. В тази връзка за нуждите на експертизата следва да се ползва
представения от общината екземпляр, който не е подписан от нея, но по който
същата е извършила плащане по фактура № ********** / 08. 04. 2019 г., като
вещото лице ще се произнесе относно това кои от описаните в акта СМР са
извършени реално на място.
Предвид
обстоятелството, че обектите на изследване се намират в гр. Червен бряг, както
и във връзка с обезпечаването на възможността за извършването на толкова огледи
на имота и справки на място, колкото са необходими за изпълнението на задачите,
и за спестяване на време и средства, следва да бъде назначено вещо лице от
списъка по чл. 398, ал.1 от Закона за съдебната власт за съдебния район на
Окръжния и Административния съд – Плевен, което да се разпита по делегация от
Районен съд- гр. Червен бряг.
Поради
вероятност датата на насроченото съдебно заседание за 14. 10. 2021 г. да се
окаже твърде близка, а времето до тогава – недостатъчно за изготвянето на
експертизата, заседанието следва да се пренасрочи.
Водим от гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Назначава съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която,
след като извърши оглед на Многофамилна жилищна сграда с адрес гр. Червен бряг,
ул. *** № 49, блок 12, входове А и Б и въз основа на приложените
по делото доказателства, в това число и
· Договор за обществена поръчка за обособена позиция № 1 от 25. 04. 2018 г.,
сключен между Община Червен бряг и консорциум „Комфортстрой 2017“ ДЗЗД във
връзка с Договор за БФП № BG16OP001-2.001.178-С01-S-003 (л. 534-539 от делото),
Протокол за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и
ниво на строежа (л. 551-553), Протоколи за приемане на извършени СМР от 13. 11.
2018 г. (л. 561-562), от 01. 04. 2019 г. (приложен към молба от Община Червен
бряг с вх. № 963 / 27. 07. 2021 г.), и следните фактури: № ********** / 19. 06.
2018 г. (л. 603), № ********** / 14. 09. 2018 г. (л. 601), № ********** / 13.
11. 2018 г. (л. 600) и № **********/ 08. 04. 2019 г. (л. 1218);
· Договор от 25. 04. 2018 г. за
обособена позиция № 1 „Многофамилна жилищна сграда с адрес гр. Червен бряг, ул.
***№ 49, блок 12, входове А и Б“, сключен между „Комфортстрой 2017“ ДЗЗД и
„Екоефект 2008“ ООД (л. 396-399), Протокол за приемане на извършени СМР от 09.
04.2019 г. (л. 488-492), Актове образец 12 (л. 555-560) и следните фактури: № **********
/ 21. 06. 2018 г. (л. 416), № **********
/ 25. 09. 2018 г. (л. 447), № ********** / 30. 11. 2018 г. (л. 449) и № 233 /
09. 04. 2019 г. (л. 479 – гръб);
· Договор за възлагане на строително – монтажни работи от 12. 06. 2018 г.,
сключен между „Екоефект 2008“ ООД и „Дани 8007“ ЕООД и КСС към него (л. 540 -
544); Протоколи за приемане на извършени СМР от 26. 11. 2018 (л. 563), от 09.
04. 2019 (л. 493-496) и следните фактури: № ********** / 27. 06. 2018 г. (л.
414), № ********** / 30. 11. 2018 г. (л. 445) и № ********** / 11. 04. 2019 г.
(л. 477);
· Фактурите, находящи се на л. 77-102 от делото;
· Констативен протокол от 20. 06. 2019 г. (л. 1136 – 1146),
да се произнесе по следните задачи:
1.
Кои, в какви обеми
и към кой момент са фактически извършените на място СМР, приети и платени в
отношенията между участниците в строителството и като краен резултат от
възложителя Община Червен бряг, и кои от
описаните СМР в приложените протоколи за приемане на СМР не са изпълнени;
2.
Констатираните от
Община Червен бряг пропуски в дейността на изпълнителя на обществената поръчка
съгласно Констативен протокол от 20. 06. 2019 г. касаят ли СМР, възложени на „Дани 8007“ ЕООД;
3.
Колко наети
работника са били необходими да осъществят изпълнените и фактурирани от „Дани
8007“ ЕООД СМР за времето от откриването
на строителната площадка до подписването на протоколите за приемане на
извършените СМР;
4.
Материалите,
закупени с фактурите, находящи се на л. 77-102 от делото, вложени ли са в
обекта, като се съобрази датата на закупуване, вида на стоките, както и първата
дата на приемане на извършените СМР по приложените протоколи, в случай, че те
фигурират в повече протоколи, след която дата влагането им би било невъзможно.
Определя депозит в размер на 600. 00 (шестстотин) лева, вносим от жалбоподателя
в едноседмичен срок от съобщаването по сметка на Районен съд гр. Червен бряг. В
същия срок следва да се представят доказателства за плащането пред настоящия
съд за прилагане към съдебната поръчка (чл. 122, ал. 7 ПАС).
Назначава за вещо лице Г. П. К.от гр. Червен бряг, със специалност -
строителен инженер, тел. 887 / 915901. На
вещото лице да се изпратят копия на описаните по-горе документи. При поискване
да му се осигури електронен достъп до делото.
Възлага на Районен съд-гр. Червен бряг да извърши разпит по делегация на вещото
лице по назначената по делото експертиза във връзка с приемане на заключението му,
като провери дали заключението се поддържа
от вещото лице и дали съдържа отговори на поставените задачи.
Насрочва изпълнението на съдебната поръчка за 08. 10. 2021 г. от 14 г. в Районен
съд – гр. Червен бряг, за която дата да се уведомят страните и вещото лице. Във
връзка с изпълнението на поръчката на РС-Червен бряг да се изпратят преписи от жалбата,
настоящото определение, както и от
посочените по-горе документи, както и списък с имената на страните, техните
процесуални представители и адресите им за уведомяване в случай, че заседанието
по разпита на вещото лице се отложи (чл. 122, ал. 2 и 3 ПАС).
Пренасрочва съдебното заседание по настоящото дело за 11. 11. 2021 г. от
11. 00 часа.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: