Определение по дело №1784/2021 на Административен съд - Бургас

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер  1861                 16.09.2021 г.              град Бургас

 

Административен съд – гр.Бургас, XXIIІ състав, на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и първа година, в закрито заседание в следния състав:

                                                                                                 Съдия: Галя Русева

като разгледа адм.дело № 1784 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

        Производството е по  чл. 176 АПК.

Образувано е по молба с вх.№ 8245/27.07.2021 г. на Н.З. от гр. Бургас за допълване на Определение № 1560/23.07.2021 г. по адм. д. № 1784/2021 г. описа на Административен съд Бургас, с което е оставена без разглеждане жалбата на З. против 2 мълчаливи отказа на кмета на Столична Община, Район Студентски, по подадени от жалбоподателя по електронен път заявление с вх. рег.№ СОА21-ЕУ01-1803/03.06.2021 г. и заявление вх. рег.№ СОА21-ЕУ01-1802/03.06.2021 г., с които е поискана извършването на административна услуга, а именно – регистрация по постоянен и настоящ адрес на жалбоподателя, и е прекратено производството по делото.

      В молбата З. иска да му бъде разяснено как така постановеният акт влияе върху частните му права, кои негови права дерогира и отрича, как следва да бъде установена самоличността му от власти, институции и др., за да може същият свободно да упражнява пълноценно частните си права като гражданин на ЕС, тъй като това е било пропуснато да се разясни в посоченото определение.

Ответникът по искането  - кмета на Столична Община, Район Студентски, взема становище за неоснователност на молбата.

Настоящият състав намира, че искането за допълване на определението е направено от надлежна страна и в преклузивния срок по  чл. 176, ал. 1 от АПК, поради което е допустимо за разглеждане.

Разгледано по същество, искането за допълване на определението е неоснователно при следните съображения:

Съгласно  чл. 176, ал. 1 от АПК, когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнителен съдебен акт. Според правната теория непълен е съдебен акт, когато липсва формирана воля на съда относно част от спорното право или по един от предметите на иска, или по допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет. В случая с определението, чието допълване се претендира, съдът е оставил без разглеждане жалбата на З. против 2 мълчаливи отказа на кмета на Столична Община, Район Студентски, по подадени от жалбоподателя по електронен път заявление с вх. рег.№ СОА21-ЕУ01-1803/03.06.2021 г. и заявление вх. рег.№ СОА21-ЕУ01-1802/03.06.2021 г., с които е поискана извършването на административна услуга, а именно – регистрация по постоянен и настоящ адрес на жалбоподателя, и е прекратил производството по делото, тъй като е счел същото за недопустимо. С определението, чието допълване се иска, съдът изцяло е изразил формираната си воля, като е изложил мотиви за това. Поради това не е налице непълно определение, което се нуждае от допълване. В тази насока следва да се изтъкне, че поставените от страна на З. въпроси в молбата му за допълване на определението не са такива, които да са част от предмета на спора и по които съдът е следвало да се произнесе, за да е налице непълнота в произнасянето.. Поради това, искането за допълване подлежи на отхвърляне.

Воден от горното, Административен съд Бургас, ХХІІІ състав

 

                                              ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТХВЪРЛЯ искането на Н.З. от гр. Бургас за допълване на Определение № 1560/23.07.2021 г. по адм. д. № 1784/2021 г. описа на Административен съд Бургас.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховен административен съд.

 

 

                                                                                                                                                     СЪДИЯ: